五千年(敝帚自珍)

主题:李政道先生驾鹤西游 -- 审度

共:💬85 🌺564 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
  • 家园 李政道先生驾鹤西游

    著名华人物理学家、诺奖获得者李政道当地时间4日在美国旧金山家中去世。

    很久没见李先生的消息,突然就来个令人伤感的。按民间说法,80以上是白喜事,李先生高寿98,故而不必哀伤,只是差哪么点就长命百岁,总是觉得遗憾。

    很小就知道李政道杨振宁,最后两个先生都为国家做出巨大贡献。风评则李先生胜杨先生多矣。

    会有一天百岁是标配的。

    • 家园 追思会正在进行

      网络有直播。

      看看各方人士的发言,也挺有意思。

    • 家园 周公光召也仙去了。

      周光召先生大名更是鼎鼎,打小如雷贯耳。

      新华社北京8月23日消息,中国共产党的优秀党员,忠诚的共产主义战士,杰出的科学家,中国科学院资深院士,中国科学院原院长、党组书记,中国科学技术协会名誉主席、原主席,第九届全国人民代表大会常务委员会副委员长周光召同志的遗体,23日在北京八宝山革命公墓火化。

      周光召同志因病于2024年8月17日22时55分在北京逝世,享年95岁。

      周光召同志病重期间和逝世后,习近平、李强、赵乐际、王沪宁、蔡奇、丁薛祥、李希、韩正、胡锦涛等同志,前往医院看望或通过各种形式对周光召同志逝世表示沉痛哀悼并向其亲属表示深切慰问。

      23日上午,八宝山革命公墓礼堂庄严肃穆,哀乐低回。正厅上方悬挂着黑底白字的横幅“沉痛悼念周光召同志”,横幅下方是周光召同志的遗像。周光召同志的遗体安卧在鲜花翠柏丛中,身上覆盖着鲜红的中国共产党党旗。

      上午9时30分许,习近平、赵乐际、王沪宁、蔡奇、丁薛祥、李希、韩正等,在哀乐声中缓步来到周光召同志的遗体前肃立默哀,向周光召同志的遗体三鞠躬,并与周光召同志亲属一一握手,表示慰问。

      党和国家有关领导同志前往送别或以各种方式表示哀悼。中央和国家机关有关部门负责同志,周光召同志生前友好和家乡代表也前往送别。

      • 家园 周光召是真两弹一星功臣

        八十年代很有名,超过钱学森,但是后来就淡出了。

        有一个过程。

        可见,科学的春天真假。

        • 家园 这话说的有些怪,

          难道国家认定的两弹一星功臣里还有假冒的?谁哦?

          • 家园 何祚庥等
            • 家园 两弹一星功臣名单

              ‌两弹一星功臣名单包括23位科学家,他们分别是:于敏、王大珩、王希季、朱光亚、孙家栋、任新民、吴自良、陈芳允、陈能宽、杨嘉墀、周光召、钱学森、屠守锷、黄纬禄、程开甲、彭桓武、王淦昌、邓稼先、赵九章、姚桐斌、钱骥、钱三强、郭永怀。

              上文引自

              两弹一星功臣名单

              查不到“何祚庥等”哦!

              • 家园 何是自称,在社交平台上发表了一系列关于中美对抗的观点

                何祚庥院士的观点是什么?

                何祚庥院士是中国科学院物理研究所研究员,曾从事粒子理论、原子弹和氢弹理论的研究,是我国原子能事业的开拓者之一。

                他曾获得过国家最高科学技术奖、两弹一星功勋奖章等荣誉。

                他不仅是一位杰出的科学家,也是一位敢于说真话的爱国者。他曾多次在公开场合表达自己对国家和社会的关切和建议,不避讳涉及敏感话题。

                近日,何祚庥院士在社交平台上发表了一系列关于中美对抗的观点。他认为,胡锡进提出的“中美一旦开战,中国没有胜算”是一个无法否认的事实。虽然这一观点在中国社交网络上引发了争议 ,但何祚庥院士坚决支持胡锡进的观点。他认为中国在与美国的全面对抗中处于劣势,这一观点并不令人愉快,但却是现实。

                何祚庥院士进一步用现代科技作为例证,说明中国在科技领域与美国相比存在巨大差距。这是一个值得关注的观点,因为科技在现代军事和经济竞争中扮演着关键角色 。何祚庥院士的言论使人深思,中国需要在科技创新方面取得更大进展,以应对国际挑战。

                何祚庥院士还批评了依赖传统武器和战术的观点,认为这种看法是狭隘的。他强调了现代军事技术的重要性,以及中国应该不断提升自身实力,而不是沉溺于幻想中的胜利。

                何祚庥院士对胡锡进的观点表示了赞同和支持。他说,胡锡进是一个有良知和智慧的人,他的言论是为了中国的利益和和平,而不是为了个人的名利和情绪。他还说,胡锡进是一个真正的爱国者,而那些鼓吹战争和对抗的人,才是真正的卖国贼。

                何祚庥院士力挺胡锡进的观点引发了一些网友的质疑 。一些人不理解为什么作为中国最杰出的科学家之一,何祚庥院士会支持这种似乎不利于国家利益的观点 。这种质疑是合理的,因为科学家通常以客观、理性的方式看待问题,而何祚庥院士的言论似乎更具情感色彩。

                在社交媒体上,人们就何祚庥院士的言论展开了激烈的辩论 。一些网友认为他可能被情感所驱使,而另一些人则认为他有权发表自己的看法,因为他是经历过战争的老一辈科学家,具有独特的经历和洞察力 。

                https://baijiahao.baidu.com/s?id=1776274968491390507&wfr=spider&for=pc

    • 家园 怎么可能风评李比杨好

      风评都是杨是在世的最伟大物理学家

      李搞的事对中国都没啥用。杨好歹也是回来了,还给本科生上过课。

      • 家园 对米国的贡献程度其实类似

        杨大师在米国也培养了好多的物理学家,发展了纽约大学石溪分校的物理系。具体看看 美国学术网站对他的评价 (此网站注明杨大师是美国物理学家)。发展了弱相互作用理论之外,还有对超高能的基本粒子的研究的杰出贡献。他是石溪分校的以阿伯特-爱因斯坦命名的title professor。初次之外还有若干重大的职位我就不抄下来了。

        所以说有人觉得杨大师不懂高能物理,这就太扯淡了。他就是全世界高能物理的最高权威。

        同一个学术网站对李教授的评价 要简单很多。除了和杨大师一起的诺奖,只有在普林斯度高等研究院和哥伦比亚大学的职位。李教授也是非常出色的,但他的学术成就和杨大师相比还是有很大距离的。

      • 家园 70岁+年龄组的风评确实是李比杨好

        中国不同年龄组,看法可能完全不同。

        70岁+年龄组,风评确实是李比杨好。原因有这么几个:

        1,这些人是李推动中美科学交流的直接和间接受惠者;

        2,李的低调更符合这个年龄组的价值观。他们认为李是本份

        的物理学家,不搞越界的事,没有续弦娶年轻的老婆。

        3,这些人中,很多对毛主席和WG持非常负面的看法,而杨是

        基本正面的。

        当然,这些人也承认杨是健在的最伟大物理学家。

    • 家园 杨振宁是现在还活着的牛顿

      他的学术成就确实是远远高过李政道的。

      两个人的分开也许与两人争诺贝尔奖成果的主要贡献者有关。

      但诺奖成果即弱相互作用不满足宇称对称(弱相互作用以后产生的两个自旋方向相反的粒子其他物理量不一定相等)与杨振宁的主要物理贡献(规范场理论)相比可以说是微不足道的。

      规范场理论相当于现代物理学的牛顿力学,人类发现的几百几千几万的粒子全部可以用规范场理论来解决,爱因斯坦晚年一直追求的力的统一问题被规范场理论解决了3/4。

      四种相互作用除了万有引力以外都被规范场理论统一了起来。

      即三种相互作用都是通过交换规范粒子而实现的。

      强相互作用交换胶子

      电磁相互作用交换光子

      弱相互作用交换(某种规范场粒子)。

      三种相互作用的强度取决于被交换的粒子交换的频率(强相互作用交换得很快,弱相互作用交换得很慢)

      打一个比方,三种相互作用都需要一个媒婆这个媒婆就是杨振宁最先研究的规范场粒子。

      强相互作用的媒婆是个运动健将,跑得比电磁相互作用的媒婆快100倍,弱相互作用的媒婆则是一个气喘吁吁的大胖子,跑得很慢。

      杨振宁提出规范场理论的时候是他还是中国国籍的1954年。

      话说回来,牛顿的贡献主要在于将当时已经基本成熟的微积分应用于伽利略开拓的动力学中伽利略提出了牛顿第二定律的基本思想即力与物体加速度成正比,但加速度这个概念只有通过微积分才能精确定义。

      然后牛顿应用微积分和万有引力的平方反比律求解微分方程,证明了天体运动的开普勒三大定律(例如行星运动以椭圆轨迹进行)进一步证明了微积分的有效性。

      而微积分的主要贡献者是费马,他证明了微分即求切线与积分即求面积的关系为互为反运算。

      从数学贡献来看,可以认为费马的数学贡献大于牛顿。

      牛顿的成功是几代欧洲学者相互接力的结果,是当时的欧洲科学发展瓜熟蒂落的必然结果。

      通宝推:潜望镜,大眼,普鲁托,
      • 家园 从多个角度李都(远远)不如杨

        李先生千古。

        这篇写得非常好,在物理学领域,杨振宁是比肩牛顿的人类历史上的物理学大师。这不是我说的,是美国几个超一流大学的做物理的教授跟我说的。

        我第一次了解杨和李在学术领域的成就还是在国内念书的时候。系里有位老教授,应该是中科院院士,上他课的时候有学生就问到这个比较,他嘿嘿一笑,说你们都会查SCI,按照Chen-Ning Yang去查一下他发表的文章的引用吧,数字吓死你们。那个时候还是2000年。

        我出国后在新泽西混的时候也认识了几位在普林斯顿研究院接触过李和杨的人,普遍反应李是个不容易相处的,杨却是让人如沐春风,大师就是大师。不是故意贬低,但是李的为人处事都是格局小,当年为了发文章排名非要和杨大师闹翻,但是闹翻之后就没有之后了。反倒是杨大师自己又搞出来好多东西(见上文“思想的行者”的详细论述)。换句话说,李除了这个诺奖就没有什么了,杨在诺奖之外还有好多重大的成就。这和爱因斯坦相似,诺奖评定的项目是属于成就中不是那么重要的一部分。

        说到李搞的CUSPEA,我也认识几位。有一位毕业后回北京教书了,人特别聪明。其他所有我认识的CUSPEA都是在米国,干啥的都有。真的是干啥的都有,偏偏是做学问的没有。不排除是我个人接触到的范围的问题,但是我感觉CUSPEA没啥特别的东西。

        另外,我不理解加速器的争论这事。明摆着这就是高能所的人要从国库掏钱给自己花销的,画个大饼好骗钱。我算是了解/接触过三个加速器。(1) 2000年前后在中关村上新东方的时候,基本上都是在高能所的大教室。怀着对北京正负电子对撞机的敬仰,我傻傻地问,高能所的研究人员呢?答曰都在做生意呢。。。。(2)前几年的时候欧洲搭建了一个加速器linear accelerator of the European XFEL,NPR有几篇专访,基本结论就是这玩意太花钱了,还特别容易坏!用了一次就当机了。后来一直修。现在那个加速器基本上是处于停用状态。(3) 加州湾区也有一个加速器叫做SLAC,我还经常跑去那里(不是做物理实验),有个好朋友在那里做支持工程师support engineer。她特别不喜欢这个东西开启来的时候,老是坏,坏了就要给她打电话去修理。

        我想说的是,因为李的最重要成就就在于高能物理,所以他希望后人能接着做高能物理,这样他可以流芳百世更久一些。虽然他也知道这个领域已经没有做头了,但是作为沽名钓誉的他,怎样都放不下。即使牺牲国家利益 - 更何况还不是他护照上的美国的利益 - 他也愿意让中国建造更大的加速器。从这个角度,李有点像印度的modi,把自己的名誉建在国家利益之上。相反,杨大师完全不需要加速器来证明自己,所以能够客观的给出评价。

        通宝推:道可道,潜望镜,薄荷糖家族,河兮兮,大眼,广阔天地,不远攸高,脊梁硬,
        • 家园 杨李闹翻更多的责任在杨吧

          二人共同发布论文都是以李在前为多,按字母顺序而已,并不表示谁贡献更大。

          后来一次杨刻意提出他要排在前面,双方开始有了芥蒂。后来更多的争执还是在那篇诺贝尔论文谁贡献大。在名利面前,谁都是普通人😥

          闹翻就闹翻吧,不和谐才是世界的本质,爱因斯坦就是因为追求和谐才跑偏了量子领域😄

          • 家园 杨振宁的父亲,好像是专门写信给李政道表达过歉意

            李政道以前写过回忆,说那个两人拿诺奖的理论是他先提出来的,杨振宁最开始激烈反对,但是很快就转变了立场。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河