主题：【原创】王佳佳法官事件对体制的一点现实影响 -- 大胖子
- 复 刚好看到一个报导
家园 太失望了，你居然不点我的名 我上次说公检法长期失去公信力，有河友质疑，为什么质疑呢？火星来的？
澄清一下，那位质疑的河友，就是区区在下，马林杠精，质疑的是“长期大面积”五个字（你这里写少了“大面积”三个字）
质疑的方法是通过归谬法，假设你说的：公检法长期大面积失去公信力是对的，我们必然能够观察到人民群起而反抗（见王佳佳案），甚至揭竿而起。
但事实上我们这种事情发生的比例极低，远谈不上群起，更不用说“揭竿而起”。
所以，“公检法长期大面积失去公信力”的说法是错的。
- 复 刚好看到一个报导
家园 你这话没头没脑的，我没看懂想表达什么 王佳佳案中， @寄意寒星 @dudu897
@李夏禾 几位河友的辩解苍白无力。你们说人家没证据，你们又有什么证据。案情还没公布，最后来个正当防卫，理论上也是可能的。 你们那这个规章那个文件那个制度，有说服力吗？都按规矩做了，哪来的违法犯罪？
我辩解什么了？我说谁没证据了？你知道我的观点是什么？
家园 一个常识 在我国，有权批准法律的机构只有全国人大及其常委会。其中的成员，绝大多数不是学法律的。
经过全国人大批准的法律，法官在判决中必须遵循量刑标准，不能超越法律规定的上下限，否则就是枉法。
所以这个锅，法官是背不了的。
- 复 一个常识
家园 为什么罗翔说：学法律学到没人性！ 就比如那个涂鸦的小伙，明明律师已经把定损降到定罪以下了，法官非要另找个罪名入之以罪！这个和立法无关，完全是法官的自由裁量。
还有那个捞螺蛳的老头，区区几百克螺蛳，教育一下也是种执法！非要判刑（我又搜了下好像是有缓刑）＋罚款8000，这也一样是法官的自由裁量。
家园 捕捞螺丝这事没有具体环境前因后果很难判断 就跟常说的那个笑话，某人因为捡了根绳被判了，但是绳后面牵了头牛。退一万步，既然在法律判罚之内，为什么必须轻判。国内有轻罪重判的，有重罪轻判的，哪有一条准绳放之四海而皆准的道理的。
家园 为什么会有自由裁量权？ 不就是让法官在法律不能周全的时候，从人性出发来抹平一些不必要的伤害吗？
说他们不知道吧，他们恰好做到反其道而行。
人民法院，其实通过判决，在实际操作中划分了人民和敌人这两个政治上对立的群体。
通宝推：审度,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 不是法官自由裁量权问题，而是信息公开问题。 捞螺丝判二个月及八千罚款，我们不知道具体细节，也不知道触犯那条法律规定，也就无从判断法官处罚正确与否。
王法官事情也一样，为何须住院15天的伤情，却不需要药物治疗，这种本身就是矛盾疑点！案件资料卷宗必须公开，出院小结如何写的？伤情是如何鉴定？出院后是不是不能或不被允许工作？提前出院是不是资金困扰？
可是现在有关部门已经禁止所有案子”炒作“，律师不行，家属也不行，旁听不能记录，庭审也不公开，只有一个简单通报。因此，我认为我们司法不是公信力问题，还是公开度问题。
家园 他们说没有自由裁量权是可笑的，真的看不见吗？我不信。 他们也许假话说习惯了，就不以为是假话了吧。
这点基本常识还枉顾，就没意思了。
河里正经有几位这样的。
家园 确实，有不合理成分 好像是盗猎（或者盗鱼）最低档是三年以下，十万以内。 所以两个月，8千；应该就是5%到10%的水平吧。而且说的也不清楚。这种一般都有缓刑，一般大概率不会真去蹲监狱。
根据你的使用工具，比如用网一下子就很重了，因为你很可能不分大小都上来了。如果用毒用电，可能最低档都不一定兜得住了。因为你可能杀死的远远大于你捞上来的。
最后就是碰运气。你捞上来的是不是濒危的。好多人偷鱼，结果上来10斤什么保护，喜提18个月，数万元罚款。而一起去的弄上来的就是普通的江鱼，可能都免于起诉。
当年造的太狠，不用重典吓唬不住。现在感觉多少有点不合时宜了。