主题：纪念邓小平诞辰120周年 -- woyan
家园 你这样拼命喊口号岂不是做实了你含沙射影，以批邓之名行批毛之实 你的原话是：“ 他是用秘书和子侄，骂别人的事他一件没少干”。
首先，你这句话故意不用邓，而用”他“，不就是为了含沙射影吗。
其次，你提到”用秘书“，你很清楚在这方面，邓跟毛主席相比，差了数量级。在我以“五大秘书”等例子说明之后，你理屈词穷，装起了鸵鸟。
第三，嘻嘻河里批邓用亲属通常用的词是“子女”，你却处心积虑地改成了“子侄”。在我指出你蓄意牵扯毛远新的险恶用心后，你倒是光棍，真接承认“很好嘛！”。
第四，你说“骂别人的事他一件没少干”。而你很清楚毛主席曾说过不要让自己的老婆当秘书。你又是理屈词穷，装起了鸵鸟。
最后，你狂呼的口号让俺联想起当年吴司令对林副部长阿谀奉承：
谁说世界上没有全才、帅才？立果就是全才、帅才、超群之才。是群众最好的领袖，杰出的政治家，优秀的军事家，卓越的思想家，天才的理论家，出色的科学家，黑夜的明灯，宇宙的巨星，无产阶级之首，七十年代的红太阳，第三代接班人……
通宝推：纳米小洞儿,家园 是沈阳军区第三政委，是因为作为辽宁省委常委兼任的，应该称为 合格的辽宁省委常委，尤其是海城地震，活人十万，胜造无数级浮屠。
毛远新不仅经历了残酷的政治斗志没有屈服而且确实对得起烈士父亲和毛主席。
沈阳军区第一政委（副将经常强调的大军区级）是由当时的辽宁省省委第一书记兼任的。
你说的非常正确，毛远新的任命是政治局的决定，是需要毛主席作为权威和使用毛主席政治威望的必然结果。而且是临时职务，也不可能不是临时职务。
这位树仁先生就是典型的无耻造谣毛主席之徒，虚假的阴阳怪气，这和它虚假的人设是越来越不相符的。
家园 2工 不如古巴、朝鲜、白俄罗斯，小牛扛霸龙。
咱用建丰同志PK对比过，够给一杆接棒团面子啦。
那么大面积，头号人口体量，五列强，80/90年代对红旗打多久所谓党员满是问号。
就这？
刚千万人口，10万多点平方公里的古巴得多绝望看着对岸碾压式国力对比。打江山一代卡斯特罗兄弟及伙伴们没吓诱倒。白俄卢卡申科在修正派倒戈，北约及修正派天花板中强硬崛起，苏联第三代干部从底层突破修正干部阶层铁栏寒风中站立。
长者是明白人，同时期反西方殖民者阵营里闪亮人物比较，何必当掩耳盗铃SB、成后世聊天笑柄、自取欺辱。
“疾风知劲草,板荡识诚臣”
真把式假把式，遇事顶不顶得上，一目了然。
老百姓给点阳光就灿烂。大众巨大基数中，厉害人总量比“精英”不但多、水平高，整出2工时代流传民间话。前句不就是，官老爷政策故意整出乱象经典段子。
- 复 2工
家园 借地回楼上那位树仁先生啊，果然遮不住的就是狗腚。毛远新 是沈阳军区第一政委吗？
毛远新的那叫大军区级政委吗，怎么，装专家的树仁先生这就撕开脸了？
要不要脸？
装模作样把辽宁省常委级政委当作大军区级政委是真傻还是装傻？怎么了，这就忍不住舔副将的屁眼了么？
要不要脸？
毛远新进入辽宁省常委是毛主席安排的吗？
江青是毛主席的办公室主任吗？要不要脸？
真把式假把式，遇事顶不顶得上，一目了然。
朱克家，男，汉族，1950年11月生，上海市人，1973年4月加入中国共产党（后被开除党籍），1969年参加工作，初中学历。1995年1月起任云南省恩洪煤矿恩洪大厦经理。是中国共产党第十届（1973年）中央委员会候补委员（任职至“文化大革命”结束）。曾当选第四届全国人大常委。 [1]
毛远新担任中央联络员脸中央委员都不是，比邓家邓榕如何？
http://hb.ifeng.com/news/focus/detail_2013_08/06/1073334_0.shtml
朱克家的简历。
人家是不是含沙射影不知道，这位树仁先生的无耻和卑鄙倒是淋漓尽致了。
树仁先生真的不知道沈阳军区政委是谁吗？真的不知道文革时期政委设置吗？
装啥，不要脸！
家园 说文革时期有反党反社会主义的人，很多人不信，现在历史就能证明 你的楼上就是这种人，而这种人歌颂邓小平，不能说不是没有关联的现象。
朝鲜生活没那么困难，只不过美国西方的宣传很厉害，现在很多说法都破产了。
以后会越来越好。
古巴大家都看得见，的确设备确实不够新颖，中国也不敢直接支持古巴，因为害怕美国制裁呗。
但是，古巴人均寿命那么高，不是没有原因的，而古巴面对的困难比柬埔寨和阿富汗等都强多了（不是一个层次，古巴也是社会主义农业国，强过当年的社会主义苏维埃摩尔达维亚）。
然而，在它们的宣传里面，古巴却比柬埔寨还差，这就很有意思了。
家园 朝鲜人挨饿不挨饿，困难不困难， 跟讨论中国和中国共产党社会主义革命和建没的这近百年没有一丁点儿的可比性，它那个也不是社会主义！甚至连封建主义都算不上。
通宝推：七天,家园 太子党就不是封建主义吗？ 只不过改开时山头多，不能一人独大，而且邓公子有残疾，才没能更加进步，但因为邓的太子党问题直接导致8x8 ，拖拉机和国际社会主义阵营因为丧失舆论阵地而全面崩溃的连锁反应，就别吹比朝鲜如何如何了，人家朝鲜起码是多数人拥护，没有8x8和拖拉机。
谁不服就来辩论。
家园 留一下名 我是看了下面一个帖子写着朝鲜都有人捧，我以为他在造谣，所以进来看一下。
原来纳米兄没有造谣。
朝鲜民众其实是单选题：拥护一切官方的东西，哪怕他前后矛盾。今天林副主席万岁，明天批林批孔。一点都不尴尬。
- 复 留一下名
家园 你以为在邓面前你就能多选啦？ 当年断子绝孙的独生子女政策灭了四亿中国种子，有多选吗？当年8x8反对太子党封建主义，并且要多选，结果邓放出拖拉机一通突突，一通碾轧，有多选吗？
拿邓跟朝鲜比其实是五十步笑百步。
家园 我家确实能选了 我之前写过的。
姥爷那边，太姥爷是地主。如果按照过去中国成王败寇逻辑，你们这个阶级失败了。没有肉身灭门，已经算是宽大了。3代还是5代贱民，也不是太过分的事情。
但是小平同志废除了出身论，允许所有人考大学，按分数录取。我理解这对我家公平了，可能对贫下中农就不公平了，毕竟多出了竞争者。于是我妈和舅舅们就有了一个多选题，可以考也可以不考。我妈选择没有考， 我舅舅们考上了大学。
他同时给像我姥爷那样的白专路线干部平反，让他在职业生涯最后10年干出了点成绩。 也给我爷爷这个出身很清白/东北一光复就参加革命，但是文革中被斗成了XX派（人都死了，他的子女们都说不清楚到底是什么派，具体我写过）的老革命平了反。虽然他没等彻底恢复工作就去世了。但毕竟组织承认了，死后还给分了房子，奶奶每月还能领一点钱。
虽然他老人家肯定不知道给了我们家这么多恩惠，更不可能知道我们是谁。但是我家从上到下是时时刻刻念着他的好。
八平方我也写过。 我也是支持同情参与者，认为最后是一个倒退和悲剧。但是我认为小平的表现，和其他那些人比起来，是高了几个身位都不止的。 他看来在选接班人这件事情上，确实能力不行。最后估计想着弄了老江先对付着，结果反而是最好的。
- 复 我家确实能选了
家园 所以很多事情都打着阶级的烙印 理解你，不争论
家园 还是可以争一争的 兼回 @Swell 河友，请海涵。
我感觉文革越来越是个罗生门。历史宜粗不宜细下，很多事情就那么将就了，很多事情究竟谁谁谁，往后可能会越来越说不清。
对于一个国家来说，我目前就有能力培养那么些人，那么当然再有一个选择的方法。我们大家应该对这个事情没异议：考试好工作能力不一定强，工作能力不强不一定贡献大。那么不单纯以考试成绩选人道理上完全能说道说道。并且，恢复高考后，正是那些庆祝恢复高考的人批评高考唯分数论最起劲破坏高考公平性最起劲。
回到文革，知识分子们作为一个整体，都废了吗？他们整体上不能发挥建设国家的作用吗？不知Swell河友能不能拔冗指导一下这个问题。
- 复 还是可以争一争的
家园 装睡的人叫不醒，不同阶级立场的人很难达成共识 因为很多情况下，屁股决定大脑，阶级决定立场。但其实作为自由知识分子，最应该做的就是超越自己家族的阶级出身，站在大众立场上客观分析，客观表达。或者最起码，在表达对邓或对毛支持或反对时，要首先声明自己的观点是基于什么阶级出身的什么立场，让观众都能有个自己的客观判断。
有很多文人在吹捧邓时就是这么混淆自己的阶级立场和人民大众的客观立场的。
通宝推：珐九, - 复 还是可以争一争的
家园 我只能说 现在年龄大了，看问题比以前全面了。
文革的做法有其历史基础，在建国初期，矛盾比较尖锐的时候，强调人的可靠性要大于才能。在当时的历史环境下有其道理。就像军人，首先要服从命令，其次才是勇敢啊，有本领啊这些。这么多人如何考察，出身是一个相对简单可靠的办法。江青同志不是写过一封信嘛，讲出身但不唯出身，这可以算是一个相对可行的办法。
但是这个办法明显不具有可持续性。容易造成新的既得利益者。而且把中国相对成熟可靠的科举制度退化成举孝廉制度。历史已经证明前者在人才选拔上对后者有碾压的优势。我曾经举过一个例子：我北大的一个老师说过：文革那么多工农兵大学生，现在还能站在北大讲台上的就我一个。这也可以看出选材上的差距。
所以我想，不管是谁，邓公，华主席还是林彪，或者四人帮上台，这个制度是一定会改的。但是后三组人马有包袱，一定会小修小补。但一个是历史机遇转瞬即逝。我们已经见识到了。一个是容易形成利益集团尾大不掉。谁敢动贫下中农出身的“世家”的蛋糕谁就是阶级敌人。最后谁也不敢。当然现在也有新的利益集团。但我们毕竟是在科举这个相对合理的安排下的利益集团。换句话说，一个比较宽阔的上升通道还是留下来了。路边有点杂草挤占，也还好了。比一个充满杂草的羊肠小道好太多了。
文革当然科学家工程师是可以工作的。包括我姥爷在内的白专路线专家，虽然头上有帽子，但是收入是实打实的数倍于工人的。那更是数十倍于农民的。历史就如同各个涓涓细流汇聚成的大河。我们如果揪着某一个细流说：你看它变小了吧变浑了吧，所以大河快完蛋了吧。就是片面的。
通宝推：夜如何其,潜望镜,审度,- 复 我只能说
匿名 嗯，以偏概全好手段👍 我北大的一个老师说过：文革那么多工农兵大学生，现在还能站在北大讲台上的就我一个。这也可以看出选材上的差距。
这完全是能力问题？还有别的因素吗？
好有一比，现在华人在欧美国家只能混中底层，是否存在系统性排斥？