主题：美国大选到现在，是不是有点诡异？ -- yg1993

最高法院不能主动重新解释宪法。就像建立堕胎权和推翻堕胎权都是通过对实际案件的判决来实现的。

如果川总真的要通过最高法院废掉美国国籍的属地原则，那么他的正常操作应当是让手下在某个时机剥夺某些在美国出生的第二代移民的公民权。例如剥夺其选举权。然后层层上诉，最后把官司打到最高法院。由于最高法院的大法官里现在是共和党占上风，就很有可能据此案作出不同的判决，废除属地原则。

问题是要这么干，在现在的美国，官司打起来至少几年甚至几十年。例如建立堕胎权的案子从69年打到73年。而推翻堕胎权的案子则从18年打到22年。

和堕胎权不同，国籍问题对于大众来说其实无感。要知道进入美国的非法移民连签证都没有，给不给他们的小孩国籍其实根本不影响他们继续黑在美国。而废除属地原则却导致移民和移民的后代对于合法身份的焦虑。而这些人，不论是民主党还是共和党都需要拉拢作为票仓。尤其是作为新移民主力的拉丁裔。他们的三观更接近共和党保守派，但由于川总反移民，他们反而被民主党拉拢。

所以即使川总再次上台，要搞这种操作一没有时间，二不得人心，三不会有政客真的支持的。