五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】75周年有感 -- 土木辛科

共:💬171 🌺913 🌵26
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
      • 家园 政治乱伦,露阴癖

        上网的网民们都知道,敌在萱萱。

        顺便说一下,任仲平,是“人民日报重要评论”的谐音缩写。1993年12月22日,人民日报在一版发表了《从十一届三中全会到十四届三中全会》,全文4600字。这是人民日报第一次以“人民日报重要评论”的谐音“任仲平”为名刊发评论。

        人民日报,不愧是教员亲点的“二流报纸”,至今仍然如此。

        • 家园 任仲平的文章我大概看了看

          我觉的没啥问题。

          没提毛主席,也没提总设计师。

          没提江,也没说胡。

          没说前三十年,也没说后三十年。

          至于提孙中山的建国方略,在我看来明褒暗贬:孙中山打的嘴炮,中国共产党人不但实现了,还超越了。

          这对建国75周年一个成果汇报,也是对未来的一个展望。

          汇报人是tg。非得分个子丑寅卯谁功劳大谁错误大。有啥意思。

        • 匿名 任仲平的诞生,就出自头号邓粉皇甫平嘛

          皇甫平是谁?众所周知嘛

          二十七年后,已近八旬的周瑞金忆起“皇甫平”系列,不无感慨:“1991年是非常难忘的一年”。那一年年初,正值改革开放的十字路口,时任《解放日报》党委书记兼副总编辑的周瑞金,与当时上海市委政策研究室的施芝鸿、《解放日报》评论部的凌河一道,以“皇甫平”为笔名在《解放日报》头版相继发表了四篇呼唤改革的评论文章,从而在全国引发了一场思想交锋,也成为1992年春邓小平南巡讲话的先

          这种货色调教出来的徒子徒孙,捧孙捧邓贬毛主席,才符合他们的一贯逻辑嘛,有神马值得大惊小怪的

          管评论的副总编是周瑞金,周瑞金当时在上海主持过皇甫平,那个影响很大。他来了以后,报社领导感觉人民日报也需要有一个重头的评论。在1993年12月22日就推出了一个重点的评论,一开始这个名字也斟酌了一下,后来他们几个领导商定叫“任仲平”比较好,就是人民日报重点评论。


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 这篇社论根本没有提到邓,哪来“捧邓”?

            这种货色调教出来的徒子徒孙,捧孙捧邓贬毛主席

            社论大篇幅都是捧一尊的,我找了半天也没见哪来提到邓,哪来的“捧邓”?

            人日的社长上个月底官宣的,前一任社长还在狙击南方周末献词上立下一功

            现在官方八股文捧一尊很正常,捧邓才不正常,除非他是脑子进水了才会去捧邓

            通宝推:玉米菜,
        • 家园 人日只是代为发声的喉舌而已,关键在大脑

          上网的网民们都知道,敌在萱萱。

          如果没有大脑的指挥,喉舌不可能也不敢这么发声。8平方的时候光明日报这些都是站在反官倒一边的,可人日依旧顶着学生市民的怒气发出426社论,成为一些人口中“挫败西方颜色革命”的一把利剑,人日不过是奉旨发文而已

          人日社论的发布不可能只在人日内就做决定的,人日是党中央机关报,它这篇社论就是传达上面的意思,虽然提了几句孙中山不提教员可也没提邓江胡,但还是用大篇幅礼赞了一尊和新时代,所以没准上面还觉得人日这篇社论写的没问题而且很好

          如果上面不满意肯定会有处分的,远一点的听说光明日报在8平方结束后有几个负责人都受到批评处分了,近一点的是胡锡进在解读20届3中全会的公有制上讲了上面不想讲的话被禁言3个月也是一种处分。所以如果上面没有对这个进行处分那上面应该不会不满意这篇社论的

          所以敌人是在萱萱么?萱萱不过就是听话发声而已

          • 家园 你应该感觉到,邓平反了国民党左派和各种头人,这时歌颂大炮

            就是歌颂邓。

            人日是党中央机关报,它这篇社论就是传达上面的意思,虽然提了几句孙中山不提教员可也没提邓江胡,但还是用大篇幅礼赞了一尊和新时代,所以没准上面还觉得人日这篇社论写的没问题而且很好

            毛主席--共产党--新中国,单谈孙大炮,肯定是味道不对的。

            至于传达上意,民间哪有空歌颂孙大炮?至少我的抖音国庆节没有一个谈孙大炮的。

            孙大炮只是新中国的微小的第一步而已。他只对1924年之前部分负责罢了。

            而这个社论,这么重要的宣传,居然提出了孙大炮,不得不让人感到可疑。

            我个人感觉,这个文章侧重点对于孙大炮还是很在乎的。

            重点在于,中共的铁路建设和孙大炮其实没啥关系。

          • 家园 如果像您讲的,教员都不会发牢骚了

            江core就不会公开抱怨了。

            知识分子的傲娇和短视,偏离人民立场,不是一两个人的事情,而是代表着整个官场。任何人和整个官场敌对都是艰难的,哪怕是教员。

      • 家园 大炮的《建国方略》通篇幻想空想乱想

        这里可以建个什么,那里可以建个什么......有没有必要建?如何建?什么人来建?资金何来?全无规划,全无筹划!对中华民国,大炮也仅仅是一次次撞门求开,功在坚持。但大门洞开的那一次撞击,还不是他亲自撞的。

        而教员英明神武,挽中华三千年未有之危局。为一共这个政党提出了任何一个其他政党所未有的宗旨;亲手锻造并指挥一支无敌铁军,彻底扫荡了一个旧世界不算,还规划并建设了一个新世界。让百分之八十文盲率国度的愚钝国民基本摘掉文盲帽子,建立起初步全民教育和全民医疗卫生服务的架构,将一个农业国初步改造成世界第六大工业国。全民皆兵的组织体系和两弹一星工程,让外敌再难以入侵我国境。这不世之功,除了丧良心者如胡锡进之流,无人敢于置喙。

        任仲平认大炮为国父,对教员这个共和国的亲国父采取无视的态度,说明这个二共喉舌已经腐朽没落,沦落为旧民主主义同路人的档次了。

        通宝推:青青的蓝,广阔天地,历史的一半,潜望镜,西安笨老虎,偶卖糕的,hwd99,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河