主题：谈点实在的？中华人民共和国民营经济促进法 （草案征求意见稿） -- 审度
家园 好鞋不踩臭屎，拉黑就完了。 大家都臊着它，它自己就会再换一个马甲。
你越踩它，它越臭。
家园 先别精神胜利，来说说，民主党到底有没有危害中国的国家利益？ 我要试探一下你们的边界：
一开始让你骂一下民主党，你不行；
后来让你夸一下共产党，你也不行；
现在咱们谈谈客观事实，你要还不行，就说不过去啦！
家园 睁大你那双蛙眼好好看清楚，我没骂过美国民主党？没夸过共产党？ 不被你泼妇般的追着屁股赌咒发誓的时候骂，只是不屑。为什么你不懂，别人都懂。
你有啥客观事实？ 你“悬浮”两个汉字的用法大陆人从来不用是事实，大陆人几乎没有人知道台湾人如此用事实，我是第一次见到有人如此用是事实，查了AI才知道台湾人如此用是事实。
还有，2012年之前一直在强调保护民营经济事实，18大就明确说了要立法是事实，你的现在要立法保护民营经济就表明中国经济药丸乙烷的说法不成立是事实！
匿名 56789是18大以后才做到的？ 拿前任的成果给自己脸上贴金
家园 ？最后一段是AI总结的而不是１８大文件内容都看不懂？ 你意思是百度AI在给自己脸上贴金？
我说的是，自打有民营经济以来各届一直都有强调保护鼓励的政策，按你的逻辑，难道不是一样可以得出早在十八大之前的时候就不懂经济，经济就崩溃了的结论？你为什么偏偏要强调5678都是前任的功劳， 现在强调保护民营才是证明经济糟糕呢？
别扯有的没的，真想讨论你就回答这个问题，讨论问题遵循逻辑的一贯性是最起码的，你连这个都做不到就别浪费版面了
- 复 没一条理由成立
家园 不同意“胡温明右实左，习明左实右”的说法 在市场和小政府皿煮湿疣原教旨派眼里，自全民经商，部队政府经商，全面私化有几近成功在1997江全面掌权后，被逐步叫停整顿规范化，中国的所谓“左转”是一以贯之的。 这个可以从开始的全面私有化甚嚣尘上到开始小心翼翼地提盘活存量国有资本到理直气壮地做大做强国有资本这些说法的变化脉络看得很清楚。
当然江胡习各自所处时代的内外部环境挑战各有不同因此所能做的也不会一样，这很正常。胡的不折腾其实反应了他的一种处在极端市场派在“精英”阶层们的所谓主流社会“民意”和高层既定的国有经济不能彻底私有化而是要做大做强，且应该也能够与民营资本互利共存的共识之间的尴尬，这在坊间通常会被地摊文学化为胡的弱势和江的垂帘，包括习的接班都是被如此戏说的。
再说习，你说的疫情期间对企业主要是民营实业的各种扶持，无论江朱还是胡温时期，在面临97东南亚经济危机还是08金融海啸这类局面时的做法没有什么不同，所不同的只在于习时代开始了不再顾及“名”，只要实的高压反腐，和对具有了垄断地位的，特别是热衷于金融资本游戏又与国家发展战略冲突，或贸易战中无法与国家利益保持一致的大资本进行了规范和整顿。
这也是为什么习无论在国内外的中文世界，特别是热衷于谈经济政策的人的口中成了“坏人”的主要原因。其中缘由也很简单，中小资本家和一般老百姓都是沉默的大多数，被整肃的大贪帮闲们不会闲着，被规范整顿的大资本们也有足够的钱养肉喇叭，后者两者基本上和前面提到的自诩“精英阶层的主流民意”是同一拨人。
通宝推：wolfgan,心灵飞翔qhd,红军迷,家园 全面私有化恰恰是蛤蛤掌权后大跃进的，还有当兵收钱、福建老军医 全面私有化恰恰是蛤蛤掌权后大跃进的，还有当兵收钱、福建老军医等
还有军队房地产
所谓禁止军队经商，原先的大量军产-复利可以说是天文数字的资产便宜谁了？
蛤粉们还一个劲吹嘘禁止江泽民军队经商的伟大成就
家园 你大约不知道92南巡的历史背景和TG委员会制下的决策机制 更不了解主席之后改开到今天党内外的道路之争一直进行，并在不断调整的过程中，这本来就是任何政体下任何政治的正常演进，没有什么奇怪的，更不是独运轮和港澳台地摊杂志津津乐道的阴谋和权力斗争，虽然现实政治中权斗必然存在阴谋也在所难免，但这些不是中国独有的现象，中国也不比任何外国更值得他们写得那么惊天动地。
改开，也就是引进市场机制允许私人资本外国资本在改开初期显然是党内的共识，肯定不是每一个人都赞成，但在邓南巡之后朱镕基从开始的副总理职位上李鹏去人大之前就事实上掌控了国务院开始主持经济体制改革主要是你说的国企破产拍卖私有化和职工大下岗，包括军队和政府机关经商就开始了，江虽然没有被“谁不改革谁下台”，但这个阶段的“共识”或者说多数派确立的路线不是江主导的， 这是显而易见的。
尽管如此，即使是邓本人也并没有说过改开的目标就是要全面私有化和全面与西方接轨，相反他还经常在必要时强调四个基本原则和共同富裕。作为二代核心他的特点就是举重若轻，没想清楚长远后果的情况下也敢先大胆的干起来，让问题留给更有能力的后来人解决嘛！我相信他92年那几年也的确没想过要全面私有化，也没想过部队和机关办公司以后会怎么样。至于邓之后右边的党内外国内外朋友经常借他的名义骂左转也好走老路搞文革也好，并不是邓真的说过要全面私有化，不全面彻底私有化就是走老路搞文革。邓在也一样会面对现在美国西方对中国的贸易战和封锁制裁造谣污蔑，他一样不会按右边的朋友想的那样全盘接受西方的各种无理要求。当年8964的处理和后来的面对西方制裁的应对足以证明他虽然极力支持市场化和民资外资的引入但他不是那种要全面”接鬼“的人。后来的这些右边朋友的说法不过就是中国古代的清流们用烂了的哭先帝那套把戏罢了，现代的语言说，就是拉邓的虎皮做自己的大旗。自己有理想不妨亮出自己的旗帜来嘛，学酸儒那一套哭先帝太没出息，成不了事也必然。
所以97年邓走之后江要面对和解决的问题，才真正算得上是江的路线。你说的国企倒闭拍卖和工人大下岗都算不上他的路线，他那个阶段只算是一个服从了委员会大多数决策的执行者。之后的事情我上贴基本说了不再赘述。
有两点要搞清楚的就是，TG的重大路线选择从来不是名义上最高位的那一个人拍脑袋决定的，而是委员会制下的大多数决定。再者即使毛邓之间的路线，继承性也要大于颠覆性，邓之后则是每代之间的继承性远大于颠覆性。不理解或不承认这一点是没办法理解新中国的路线演变和历史发展过程的。例子：江时代停止了某一派对金融教育医疗铁公基基础能源重型机械重化工军工等等继续全面私有化的渴望也不排除某种程度的内外资本的进入，坚持了国有资本退出所谓的”竞争领域“，三个代表和允许资本家入党等等，左边和右边的朋友都有对其恨之入骨的，但我理解它代表了一种现实可行的中庸。想想主席时代和极左极右的历次路线斗争，就很容易理解了。
通宝推：自由呼吸F0,