五千年(敝帚自珍)

主题:把为人民服务作为新的社会道德规范 -- 红山

共:💬26 🌺92 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
          • 家园 反动的是你自己

            是你自己把他们称之为"其手下大部分都是狗苟蝇营之辈",这个帽子是你加的,别扣到别人头上。

            我只是说毛主席的战友当年都不想听毛主席的,这是有事实的,在井冈山彭德怀不听就杀了袁王,丢掉了井冈山,在江西不听毛主席的,最后只能长征。

            现在回看,在共产党中去掉毛主席这个因素,余下的不被杀,也就只能到国民党里做个官或者是上山当土匪。

            解放后大跃进,毛主席都急的发告各级领导的信,提出只要亩产增加1/2百斤就非常好了,可偏偏要搞亩产万斤,最后还把锅甩毛主席身上。

            你扣帽子习惯了,随手就想给人扣公知的帽子,这世上有支持毛主席的公知?

            你就一习惯给别人扣帽子的历史白痴而己。

            • 家园 打毛大旗的公知,多的是

              微博上面乌泱乌泱,都红得发黑了。你这一大篇,不还是说中共那些提着脑袋闹革命的老红军老八路,大部分是投机分子?你这些是人话吗?你还觉得你不反动?你这啥世界观人生观价值观?

              • 家园 只能说明你是个伪君子

                你要是想说"中共那些提着脑袋闹革命的老红军老八路,大部分是投机分子","其手下大部分都是狗苟蝇营之辈"你就直接说出来就是,至少还能认为你是个真小人,偏偏在这儿你把你自己的认知强加给别人,给别人扣帽子,只不过是除了证明你就是反复无常的伪君子外,证明不了其他。

                • 家园 他一个反毛小资算个啥君子,简直好笑得很,大量事实都造假

                  还当自己是明星呢。沾沾自喜的一货。

                  瞪眼为国民党歌功颂德的能是啥。

        • 家园 教练觉得所有队员都不行,就该换教练了

          被大多数反对,更可能还是被反对的错了。。。

          • 家园 那要看教练的水平了

            教练的水平高,会觉得队员虽然现在不行,但孺子可教,慢慢的教了后还是可用的,这才能体现出教练的水准。

            只有没水平的教练才会把原因都推队员身上。

            估计你从没听说过什么叫做"惩前毖后,治病救人",也没听说过什么叫做"千里马常有,而伯乐不常有"。

        • 家园 毛主席遵守党的原则,这些老干部都思想落后,倒不是排挤毛主席

          而是不想毛主席干涉他们的追求美好勋贵生活。

          当然,那时候因为组织和政策基本原则初心的限制,他们还得收敛着。所以他们很难抛开毛主席。

          但是呢,追求美好生活又要求他们把毛主席控制在一定的范围里面。

          当然,越生活好,越和平,他们越觉得毛主席碍事,越觉得不需要毛主席来指导,所以就是毛时代那个状态了。

          其实前三十年新中国还是很危险,当然,可以纯粹一边倒苏联,这个最省事,但是除了丧失一定的自主性之外,还会面临苏联解体的巨大的危机,那样世界将会血流成河。

          想想吧,如果中国90年代解体,那会是多么疯狂。

          解放前确实是排挤,基本上是认为毛主席是土包子,啥也不懂,话讲是“就凭着三国演义打仗”,哈哈哈。

          多亏毛主席势力大,人缘特好,所以他们不敢直接动手。周总理恐怕还是有所感悟和感触的。

          说毛主席脾气大,人员不好,恐怕还是谣传,是为了杀人的借口吧。

          最近在讨论东北的时候,说张学良事后诸葛亮,可以找毛主席。

          结果是网上有人说,找了毛主席也会被亲苏派糟蹋了。

          因为亲苏派排斥军阀,这个倒也有道理,但是苏联还是愿意在东北和张学良合作的,只是因为历史原因没有形成,张学良那时只相信蒋介石。

          没有和两广事变、福建事变合作,都是亲苏派笨蛋的思路,并不是苏联的旨意,苏联是不填相信军阀,但是从来不拒绝合作,最明显的就是冯玉祥等,包括吉鸿昌等等等。

          所以,虽然最初有进苏联大使馆抓李大钊,侮辱苏联大使,中东路事件,但是苏联和张学良的合作意向还是存在的。

          之所以有苏联在西安事变谴责张学良,那是因为要和蒋介石合作了。

          蒋介石杀苏联维护的中共不少,通缉王明,这是不给苏联面子,但是苏联和蒋介石合作的初心一直没变,包括印度的尼赫鲁(直到解体)等等。

    • 家园 没有人人为我,哪来我为人人
      • 家园 鸡生蛋,蛋生鸡

        先有“人人为我”,然后才有“我为人人”?还是先有“我为人人”,然后才能“人人为我”?

        若是已经“人人为我”了,我已经提前享受到好处了,我为什么还要“我为人人”去付出?

        若是“我为人人”付出了,却没有得到“人人为我”,我为什么要当这个冤大头?

        • 家园 如果从利益角度理解呢?

          如果“人人为我”是一种制度保障,那么“我为人人”就是和个人利益并不矛盾的客观效果,不需要刻意牺牲奉献

      • 家园 这是个悖论,没有信念才会这么想

        有信念的人只会朝着目标前进,不在乎一时得失,最终相同信念的人会走在一起,老已辈人这么想就不会有新中国。

        有信念理想很重要

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河