主题：《出走的决心》（2024，中国）——女人应该怎么做 -- 普鲁托
家园 《出走的决心》（2024，中国）——女人应该怎么做 大女主电影在好莱坞很常见。抛开《灰姑娘》《美人鱼》这些伪大女主不算，像《永不妥协》、《斯隆夫人》、《杀死比尔》、《百万美元宝贝》、《末路狂花》……数不胜数，女人在片子里辗转腾挪、呼风唤雨甚至杀人不眨眼。
在中国影视圈，大女主真不多见。《甄嬛传》、《延禧攻略》……也就算是《灰姑娘》似的女人要找男人的伪大女主。而真正的大女主电影如《秋菊打官司》、《江湖儿女》、《姐姐》、《你好李焕英》则缺少社会爆破感。
本片不同，女主前半生随波逐流，被女儿批为懦弱，最后的选择却是颠覆性的。电影展现的细节是大多数人生活的现实——不是你的就是你左邻右舍、亲朋好友、领导同事的。
片名叫“出走”，女主真正要走出的一共有三个口：
1、摆脱眼前的男人，离婚；
2、亲姐弟明算帐，不做扶弟魔；
3、享受自己的生活，自驾游去。
在高中时代被父亲剥夺高考的权利后，为了逃离原生家庭，女主选择了仓促结婚。不料却是逃离父权，落入夫权。
女主为了摆脱丈夫的颐指气使，有了经济独立的意识。不论扫大街还是超市打零工，都是不挑不拣，给钱就干的活。即使是这样，生娃、做饭、洗碗、带孩子……仍然是女主逃不掉的事。而姜武饰演的丈夫也是振振有词：
这台词绝倒一逼：他没说“你”比“我”多干了啥，而是说“你”比别的女人多干了啥。言下之意，大家历来都是如此。你要一反驳，就是在反驳大家。把自己整到了多数人的对立面。
电影故事地在郑州，不知道郑州、河南男人是否真的这样招人恨😄。
当女主向弟弟索要自己理所当然的工钱时，弟弟的说辞也是大家“喜闻乐见”的：
这套词听起来都没错，“你”要当时“脑雾”了，还真没法反驳他。【感谢Ace河友提供脑雾一词，就用这了】
女主在弟弟那儿没要到钱，回到母亲那儿抱怨。母亲的现身说法也很有时代感：
纵观电影里，整个社会，不论男女亲疏，对女性就是一副牢笼。女主经济不独立不行，好像独立了也还是不行。问题出在哪儿？
电影还有另一个角色的展现，女主的女儿晓雪——二女主。晓雪考大学、工作、婚姻都很顺利，不顺利的是育儿。妊娠期在母亲的帮助下好不容易产下双胞胎，因经常请假带娃，影响了业绩被单位末尾淘汰，丢了工作后只好在家全职带娃。渐渐地：
这是人格独立下的反应，女主缺乏的正是这个。经济独立下还需要人格的觉醒。
这个就麻烦了。女性的经济独立可以靠国家经济的发展带动、催化，人格的独立可不分男女老幼，有女儿奴也有妈宝男，有耙耳朵、妻管严也有大男人。
要唤醒沉睡的人格依附，靠顿悟是不够的。这个问题导演没解决好。电影中女主的最终出走显得有点生硬，不知怎么就一下觉醒了。给人一种女主是被全家子“抛弃”后的应激反应，而不是一种思考积累、成长的结果。
==
这是一部女人应该怎么办的电影。豆瓣评分9分，大多数人给了5星，罕见的国产高分电影。现实中，电影却没得到女人的认同，今年中秋档票房落寞，才1.2亿左右。男观众不买账好理解，没想到女观众也没来买账。我怀疑是不是被院线男经理的排片给谋杀了😄。
建议男人也看看这部电影，起码有助于缓和潜在的家庭矛盾。不要等到老婆出走了才亡羊补牢😅😅
==
这是一部真人事迹改编的电影。现实中当事人自驾游两年后回去就离婚了。不过，这是极例。现实中，出走离婚的极少。电影里也是如此，女主自驾出走时，另外三个高中闺蜜却是没来与女主合流。否则，大多数家庭解体，社会彻底碎片化。很恐怖吗？不，这是中国40年发展的后果，国家进步中的问题。有了这个前提，一切问题都不是问题。
通宝推：桥上,大眼,家园 无法感受自驾游的快乐 前面的都同意。就是如题，无法感受自驾游的快乐。
连游的快乐都欠奉。旅游时候，在酒店里歪着最舒服。景色美也不假，但总不如买彩电的时候放的样片美，平白多了无数的人头挡着。
如果独居，拿旅游的钱雇个保姆小时工，然后断绝一切通讯工具，比出门快乐多了。可惜一旦放假，老婆孩子都需要跟同侪有个交代，不去旅游就是衬衫不系扣子，是不得已。
家园 社会对女性就业缺乏支持，造成实际上的歧视 女性生育要付出更多的时间精力，而社会对此没有补偿，那就要企业承担，企业不得不歧视育龄女性。如果女性生育相关一切待遇都有社会承担，企业无需负担这个成本，那就在招聘时就会对女性更友好。
当前环境下，多数女性选择不婚不育就是最优的。
家园 电影能拍出来且受好评就说明这个问题快形成共识了 但不能指望电影或其它文艺作品解决问题，太想解决问题所以票房不太可能支持。
家园 娜拉走后怎样？ 在经济方面得到自由，就不是傀儡了么？也还是傀儡。无非被人所牵的事可以减少，而自己能牵的傀儡可以增多罢了。因为在现在的社会里，不但女人常作男人的傀儡，就是男人和男人，女人和女人，也相互地作傀儡，男人也常作女人的傀儡，这决不是几个女人取得经济权所能救的。但人不能饿着静候理想世界的到来，至少也得留一点残喘，正如涸辙之鲋〔10〕，急谋升斗之水一样，就要这较为切近的经济权，一面再想别的法。
家务劳动没有工资，不计入GDP。记得民国时期的大学有专门的系，家政系。百度了一下
1916年1月，北洋女师范学堂改名为“直隶第一女子师范学校”。当年学校增设了唯一一个高等教育专修科——家事专修科。
1929年，家事专修科改为家政系，开始招收家政学本科学生。当时学校家事专修科设有国文、读经、修身、数理化、园艺、英文、美术、缝纫、烹饪等三十多门课。由于战乱等多种原因，家事专修科到1948年前后被迫停办。 [4]
2003年，吉林农业大学率先设置了家政学专业。
2019年6月，国务院办公厅发布《关于促进家政服务业提质扩容的意见》，“鼓励每个省份原则上至少有一所本科高校和若干所职业院校开设家政服务相关专业。” [4]
2020年，教育部颁布了《普通高等学校本科专业目录（2020年版）》，家政学专业为法学门类专业，专业代码为030305T，属社会学类专业，授予法学学士学位。 [7]
该专业毕业生可以在妇联、社会团体中提供婚姻与家庭咨询、儿童保育保健、家庭教育指导、优生优育咨询、老年人护理指导等服务，也可以在社区服务类机构开展社区管理、社区服务等工作。
感觉解放前和现在的家政不是一回事了。
国文、读经、修身、数理化、园艺、英文、美术、缝纫、烹饪，北师大的女学生，如果再长的漂亮一点，那是理想中的老婆、太太啊。上得厅堂下得厨房，最好再学点《爱经》、瑜伽啥的，卧房也齐了。好东西是为金字塔尖预备的。
你们知道东方红这首歌曲么？这首歌是被改编的，改变前其实是这样：
骑白马，跑沙滩／你没有婆姨呀我没汉／咱俩捆成一嘟噜蒜，呼儿嗨哟／土里生来土里烂。
骑白马，挎洋枪／三哥哥吃了八路军的粮／有心回家看姑娘，呼儿嗨哟／打日本也顾不上。
三八枪，没盖盖／八路军当兵的没太太／待到那打下榆林城，呼儿嗨哟／一人一个女学生
这首民谣叫《白马调》，抗战期间曾经在陕北一带流行过，后来被人民艺术家采风得到，于是。。。soga
麻油灯，亮又明，芝麻油烩些价白菜心。红豆角角双抽筋（呼嗨吆），谁也不能卖良心。
蓝格莹莹的天上飘来一疙瘩瘩云，三哥哥今天要出远门。刮风下雨响雷声（呼嗨吆），倒叫妹妹我不放心。
你要走，我不叫你走，一把拉定了哥哥的手。走三步来呀退两步（呼嗨吆），咱二人没盛够。
《东方红》是由《骑白马》改编而来的，《骑白马》又是由《麻油灯》改编而来的
回到主题，《致橡树》。
婆姨吃饭上不上桌，似乎成了知乎上一话题，成了地图炮的一子弹。很多地方和国家也有这样的风俗：女人下地干活，男人在家玩耍摆龙门阵。
经济独立了才能有人格独立，人格独立又进了一层，要求人人独立，有联系有亲密，就像《致橡树》。
通宝推：普鲁托,家园 这两天看《1566》，又有新得 严败而徐胜，剧中给出的原因是严嵩父子以及其党羽多吃多占，跨过了嘉靖的底线（六四分成），所以被皇帝给收拾了。
但是，在此我有一个过度的解读，严败而徐胜，还有更深一层原因，就是严嵩父子以及其党羽搞钱主要还是靠榨取，刮地皮，而徐阶搞钱除了刮地皮，家里还有江南的棉布生意，获利巨万，所以从长远的角度看，严嵩父子及其党羽必败。
刮地皮从来都是无法长久的，要想长期繁荣，只能靠生产，靠创造价值，满足广大人民的物质精神追求。
无论男女，争取”独立“地位必定要牵涉到经济上的自给自足，如果女权/女拳没有相应生产活动支持，只能靠刮男人或者全社会的地皮，那必失败是迟早的事。
家园 我不是打击你 据说“我不是打击你”后面的肯定就是打击了。
很客观的现象一，就是白领河友你说的
刮地皮从来都是无法长久的，要想长期繁荣，只能靠生产，靠创造价值，满足广大人民的物质精神追求。
这个正常人都知道。也是 @forger 河友在我川输哈赢那贴反驳我的原因：还是得有人干活的。
很客观的现象二，搞建设从来不如刮地皮来钱快。
两个一结合，就是枪杆子问题，笔杆子钱袋子说白了就是为了枪杆子。 我最近回 @Swell 河友说，定价权是拳脚刀枪打出来的，正是由此。中国的分配问题，很多人有意无意的把枪对着中共。对着中共也不是不行，但不能对着中共又不准中共行动又要解决问题。 @yg1993 河友又来当问题提出者了，他最近的主贴解决分配问题就是干掉行政体系的“高”工资福利。好多人不知道是真还是假，就是绝对绕开经济基础问题。
回到主贴的内容。女主的问题，就是经济基础的问题，其他问题是在经济基础上衍生出来的。
而白领河友说的张居正和徐阶的问题，其实就是张刮地皮能力不能压倒徐，是经济问题，更是枪杆子问题，其实是内部派系集团斗争的问题。张居正的内部派系斗争的工具，最后的结局其实是定了的，无非是徐阶还是绝阶还是白阶来充当对手。
回到现实，习的结局其实也是必然的。他的出路是为主席正名加重新公有化，显然是无法完成的任务。历史机遇其实是有的：熬死美西是现在进行时。 @方平 河友说20大只是开始我认为很正确。现在的问题是，中共想干啥？能干啥？从河里已知的几个党员来看，还是想全盘西化。
家园 不是影评的影评 不是影评，因为不是针对任何一部电影，而且我也不懂得艺术
是影评，因为毕竟是几句关于电影的话
总体感觉，美国电影里面，没有林黛玉式的女子角色，是不是大女主无所谓，但至少都有些活气，有些生气，不是林黛玉那种病态，以病为美。
也许我浅薄了，无法理解作品深意。无所谓，反正我不是文艺青年，既不文艺，更不青年。