五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】中美民间大对账 -- 121gdi

共:💬226 🌺1064 🌵14新 💬91 🌺3 待认可1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
          • 家园 其实我们现在说的,都是老西河讨论烂了的东西。

            老西河的可贵之处就在于,有一群平民视角的精英,他们大多是改开的受益者,是在这个社会上稳居食物链上游的人物,但是他们站在普通老百姓的一边、再拔高一点就是仁兄所说的有“无产阶级信仰”,他们教会了我用阶级的方法分析社会问题,让我受益颇深。

            现在的西西河全反过来了。

            通宝推:ccceee,rentg,
            • 家园 为什么?因为一个安全和谐的社会是不分贵贱阶级的共同追求。

              而资本主义封建社会制度都做不到这点。———这两个制度下,没有人是安全的,更不存在和谐,是为丛林,而人类之所以能够主宰自然界,偏偏是一个克服丛林走向文明的过程,所以说毛时代是迄今为止人类社会的最高峰。反复螺旋是事物发展规律,但人类往更高级更文明的方向发展是一定的。

              当然,意识形态的进步,往往都伴随利益激烈博弈和转手。或者说腥风血雨。

              通宝推:七天,rentg,Swell,
        • 家园 噢,对了,多说一句。 -- 补充帖

          关于马克思主义与资本主义的批评,特别有意思的是阳和平的一段视频,他讲到在阳早与寒春面对文革结束后开始改革开放,还有就是关于市场经济如果可以促进经济的"市场原教旨主义"的鼓吹时,他说,"我的父母他们太熟悉这套话术了,他们觉得这都不过是小把戏……

          不过,必须讲的是,我觉的老马的理论有一个非常深的但不为人所认识的根源,是源于类似于教会之中教育的,一个有"信仰"层面的原动力在支撑,这使得他们的"无产阶级信仰"是真正以信仰来支撑并实践出来的。

          通宝推:林三,七天,
        • 家园 印象深刻

          开头一段灰暗的场景描写印象也有。

          其实就是富人不理解穷人家的生活。穷人不理解富人的矫情。小红书居民说美国人卖血买蛋糕的,纷纷同情。要是我们当年同学,第一反应是,要是这个钱去买面做饭吃,能少卖多少血啊。如果都穷到卖血了还要搞这个洋品味干啥?可见美国人卖血和《许三观卖血记》是不一样的。

      • 家园 如果我是英语老师,我会这样说:这说明了资本主义的腐朽和没落 -- 补充帖

        资本家通过制造各种噱头,诱导无产阶级进行无度消费,榨干无产阶级兜里的最后一个铜板,连头发都不放过。有些人为了买礼物甚至要贷款,不得不背上沉重的债务,最终成为资产阶级的牛马😨😨。

        • 家园 这不是麦琪的礼物么?

          英文名:The Gift of the Magi

          这是欧亨利的作品,就是写了《警察与赞美诗》的那个作家

        • 家园 ‌麦琪的礼物《The Gift of the Magi》

          还有一篇《项链》《The Necklace》,也值得一提。

          我想请教一下 @七天 河友你和 @Swell 河友。

          第一是你们如果用前美副统哈里斯,或者前美统奥巴马,做例子,会不会比那个两个姑娘更励志?第二个是不止一个人说美欧人对教育的态度跟中国不一样,比如 @Swell 河友的教育在中美的地位不同。请教一下为什么呢?第三个,比如上面说的两个文章体现出来的,也是很多人提到的,美欧消费主义娱乐致死,成因是什么呢?

          如蒙赐教,不胜感激。

          • 家园 1、我对哈哈和O8不关心,之前说过很多次:

            我比较关心一个社会的下限,而非上限。我不大关心一个社会能给我多少出人头地的机会,而是关心如果我倒霉了,我的下限在哪里。

            哈哈和O8对普通百姓没有任何参考价值,我举那个姑娘的例子也不是为了励志,而是想说明:1) 州内学费和州外学费相差较大;2) 当地白人通过打工攒上大学的钱是常见的。

            @Swell 河友举MIT姑娘的例子则是为了说明:即便是MIT这种顶级私校的学费,如果像传统的中国人那么节俭,也可以很快还清(参见忘情捡瓶子2年多还完房贷)。

            我非常腻歪类似“不经历风雨 怎能见彩虹”这类励志的话,如果有100个人经历了风雨,只有5个人见到了彩虹,其余的95个人都倒在风雨里了,那么宣传“某某见到了彩虹”,而无视那些倒在风雨里的人,是害人的。

            我出身底层,非常清楚底层人民成功的概率很低、而且运气的成分很大。少数成功案例,属于幸存者偏差的范畴,没有太多参考意义。没有成功的多数人的状态,才有实际意义。

            ----------------

            2、我脚的,无论中美,上大学都是投资,只不过底层逻辑不同。

            在中国,只要手里有人事权的,都不免碰到各种请托,其中有些人是不好得罪、甚至得罪不起的。于是很多单位直接要求985211,甚至直接985,这样就可以减少很多麻烦。

            所以呢,国内对大学的投资,收益相对高,保质期也更长。在国外,基本上工作一段时间后,就没有人太在乎你毕业的学校了。

            ---------------

            3、

            也是很多人提到的,美欧消费主义娱乐致死

            有点生活经验的人都知道,同样的钱不同的人过日子,结果可以非常不同。有些人吃得饱穿得暖孝敬老人还能存点,有些人没见他吃好的穿好的,半个月一过就开始到处借钱。所谓消费主义娱乐致死,其实是符合人的本能的,程度不同而已。欧美过去这些年过了几年好日子,再加上社会保障体系更加完善,表现得更加明显而已。

            通宝推:和平共处,审度,rentg,
          • 家园 美国是从重商主义过来的

            美国人的性格基本上是以英国人为底,混合了其他民族,以法意德为主的这么个性格。

            欧洲资本主义发达国家早年基本就是重商主义。以能做买卖,能闯敢冒险为荣。美国电影基本主角都是这个性格。

            美国没有读书出人头地的思想土壤,甚至没有学而优则仕的思想。

            很多喜欢读书的,周围人尊重你的选择,但是也确实不会说羡慕你。美国的教授,院士,甚至诺奖获得者,生活工作中真的就是普通人。

            通宝推:玉米菜,审度,
            • 家园 读书不能改变命运,而推荐信能

              所以美国top1%的家庭子女能好好学习的,我看极少,明明有机会过得像拜登的儿子那么舒服,却跑去私校卷数理化,这得多自律呀,百里有一二吧。

              • 家园 1%太多人了

                你这300多万人呢,家庭收入75万一年左右。在湾区算是脱贫水平。 这个没啥好特权的。 该怎么卷还怎么卷。

                我估计就是家住北京海淀黄庄那种水平。确实比99%强,但是说如何如何还是不行的。

                我看0.01%的人确实可以忽视这些规则了。数理化倒是未必。有些有钱人有特殊爱好呢? 其实就是学什么都一样,学不好就回家继承家业去了。

                • 家园 宝特勤河友有点像1%

                  谈笑往来都是上流社会,好像是请奥运会冠亚军教他儿子打球还是游泳啥的记不清,貌似都快摸到0.01%的门槛了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河