- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：人气顶天的技术大拿，官宣了 -- 漂浮游
家园 你这个解读，相当到位
家园 小平可算不上算无遗策。 从政者的能力，努力和最后的结果，并不存在确定的对应关系。大环境很重要。你可能觉得习总这12年属于运气很好的那类，我看接下来的3年他还可以继续这种运气，只要他不头脑忽然发昏。
家园 俺算不算算无遗策？ 实不相瞒，这个帖子本来是一篇很有营养的前瞻推演帖，我写了少说几百上千个字已经。
但，就在我写到和特朗普经济前瞻相关的内容时，我回去翻了我的这个帖子：特朗普二进宫的影响，并且看到了这样一段话：
七、我们需要做什么
我觉得很重要的一点，这次真的得和硅谷的精英们面对面打一场硬仗，在硬科技和消费科技的正面战场是一决胜负——这件事，得民企来干。
还有就是得尽管拿出一个在国际上说得通的意识形态，争夺一下话语权。在叙事上的被动，会导致所有事都事倍功半。
斗争了半天，决定把写好的内容全部删掉，改成装b的低级趣味帖。
-
我很多时候都是在闲暇时间，边推演边发帖，有些写过的东西都是当时的推理，之后会忘掉，还好铁肘的这个神奇网站为我留下证据，铁肘老仙，法力无边！
-
可惜发现晚了，要是前两天怒斥颂圣派摘桃子的时候能用上，就好了。
家园 你不过就是个拾人牙慧贪天之功又自吹自擂的跳梁小丑罢了 硅谷的科技精英，就是硅谷的苹果、Google、 LinkedIn、Facebook、 甲骨文公司里面的科技人员，科大讯飞、华为、大疆、宇树、中芯、长光甚至抖音这些民企早就在自己的领域拔得头筹，尤其华为更是在芯片、系统等方面直接跟硅谷的精英们面对面打一场硬仗了，到24年底你臆想的在硬科技和消费科技的正面战场一决胜负都已经打到下半场了。
这时候你跑这说要真的来这么一下，然后还出来自吹自擂为算无遗策有营养的前瞻，连事后诸葛亮都算不上，也就证明你是个星宿老怪一样擅于自吹自擂的小丑。
真正的算无遗策的前瞻，是在别人没有想到的时候先想到并用合理的依据提出来、在别人没有开始实施时提出自己的实施建议、在别人没有做到的时候先判断出结果，而不是人家早已经想到十几年、做了十几年，目标已经接近实现的时候跳出来说一句应该干什么了。
当然，你这样不要脸的人是不会在乎这个的，因为你上嘴皮顶着天下嘴皮顶着地，嘴比脸大，甚至本就没有脸。
通宝推：三笑,家园 我知道你很急，但是你先别急 因为你急也没用，你的喷子文章已经没人看了，所以最近你开始学习方平老师走煽情正能量路线，但都是表面功夫，既没有深度，也没有真情实感。
你在河里是看我文章最认真的ID之一了，经常能够生搬硬套但是引经据典地来我帖子下骂我，但这又怎么样呢？你顶多也就是学学方平老师煽情虚伪的那套，你的小脑袋瓜连我的皮毛都学不到。
急也没用啊
家园 我只能说，你大概和真实干活的人基本没有联系，你太高看自己了 家园 我和干活的人既有联系，又有距离 前几天河里讨论那个原研药仿制药的问题，我家里就有人是做药的，我也听到很多这方面的看法——但是我并没有深度参与那个话题，知道为啥不？
因为有时候太近了，反而变成身边统计学，在键政的宏观视角下有失偏颇。
比如我的小伙伴们在各行各业，其中在造飞机的和在造芯片的，都发表过一些对其公司的悲观看法，但最后怎么样？飞机造出来了，芯片也造出来了，小伙伴们都为这些项目出过一份力，他们自己的态度也转变了。
而我呢？从来没有怀疑过他们会成功，比“身在此山中”的他们更坚定地乐观。这其中的原因之一，也可以归纳为“世界是个草台班子”，看起来像是草台班子的，有时候真是草台班子，有时候已经不错了。
如果你没发现这个“身边统计学有失偏颇”的规律，没发现“需要在别人观点上增加一些偏移的权重”，那我把这个经验分享给你。
同样的道理，我自己干的活儿，我也基本不在河里说，因为我干的活不是外貌、金融、市场营销之类本就要盯着大环境的行业，所以我要是拿出来说，恐怕也难免陷入身边统计学。
所以你会发现，我尊重、支持干活的人，总是在为他们说话，但我不迷信任何人。
家园 我说的你和干活的人距离比较远，是指国际关系那块的。 叙利亚变天的时候，你信誓旦旦认为这对中国是一个大好机会，应该立刻投下重注。现在你回过头来看看叙利亚的局势，是不是觉得当初太鲁莽了？
还有tiptok难民小红书对账事件，可以说初步扭转了中国在文化上的弱势地位。其中最直观的原因，就是中国的互联网公司能力已经明显超过美国的互联网公司，其次就是2020年后美欧日和全球很多国家由于通货膨胀严重，中底层人民生活水平有一个大幅度的下降。中国的互联网公司能力超过美国互联网公司能力，是中国科技快速发展的结果。2020年后全球很多国家通货膨胀加剧，其实也是因为中国科技进步太快，其他国家竞争失败的结果。说到底，中国科技的快速进步一定会导致小红书对账事件的出现，这是必然的，偶然的仅仅是这种事件在什么具体事件具体地点出现而已。你一直对科技领先能否引导文化变化的可能持怀疑态度。实际上科技领先必然会引向文化领先，只不过会有一个很长的延时，这个延时到底会有多长，会有很大的不确定性而已。
通宝推：方平,家园 你记错了 叙利亚出事伊始，我批评的原因，不是因为当时不去下重注，而是因为一尊之前扯犊子的操作、还有我们的外交、国防两大对外干预部门深陷各种人事问题，导致我们当时想干预也没法干预。之后过了两天，我看了看叙利亚崩溃之快导致的形式变化，就在河里发帖宽慰河友，说
形势虽然比1星期前恶化了，但比3天前要好了。
所以总体来说我是比较客观的。
-
至于现在的形势，我们得去研究，这个运气究竟是哪来的。
就比如上面谈到的叙利亚局势，为什么现在没有进一步恶化？其中很大一个原因，是特朗普并没有如大家预期的那样，继续支持以色列打下去，而是直接来了个“90天切断全部对外援助”。试想一下，如果特朗普真如他当选之前大家预料的那样，去加码支持以色列，把哈马斯彻底干掉，甚至再干掉真主党，那局势对我们无疑是在进一步恶化。万一伊朗再出个三长两短，那就是大坏事。
那么问题来了：特朗普背信弃义，和我们的能力、和一尊，有啥关系？
-
至于科技，要分开两方面看：
1、能不能解决经济问题？这个我说过，是解决不了的
2、能不能如你所说，像小红书对账这样增加我们的软实力？这就回到我之前说的，我们的政治领导层要有全新的价值观和意识形态，可以“扛旗”。小红书还是deepseek，都是一个事件而已，最终要兑现，就必须是政治领导层的出击。一尊要是有这个能力，那这一轮小红书和deepseek给的机会，他就已经能把握住了，现在全球都应该在讨论一尊，而不是特朗普；但如果他没这个能力，那再来几次，可能也是任由他过去。
这就是一个事情的一体两面：你们觉得他获得这么多机会就是好事，但我认为他嚯嚯机会是很糟糕的。
在一尊喜欢的足球里面，有一句名言：浪费机会是要被惩罚的
- 复 你记错了
家园 在国际关系上，你受媒体和自媒体的影响很深 然而他们说的东西，有些和事实是出入很大的。中东的事情，你明显是被不实消息误导了。我早就说过，由于你没有足够的收集信息的渠道和能力，所以很难得出准确的结论。有一点我要再次强调，就是中国的总体政策，真的不是为了和美国争霸，而是为了中国人民和地球人类有一个更美好的未来。很多人觉得这是在唱高调，其实真不是在唱高调。
我给你推荐一个人，https://www.zhihu.com/people/38-91-90-29，他就是因为被体制内觉得有足够的能力，从体制外被吸收到体制内的。你好好看看，你有没有达到他的水准。
家园 对于国际关系，我恰恰最不迷信体制内 有时候就是巧，我刚说过的东西，就能在下一个帖子里用得上——我支持做事的人，但我不迷信他们。
为什么？因为三个很简单的道理：
1、国关属于社会科学，社会科学的专家学者们整了多少烂活，你也不是不知道，甚至包括经济专家、金融喉舌、研究社会问题的，都被狠狠批判过，结果难道来到了国关，反而就都水平极高？
2、国关讲究博弈，博弈的结果在长时间之后总是能看得到的，就比如直到十几年前我们的外交，事后看就是厉害，成果丰硕。加入WTO这样的事，当时被人骂，之后大家发现真是厉害。现在嘛，我说“命共体”没P用已经说了很多次了。
3、特朗普之后，越来越多的国关问题被放上了台面、加速，极大减少了普通人和业内人士的信息差。
-
你既然发了知乎的链接，那想必你对知乎著名事件之一：成功预测2016年特朗普当选，是有所耳闻的。而这件事，也很大改变了我对国关评论的看法，让我更偏向草根——因为我自己就深度跟踪了2016年的大选。
当时我刷了很多外国的油管和社交媒体，从尽可能一线的视角去观察特朗普每次集会的规模、希拉里每次集会的规模、基层正规的采访、小媒体的搞怪采访、正方的意见、反方的意见等等。甚至包括当时的阴谋论，以及大家对阴谋论的反应，我也都看了。
我的结论是：我觉得特朗普应该能赢。
然后我发现，知乎这个更加偏向草根的声音，是符合我所见的，而国内当时正经的评论，几乎都是跟在美国建制派屁股后面，觉得特朗普不可能当选。
然后我就在想一个问题：我当时花了那么多时间，从那么多信源，看了那么信息，包括那么多细节（比如特朗普曾经就“怒视枪手”），有多少国关的研究者能做到？那我和他们，谁更贴近事情的真实情况？
之后金灿荣也说，当时国内搞社科研究的没人预测特朗普当选。这些人和当年的知乎之间的差异，就是“接不接地气”的问题。
（顺便，这也是我认为一尊捂嘴、反智、脱离群众、密室拍脑袋出政策是开历史倒车的重要原因）
现在我看这些内容的事件远比以前少了，很多事我也没那么了解，但我相信我积累了一套更接近事物基本规律的世界观和认知框架，所以现在还能偶尔在河里装装b。
就像对于AI发展的预测，我用AI用得并不算多，但我正经在本地部署过大模型。会做这个事的人也不少，但做国关、经济分析的人，有几个人会去做？
-
归根结底，我喜欢的评论一定要有事实，和过硬的逻辑——这其实是合格论文的基本要求，而不是谁谁谁就告诉你怎么怎么样。你发的这个人，水平高不高我不评价，但他的文字，就是后者的类型。
比如他谈伊朗：
很多人说，伊朗的温和派把小弟出卖了，不如强硬派。
你们搞错了，伊朗的强硬派其实也想投降。
在2017年川普退出伊朗核协议之后，伊朗的强硬派就开始搞事情：在波斯湾布雷、鼓励胡塞武装袭击沙特的炼油厂等，看上去很强硬，其目的只有一个，就是希望美国跟伊朗重新谈判。但是美国不为所动，反而把主持这些行动的苏莱曼尼给杀死了。伊朗这才不得不走上“反美”的道路。
所以伊朗一直想投降，只是美国认为不值得收下当狗而已。
2023年10月哈马斯发动突然袭击的时候，虽然美国曾一度怀疑是伊朗指使的，但后来还是承认“伊朗不了解哈马斯的动向”，反而在美国宣布伊朗与哈马斯无关之后，是伊朗自己抢着跳出来支持哈马斯和真主党。现在又责怪哈马斯破坏伊美谈判~···
伊朗神权政权真的不值得同情和可怜。
作者：余鹏
链接：https://www.zhihu.com/question/10455833179/answer/89297295737
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
你甭管他有没有被体制内吸收，就这一堆毫无根据的主观臆断，我能信？
家园 中国外交和媒体圈为什么对特朗普的判断很离谱 说的很听点，就是他们和民主党的关系太深，所以得到的是单方向的一面之词。
我给你推荐的这个人，他也是从草根起步的。我之所以让你看看他写的，就是因为我觉得他写的基本上是事实。中国和伊朗关系的基础着眼点，其实贼总在河里点过，虽然他不是外交部门的。当然你可以继续保持你的观点。
家园 我不在乎什么人说的是不是事实 你知道他们受民主党影响，就应该知道我不迷信他们是真正客观的体现。学术圈子总体来说脱离不了江湖，草根根据公开信息的分析完全可以更加正确。
我一直是这种逆行并正确的做法。22年底河里一堆人说躺了不会死多少人，还有人信誓旦旦说死5万最多了，我说我们不是地上神国，这么操作，别的地方会死人，我们必然也要死很多人。
23年初一堆人说躺了之后经济就复苏了，包括股市那半年也在上涨，我坚定地说了经济好不了了，一尊接下来要面对他搞出来的巨大烂摊子。
我既和主流张文宏、钟南山们逆行，也和体制内外的经济专家逆行。然后，归根结底，社科是靠预测才能体现水平，逆行出成果了。
-
所以，我在乎的只有一个：有事实支撑的逻辑
我不在乎谁谁谁说了什么东西对不对，因为对或者不对，要是我不知道背后的逻辑，于我都没啥用。
我看别人变魔术看得多了，我自己就会变魔术了吗？
再说了，论说的东西对不对，河里不就有个例子吗？方平老师的内幕消息大多数时候都是对的，但看他东西看多了有啥意义？能变聪明，还是能变得更正确？
方平老师对河里最大的贡献，就是上次分享了他的“开会缺席分析法”，河友们当时竞相模仿，说明真的有收获。