主题：九江人眼中的中国人民解放军 （转贴） -- 先圣
家园 我就不明白了 美国可以为了减少牺牲放弃城市,为什么我们不可以~这不很能说明我们伟大的领导人在生命跟国家财产上的取舍吗?
这便是价值观不同造成的.你不同意,可以提意见~但不要这么混淆是非~
美国地广人稀，而且这次是由外海来的飓风，所以撤离一个地区的人民还是可行的。但是，长江流域发水，几亿人口，我们往哪里撤？即使撤过去了，这么多人口的吃喝拉撒怎么解决，往后的安置怎么解决？这次美国的受灾人口也不过千万，这还是往多了说，真正变成无家可归的也不过百万。而一个九江市就有多少人口？这不是对于生命和国家财产的取舍问题，这是我们唯一可能的选择。而且密西西比河几乎年年有洪峰，也没见新奥尔良什么时候弃市而走。
第二个是关于撤离的问题，在什么时间，什么地点，什么情况下PLA阻止了群众撤离了，是要具体问题具体分析的。我不知道具体情况，所以不便评论，但是您既然敢说我不知道面临绝堤危险还不让他们撤离跟美国这次有什么区别~，那还请您给我们来具体事例具体分析一下好了，让我们看看PLA跟美国这次事件到底有什么相似的地方？
家园 真想骂人！ 洪水来势突然，群众能一下撤光吗？那个解放军不救人先拉着财产跑了？为了就业就可以制造武器杀人吗？
家园 人民军队人民爱，人民军队爱人民。 家园 那个王八蛋工程的责任者怎么样了？ 曾经在参考消息上看到事故责任分析，说到原因是挖沙船擅自挖沙，掏空堤坝基础什么的。可我明明记得刚开始朱镕基说“王八蛋工程”时，是发现质量有问题。难道天大的事就这样化小化了乐？是否属实？楼主有没有确实的消息？
家园 不是说堤坝的水泥质量很差，大水一冲向豆腐渣一样的碎落。 还有大坝内连钢筋都没有。
我想这50年一遇的标准也忒低了吧？？？
家园 记得老萨好像说起过 那个大堤是合格的，能够防住五十年一遇的大洪水，可那次来的是百年一遇的大洪水，于是就垮了。后来查这个工程和负责人，查来查去没腐败问题，于是不了了之。
家园 这个，好像不是我说的 兄弟对这个事件不太了解，不过据说新坝的确引发了一场争论，因为上面限期完工，但是下面不同意，因为工程有科学的时间限制，几天水泥干，不是压力大就可以完成的。但是朱即便有判断的错误，结果却很好，虽然九江的工程未必是王七加一蛋，可是老朱的脾气吓住了若干其它的王X蛋，那就是他要的效果了。
接近老朱的朋友说他经常乱发脾气，意思是有时不免情况了解不够，刻薄些，而民航有位老总是他的老部下，却说他并不是乱发脾气，他发脾气有他发的道理，而且往往效果不错 -- 虽然有些人不免冤枉。。。
家园 难道是我记错了？ 前阵子闲，把论坛的老贴看了一个遍，所以对这样的说法有印象，是因为过去一直以为这个工程是劣质工程，忽然看到不同的说法，就记了下来。难道是我记错了？幸好也不是什么严重问题。
最近开忙了，没时间再重新看一遍。说错了，老萨莫怪。
家园 老朱吓放炮. 按他的标准, 美国新奥尔良这个也是豆腐渣工程了. 按照标准建的工程, 遇到超出标准的洪水, 塌了, 你说算谁的.
老朱也就一愤老头, 说话没把门的. 唯物主义, 事实求是, 为了图一时痛快, 忘到脑后边去了.
家园 前几天网上看到说市长好象没事了 人家是按五十年一遇的标准建的防洪堤,可洪水是百年一遇,冲了就不是他的责任啦
家园 说啥好呢? 不让骂人吧?
家园 这个豆腐渣工程问题 从前看过一篇文章，说是实际上这个朱只是一时口快，“豆腐渣”工程实际上还是合格工程。但是朱既然骂了，水利部的人也不能硬顶啊，据说只是在中国水利报上面发了一篇文章解释了一下情况。
不知道是真是假，不过看起来挺象的，朱的确有时候瞎开炮，而且那个事情后来也没什么人因为贪污腐败被抓，就这样慢慢没了下文。
家园 好像看过一个贴子谈到这个问题 据说当时这个堤修得还是不错的,是按照能抵挡50年一遇的洪水的标准修建的,堤修好了当时的九江水利局长也很得意这个工程,但是98年的洪水是百年一遇的大洪水,结果那个按50年一遇的防洪标准修建的大堤就抵挡不住了,朱总理性情火爆,当时骂出了王八蛋工程这样的话,后来当时建堤的那个局长被隔离审查,但是实际调查的情况证实了是合格工程,这个局长被无罪释放了,但是这个局长后来是官复原职还是提了退了就不清楚了,论坛有没有九江的人证实一下这个消息?