主题：原创: “新奥尔良事件”的一点看法 -- 副将
家园 制度比较那是副将先生比较擅长的，你找我那是找错人了，找他才对 家园 那么您的观点是没有依据的乱说的吗？这似乎不好吧 美的法制问题是会导致放过有罪的人，中国的法制问题是会导致冤枉无罪的人。家园 给这头熊三个评价 狡猾
幽默
蔫坏
家园 副将先生的观点是没有依据的乱说的吗？这个好不好呢？麻烦闲云先生说说 副将先生云“没有任何政府官员会因此丢官”，
又云“要是这次新奥尔良事件是发生在福建省厦门市”，
再云“厦门市的市长，书记肯定会被中央撤职。”
副将先生能下次断言，闲云先生你说他是不是一个“中美政治学大家”啊？
也许我们要等到副将先生的政治学比较大作问世才能得出其的观点是否有依据？是否乱说？
家园 请不要顾左右而言他呀？ 说实话，我并不同意副将先生的说法，我觉得他有些幼稚，但他对人没什么恶意。只不过说话冲些罢了。实际上我和他是有过争论的。
但是就本话题而言，他攻击的是美国人，我随不同意他的看法，但也不会出言反驳，因为我对捍卫美国利益没有兴趣。至于他与您等的言语纠纷，我不参与，您可以看一看我的帖子。
有人对中国说三道四，如果是真实的支出问题，我会关注，但不会反驳，但有人不负责任的攻击（没有依据和论证），我会尽力指出其错误之处。
至于您的言论，我想您对中国是有不满的，如果您提出真实的批评，我愿意与您讨论解决途径。
家园 奇了怪了，我在这篇里面不满中国了？ 第一，你前面问我什么叫水分，我想副将先生这篇充分体现了。至于副将先生本人么，不做评论。
第二，就本话题而言，我有反驳这种有水分的东东的权利。我不喜欢这种你所谓“幼稚”的文字。
第三，我的第一篇文字可根本没有攻击中国，你不也来驳斥了我么。封我一个“大师”的称号，嘿嘿，其中的意味难道是你崇敬我么。
第四，中国的问题么，不大好谈，在河里容易被扣帽子。上次我转了篇文章而已，就有人帽子扣上来了。
家园 他说的没错啊！ 副将先生云“没有任何政府官员会因此丢官”，
又是你自己说的：美国政府不能罢免任何州长或市长！
又云“要是这次新奥尔良事件是发生在福建省厦门市”，
再云“厦门市的市长，书记肯定会被中央撤职。”
看看SARS其间的北京副市长，卫生部部长，不都被撤了么？前几天广西水灾，几个水利局的局长不都撤了么？！
我觉得我是挺真诚的上网讨教的。