主题：三国博弈，对越反击战的战略得失（兼谈东海纷争） -- iimao
共:💬117 🌺285 🌵5
家园 没有怀仁堂，还会对越作战？ 如果没有怀仁堂，对越作战极可能提前到77年。
家园 会 甚至说抛开一切战略方向和对美对苏关系角度，对越进行军事行动本身对王洪文张春桥来说也非常重要。
从王洪文角度，从参与西沙海战6人指挥小组到主持处置75回乱，那么接下来主导对越反击其实可以看做连续的一系列事件。
常见指责四人帮没有军队支持对也不对，四人帮主要是没有老人支持，中坚阶层还是有的，等王洪文主持张春桥支持打完对越作战事态就会发生彻底改变。
怀仁堂之后除掉打击三种人，还有军队干部年轻化，但这个年轻化干掉的中层比真正的老先生更多。
文革后军队混乱战斗力下降这锅就算扣到文革身上，也不如文革后大规模强制性人事变动带来的影响大。
说真的，对四人帮大家的误区在于总觉得这帮人属于极左，但实际上完全不是。可以说现在嚷嚷的网左到四人帮手里属于主要打击对象。
- 复 会
家园 西沙海战，打的是南越，不是越南，沙甸和越南毫无关系 四人支持毛主席的国际战略，不可能背离越南的，该处理柬埔寨问题会好好处理，何必需要战争？
仅仅就一点就可以说明问题，中越战争是社会主义国家的分裂的强烈信号，邓小平则完全是为了展示和社会主义断绝关系，这是显然错误的战略方向。
- 复 会
家园 凳这种宣传亩产十万斤的打越可以理解，四人帮可没这么不着调。 家园 说得好，哈哈。 家园 您说的属于偏见 对越作战又不是79年才开始的。
74年西沙海战才是真第一，参战规模很小，指挥级别很高邓小平叶剑英王洪文张春桥全部参与组建6人指挥小组。战斗烈度很低，战果却很丰厚。
作为公认的毛泽东亲自决策的最后一战，对越作战进行压制实际是这个时期的国策。
我认为打是高概率事件，但怎么打不确定，打到什么程度不确定。
家园 没有邓不会有对越作战
家园 周恐怕不能与毛并列 通宝推：真离,家园 这段历史几乎都忘了 如果不是挖河泥挖到的话。历史变迁，现在和越南又成了几乎最铁的朋友。见完大老板，越南头头回去就清洗了一遍领导层。