主题：三国博弈，对越反击战的战略得失（兼谈东海纷争） -- iimao

国际政治确实就是实力的竞争,尤其是多美苏这样的国家,所谓的意识形态只是手段,不是目的,中国现在的国际环境之所以恶化,一方面是你说的原因,另一方面也和中国的实力快速成长,以至于威胁到美国的利益有关,大家想一想,美国现在在拉拢印度对抗中国,可如果现在中印的经济等实力换一下,很可能美国警惕的就是印度了.对于美国来说,别说印度了,就是日本,法国德国等国如果联合起来实力接近美国,美国也绝对会采取手段的.任何一个社团当老大最警惕的就是老二老三,对于老七老八大概才会考虑价值观一类.就是说中国现在的国际环境是我们无法逃避的,只要中国的国力继续变强,这就是无法避免的,当然政策的水平高低可能部分的抵消外部的压力,但完全消除是不可能的,此外,对中国的压力来说,确实当时的苏联大大于美国,光是领土纠纷就很难解决,美国至少没这问题,至于苏联的解体,和他自己的政策和领导人水平有关,就象下面几位说的,他们自己的既得利益阶级都想解体这个国家,而这个国家明明已经没有力量维持对外两张战争了,还不想办法解决,这样的国家,中国就是想帮也帮不上,更不用说,想楼主说的那样,不打这场战,中国就未必能顺利走上现在这条路,那国力的提升也未必会实现.

还是前苏联垮了的好。

毕竟，北方从新疆到黑龙江，几千公里的陆地边界对面，有一个那么大个头的对手，熊视眈眈，安全上的顾虑实在是沉重负担。

当然，游离于两大霸权之间予取予求，自然不错。但这是踩钢丝，踩得好了，得个头彩。一旦失足，后果就极为不妙。

以毛周之力建构的战略框架，还是以毛周之能才可驾驭。可是，人都是有寿命极限的。

毛周之后，中国人的日子也还要过下去啊。这就有了驾驭的问题。

以现在中国的安全态势和美苏两霸时相比，还是现在的好得多。那时是要准备打仗，要守得住。现在是要冲出第二岛链。真正枕戈待旦的国家安全危险，并不存在。

更进一步，苏联的倒台应该是早晚的事。

外部压力起了极其重要的作用，但真正起决定性作用的还是前苏联内部的崩溃。

就苏共布尔什维克前后比较，列宁时代的布尔什维克所面对的外部压力和内部压力，卫国战争时期所面对的法西斯德国的巨大军事压力，应该远大于前苏联崩溃前所面对的压力。但是，那时的苏联却挺过去了。后来的却垮了。内部因素起了决定性的作用。

站在这个角度看问题，若是容忍越南真的在东南亚坐大，未必有利于中国的国家利益。

邓小平指出的中美关系，“好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里。”很是精辟。

只是后来的执行中，觉得总是绕着这根线，忽左忽右的，既沾了不少便宜，吃了不少闷亏。

还是一力胜十智，发展是硬道理。

其实现在冲突多的原因还是实力增强的结果。比如东海军机冲突，是在外海和对方的电子侦察机对抗引起的。老毛那个时代，好象还是在海南领空上打无人侦察机吧，利用速度突破最高升限，然后打下无人侦察机，同时战斗机也坠毁了。其实冲突多了有时反而说明国家实力强大了。

越南问题其实不好说，不是有人说，是给美国的一个投名状嘛。打了就收也得看能不能收的了，苏联从阿富汗撤军、苏联崩溃、中越结束边境战争，这些事情几乎是同一时期的事情，相互的关联性十分紧密。这个招不是说你说撤就能撤的。

觉得当时苏联的威胁是十分现实的，或者说是猎手和猎物的关系，一旦玩不好，连命都玩没了。而美国的威胁则小的多，更象是猎手和猎手的关系，种间竞争，就是看谁能获取更大的势力范围。对于苏联，真的只有看着他弱小了，中国才能舒服。和北方的邻居，可是几千年的纠缠呀。

大概看一下，似乎有个根本性的问题：俺觉着该文似乎是以一种一成不变的角度看外交～ 毛周年代建立的外交于国际关系，是对之前的局面与系统的改变。。。如果这个新系统就不可改变了，那是不符合辩证法的固步自封，是肯定要犯错误的～

任何一个体系，最终只能存活于一种动态平衡中，国际关系更是如此。

毛看的更远，一切尽在掌握

邓用他自己的话说就是“摸着石头过河”

摸着石头过河自然会出错，出错的后果有时候是很大的。