主题：三国博弈，对越反击战的战略得失（兼谈东海纷争） -- iimao

越南人先开的枪，先开始挑衅，这个越南人都不否认。面对越南人的枪炮，中国人怎么办？如果中国人不用枪炮还击，估计有人又该大骂中国人软弱、共产党软弱了。

就是当时越南国内、党内、军内对黎笋一伙对中国主动挑衅的人很多，黄文欢后来干脆到了中国，武文甲等人也因此被罢免了一个又一个职务。

现在的越南人没人不骂当初的黎笋（无论对中国态度如何），理由也很简单，即使你不跟中国友好，也用不着成天对中国开枪开炮呀。（就如同两个人关系不好，也用不着成天打架，尤其越南实际还为了第三者：苏联的利益）越南当时为了苏联的利益打中国，现在看很可笑，不过当时恐怕不少越南人感觉这个世界马上就要被苏联统治了，再不打中国恐怕没有向苏联主子表现的机会了。

两个超级大国相抗衡，次强国就成为具有威慑性的砝码。并不存在三国争霸的情况，绝对是两极。中国倒向美国的原因是因为中国不具备独立支配世界的能力，无论是经济能力还是国际影响力。其他世界各国要么是投靠苏联，要么是倒向美国，是因为其没有选择性，比如说东欧诸国，比如说欧洲、日本。偶尔也有游离在外的，比如南斯拉夫，具有自身的资本。中国如果肯放下脸面，也可周旋于两大国之间，但是不肯。

苏联的解体确实是内外因素结合，内因是经济崩溃，是长期计划经济的结果；外因则是国际形势的变化，人心思动，民心所向，人民已经彻底失去了信心，而恰恰又有波兰等国家的榜样。东欧人民普遍具有较高的文化素养和思考能力，所以比中国人认识得透彻得多，即便在最黑暗的时期也从来没有放弃过思考和斗争，不向中国是精英政治，少数人的觉醒只能是少数人的流血。

邓当权之后，确实有可能采取脚踏两只船的平衡措施，而不是一边倒的外交政策，当时那样失去的会更多。首先，中国不再有权威，在国际上的地位更加低下，反而失去了筹码的分量；其次，在当时苏联入侵阿富汗遭到国际一致谴责的情况下与苏联媾和也会使中国陷入唾液之中。

的确中国的外交政策缺乏长远的规划，没有远见。比如说行使否决权的问题，具体的我记不清了，我只记得好像是第一次行使否决权是否决国际关于救援洪都拉斯（或者别的）洪水问题，因为洪都拉斯与台湾建交。真正的不明智/