主题：【原创】我为什么讨厌梁实秋 -- aokrayd
家园 先搞清楚梁实秋在抗战时候到底“袖手”了没…… “现在抗战高于一切，所以有人一下笔就忘不了抗战。我的意见稍微不同。于抗战有关的材料，我们最为欢迎，但是与抗战无关的材料，只要真实流畅，也是好的，不必勉强把抗战载搭上去。至于空洞的‘抗战八股’，那是对谁都没有益处的。”
1938年12月1日，《中央日报》“平明”副刊，编者的话
我看不出梁实秋这段话有什么问题，再用数据说话，梁主编的“平明”副刊一共发表254篇作品，明确含有“抗战”二字的就有170篇，其它的也大多与抗战有关，这是大陆人的统计。这能说明梁实秋在抗战时候袖手了？这能说明梁实秋“觉悟不高”了？
梁与鲁迅的争论，个人看来，没有办法分得清谁对谁错，鲁迅在那场争论中不也对梁实秋有过造谣污蔑吗？！
至少在我看来，鲁迅的大多数文字随着时间的流逝，看的人只会越来越少，而梁实秋的散文才是更有生命力的文字，因为它们没有时代的局限！
再引一句梁实秋的话：
国家是需要统一的，对外是需要团结的，但是思想并不需要统一。
家园 谢谢，送花，梁实秋的东西偶看得不多 所以难免有时人云亦云-----何况这个“人云”其实是“教科书云”。
家园 海天兄弟还是立场不够坚定啊，别人一顶高帽，你就缴械了， 看来海天兄弟肯定不是党员。
家园 中肯！花 留在大陆的知识分子，不论觉悟高低，结局基本类似，可悲啊！
家园 持平之论。花之。 关于那个细节，一时想不起了。但估计没记错，因为这个情景令人太感意外了，所以记住了。不好意思啊，本来读书就少，还浮皮潦草忘记出处的... 暴汗一个
家园 呵呵, 海天兄当然是厚道人 不过我也实在没瞧出A兄哪里就刻薄了。反正在生活里俺还没
见过说自己刻薄的刻薄人呢，哈哈
看文章，似乎鲁迅总是怒发冲冠的战神模样，而梁先生则一副世外高人的超然姿态。
不过在现实生活中似乎并非如此，记得有次名家聚会，梁先生对鲁迅大发其火，而
鲁迅则一语未发，免战高悬...
看来，梁先生未必有多超然，其实也还是会生气的。现在想来，梁先生被鲁迅骂作
乏走狗后说的“我不生气”，多少有点此地无银的意思。一笑。
我以为，抛开小节不论，梁先生让我失望之处，鲁迅先生让我敬佩之处，都在这十
个字上：知识分子的正直和良心。
A兄提到的梁实秋写闻先生和张将军两段的行文，恰恰表现了梁实秋先生这方面的不
足。
家园 海天就是对我这样的人看得不透 我说我尖酸可也不是谦虚，酒兄不用担心我不好意思，俺的脸皮一向是不薄的。我对梁的讨厌不是觉得他在国难当头的时候闲适，比如我对钱写围城全无反感。我是根本对梁很讨厌。一些原因海天兄可以从我的一些回答中看出来。江南兄不是引了一段原文吗？我不知道海天兄是否同意我的理解。但我觉得这实在不是一个朋友所能说出的话。闻连命都送掉了，却仅仅是肚子里一点委屈？我到想知道有多少人会为一点委曲在明知有人要他性命的时候还要挺身而出的。我可以理解他有好多话在当时之情形不方便说，但这样说话，还要来深情地回忆闻先生，真是叫我无话可说了。这就好象眼下的一些即得利益者，占了便宜也就罢了，却还非要装出一幅无鼙的样子，而或者装出这幅样子也就罢了，还要笑别人笨，这类的所谓专家文人我觉得就叫无耻之尤。
家园 A兄啊，话题有点远了 这里，毕竟是龙门，但我想我了解你的意思。
---------你说的，恐怕还是那个“原罪”问题，这种事扯起来就大了，一两句说不清楚。
49年后，从思想改造运动开始，好多人甘心于落井下石，诬陷他人，和家庭划清界限等等等等-------除了现实威胁以外，就是在思想上有了“原罪意识”：季羡林就说过，经过思想改造，他很不能原谅自己在国人受苦的时候还在国外研究学问。可是他们这种“意识”，无论是对自己还是对社会，产生了他们所希望的结果吗？
龙门谈这些，太沉重了一点，这里又不是副版。
家园 我的回贴在上面 http://www.cchere.com/article/558407
“不过在现实生活中似乎并非如此，记得有次名家聚会，梁先生对鲁迅大发其火，而
鲁迅则一语未发，免战高悬...”
--------酒兄可否说一下上面这段的出处？没别的意思，只是想了解一下-------对鲁迅的一切，我都是有兴趣的，呵呵。
家园 我也不喜欢这个人 觉得这个人的人品实在可疑。比如说他论下棋的那篇文章里，他说他不喜与太有涵养的人下棋，你杀他一大块，他竟然不动声色，失了很多乐趣。我当时就心说这什么人性啊！
这人的文笔也不怎么样。要是搁现在，也就网上一靠发帖子吃饭的职业写手而已。
家园 我对梁实秋的文章看得很少， 看鲁迅老舍比较多，好像是，喜欢鲁的人就不喜欢梁实秋胡适，喜欢老舍的呢，很多对巴金矛盾看不上
风格的确不一样哈。家园 喜欢老舍的呢，很多对巴金矛盾看不上-我是！ 家园 这么有趣？ 我个人倒是对茅盾和老舍印象都很好，甚至认为现在有些对茅盾的贬抑过分了。
- 复 这么有趣？
家园 我也是，看很多文学评论 有些过激，虽然有的时候矫枉必须过正，不过正不足以矫枉，适当的对立是有益于客观公正和本身发展的进步的。
虽然我很喜欢鲁迅和老舍，也觉得现在某些对于矛盾巴金胡适周建人等的评论有些过于苛刻了。不同的人有不同的立场是很正常的，除去文人相轻的老习惯，无非是左派右派之争，所以斗争会比较激烈。两派都有很多激进的斗士型人物，大家都认为自己比较正确，碰到一起难免会打起来。而倡导中庸思想的中立派温和派又会被骂成是骑墙派墙头草或者是巴儿狗，是是非非，剪不断理还乱，只好随他自生自灭了。
家园 周建人?是不是周作人？ 周建人文章也好，但好像是个生物学家。
他们三兄弟也算是传奇了。
我觉得茅盾的“子夜”还是挺不错的。