主题：【闲聊】话说中国芯 -- 四月一日
家园 2、3都看了，精彩。初步结论倒是觉得中国的确应该做CPU 这么说的原因是在于其他的那些IC也好，不但但受制造工艺等的限制，还很收到上下游的限制。
比如要和主板厂家配合，要说服人家采用你的东西，还要有相应的驱动软件厂家接纳你。
这么一看，很可能吃力不讨好。
做CPU似乎就相对轻松一些了。轻松，是指如果做的通用一些，针脚兼容。那就不用考虑上下游的问题，只需要把自己的性价比做到一定程度，市场就有了。
家园 铁老大, 征用这段, 在下篇或下下篇会谈到 不过是作为反证滴... 思路和最后的判断并不一致. 不可以偷改唷.
家园 赶紧引用， 就改不了了， 你用的时候我要提成了 作者：铁手 ( 中文论坛西西河 cｃhｅre.com标题：o2、3都看了，精彩。初步结论倒是觉得中国的确应该做CPU
这么说的原因是在于其他的那些IC也好，不但但受制造工艺等的限制，还很收到上下游的限制。
比如要和主板厂家配合，要说服人家采用你的东西，还要有相应的驱动软件厂家接纳你。
这么一看，很可能吃力不讨好。
做CPU似乎就相对轻松一些了。轻松，是指如果做的通用一些，针脚兼容。那就不用考虑上下游的问题，只需要把自己的性价比做到一定程度，市场就有了。
家园 intel放弃memory并不是那么“毅然”决然的 根本就是走哪儿撞哪儿......
IBM也不是“看不起”PC，不然做它干吗？IBM的苦衷是刚挺过一场反垄断官司，实在是心有余悸，不得已开放其架构。但是IBM的举动是有前瞻性的，培养市场的意图也很明显，就跟intel发达以后四处撒银子给看似不挨边儿的新兴企业一样。
家园 intel的memory不是不做了，而是侧重于嵌入式的 单纯的memory芯片，intel没有从NOR转到NAND，NOR集成度比NAND小，所以成本就高。比不过SANSUNG，它也就不做单纯的memory芯片。但NOR的读入速度快，逻辑界面也比NAND自然，所以嵌入式的应用使intel的侧重。
不过intel对下一代MEMORY的研发力度很大。主要是Phase change material 的memory. 机理和原来的flash大不一样。
家园 唉，分析来分析去还是没有结论嘛 讲真个的，巴蜀在哪里？岛在哪里？明日之星是谁？
那个BCG工具就莫要再提了，不过是理论化的事后猪哥而已...
家园 文章里面的麦克阿瑟又不是你， 你急什么
