主题：【原创】台海之间有争无战 -- 西门胡侃
家园 也不完全是，台湾问题已经边缘化一直持续到80年代末，90年代突然死灰 复燃的感觉。主要是因为大陆一段时间太矮化自己了，台独也就觉得自己有面子起来。中国现在一下站起来和台独后台的美国平等对话，又弄了一堆让美国头痛的事情来，台湾的谈判的价码又掉了下去。前一段时间中国太老实了，现在又回到毛周的路子上去，瞅准美国的漏洞，一有机会就出招，美国鬼子开始顾头不顾脚。很好，终于告别了邓小平的投降挨打路线。
家园 我的理解和您不同 以前的台湾问题是争谁是正统的问题.那个时候外国势力的介入大多是出于意识形态的考虑。９０年代，世界的格局发生重大变化，意识形态退后，美日等国开始重新考虑中国在世界的地位和作用。所以，对于台湾的支持也变了味道。这个时候的台湾由于蒋家影响的下降，给国外的势力以可乘之机。造成台湾问题从争正统转变为求独自立。对于大陆来说，呼唤统一已经没有效果，所以开始研究如何防独。所以我认为不能将这些都归结为邓的路线。当然邓江对于台湾问题实质的转变没有拿出切实可行的办法来。我觉得这个可以认为是当时的实力不够。毕竟今非昔比。
- 复 我的理解和您不同
家园 意识形态只是一种工具，背后还是国家利益。毛泽东和苏联决裂，意识形态 只是一个借口。而且，美国现在到处输出民主，也算是意识形态。从二战结束，台湾、拉美就是大国争夺的战略空间，这和意识形态无关。如果争夺的焦点是非洲拉美，那么台湾的重要性自然下降。毛时代，中国主攻，美国后院频频起火，美国哪里顾得上台湾。邓放弃了非洲拉美，被动防守，美国自然步步进逼，台独才成为一个麻烦问题。现在中国回到毛泽东时代的大国方略，重新打非洲拉美牌，在这么多的问题里面，台湾重要性下降，这也是不言而喻的。台独，是邓的绥靖投降路线的结果，这是我的看法。
中国争夺非洲拉美化了多少钱，为了围堵台独又花了多少钱，各自的效果是什么。是不是该对韬光养晦、绥靖投降路线反思一下呢。
家园 意识形态之争是利益之争这个是没错的 毛时代我的理解应该是从４９－７６年间吧。 我们来简单看看这２７年来中国的对外大事记。首先应该是抗美援朝吧。这个应该说是美国主攻吧。然后是在苏联援助下国民经济恢复。这个应该到５８年吧。这个期间中国对外基本上没有主动出击，外交工作第一要务应该是力争国家被世界承认。这个期间斯大林去世，苏联由赫鲁晓夫掌舵，开始对美主攻。同时中苏关系交恶。中国处境艰难。无力出击。６０年代中期，抗美援越，美国应该还是处在进攻。期间中印，中苏都有低烈度交战。中国的战略空间得以拓展均是在美国陷入朝战，越战泥淖后，苏联战略势态变得有力，美国对于中国的挤压减轻的大环境下取得的。看看中国恢复联合国席位是在哪年就知道。我想你是应该认识到在台湾问题上，交锋的其实一直是中美。台湾只是一个被操纵的傀儡而已。今天台湾问题的演变也是由于中美，美苏／俄，中俄大三角之间实力的此消彼涨，各国的重心也不得不调整的一种反映。所以如果非要怪罪邓的话，只能怪他让中国开放，经济发展，使得出头的椽子先烂，让老美当成靶子打吧。
家园 争夺战略空间，包括外交和战争，战争的角度看，50年代美国主攻，60年代 苏联主攻，但在外交领域，中国主攻，并且在第三世界收获丰富。中国重返联合国有两个因素，一是美国需要中国，另外一个就是中国的确成了第三世界的领袖。在中美苏大国博弈的情况下，和争夺焦点亚非拉广大国家相比，台湾实在是微不足道，因此，台湾问题持续边缘化。
台湾问题重新成为焦点也是因为中国具备的两个战略优势的丧失
1，中美变为对手。2 中国忽视了第三世界。
如果说第一个因素无可避免，那么第二点就是邓犯的严重战略失误。可以说绥靖投降必然导致挨打。
至于经济，毛时代也在发展，区别在于一个针对重工业，一个在于轻工业而已。对于发展重工业计划经济，效率还是很高的。可以说，发展重工业的中国对美国更具威胁性。
家园 这个你得承认一个前提,第三世界拥中国为领袖 是以中国对他们的援助和支持是无限的,无代价的. 看看毛时代的人民生活水平吧.试问中国有这个实力吗？忘了问您一句，你经历过毛时代么？我是说你对那时的生活还有清晰的记忆和感受。
家园 两手都要硬。 一方面要压缩台湾的政治经济空间，一方面要提高自己的实力。如果我们把台湾问题定义为内政，那么就不要兵戈相见，而要和平打压。如果国际上有哪个国家敢宣称支持台独，咱们的手段倒是可以无所不用。
