主题：【原创】读【吐血推荐】的《人体使用手册》后审视中医外科 -- 邪恶博士
家园 肾与骨的关系 正好最近河里有一篇，提供给你做靶子。
家园 中医完全是现代化社会以前的东西 中医完全是现代化社会以前的东西现在还颇有市场，一是传统的东西不容易改变，尤其是现代医学还有许多看不清的黑暗地带，给了他们以发挥想象力的空间，二就是别有用心者，如蚁力神，海狗油之流，操作概念，骗人钱财，自然对中医摇旗呐喊。
令我倍感奇怪的一点是，作为现代医学从业者的大部分医生并不反感中医。按说是两个不同发展阶段的事务本应有矛盾之处才是。在看了两次病以后，我明白一二，动一个小手术用的药全是所谓的西药如麻醉药物，止血药等，加手术费一共300多元，然后开了一些吃的药让我养着，这中间居然一大堆的中药，这些中药说是去腐生肌云云，也占了200多元之多。吃了两天我就没吃这些中药了，感觉没劲，吃这抗生素避免伤口感染就够了。
联想到现在的医疗制度，医院和医生靠吃药物回扣过活，且没人监督也没人给他们另劈一条合理的生财之道，中药这个很大程度都说不清道不明的也可以称为灰色东西正好为灰色地带提供了巨大的操作空间！
家园 你这个讲法蛮侮辱人的
家园 中医外科自华佗的故事后,就没什么动静了,确实遗憾. 如果华佗故事为真,很难想象他没有解剖过尸体.
另外，"肾生骨"的生不是你所理解的意思.例如五行木生火,难道有火的地方,都是一个大木球?
家园 华佗故事可能只是传说 或者，华佗之前的中医，不多的几位，做过解剖，之后的吗，交给验尸官了。问题是，做过实体解剖的也没纠正医书上的错，还是让大家“不明肺腑”。
另外请教了："肾生骨"的生是什么意思？从前李大师说光年是时间单位，还有物理博士信徒帮忙把话说圆。只是让听的人感到迷惘，--这算哪门子理论？
家园 中医早就做解剖 皇帝内经里对内脏和循环系统的描述比西方高明多了。到了汉代，就不大做解剖了。 清代王清任是后世在解剖有成绩的人，依然对西方保持领先
- 复 中医早就做解剖
家园 你说的西方，是指当时的西方。 现代医学的发展，也主要在最近一百多年，特别是伴随生物化学的发展。如果你说今天中医的解剖学认识还高于现代医学，我不敢苟同，即使你是中西兼修的医生。
在河里灌水，我只以事实和逻辑为基础，受没受过正统医学训练只是优势，而不是权威。
比如历史，汉代以后，做解剖的还有一些。
北宋在中国古代解剖学史上有重要成就。前后曾进行过多次人体解剖活动，并由此产生了两部人体解剖学图谱——《欧希范五脏图》和《存真图》。元明解剖学的事例和实际应用时有所见，如何一阳、王圻、沈彤等，皆有贡献。
至于清朝中医的解剖学革新，是在王清任的大胆探索和质疑《内》、《难》旧经下才发生的。可是王清任也只有观察而没有亲手解剖。他受到时代和礼教的局限甚大。这使他的《医林改错》没有达到预期的解剖学上的革命性成就。但他的怀疑精神、亲身观察的科学态度毕竟体现了中医发展的时代潮流，至今仍给我们许多启迪。
另外，中医后来在解剖的落后，不在于中医本身，而在于儒学思想的影响。孝道中的提倡：“身体发肤，受之父母，不敢毁伤”的倾向，导致对解剖学发展的阻碍。
家园 你误会了，请注意阅读。 请看我的原文：
清代王清任是后世在解剖有成绩的人，依然对西方保持领先。
我是指在清代还领先。王清任是清初人， 在那时， 西方的解剖还不行。1536 年 维萨留斯还在偷尸体，后来 出版《人体结构》一书后，教会判他死刑，逃走不知所踪。还有如果你读马列，里面有段讲古 "塞尔维斯正要发现血液循环过程的时候，加尔文便烧死了他，而且还活活地把他烧了两个钟头。”
你这段历史还是说得基本不错的， 你直接google 的吧？不像是你的语气。 不过你说的恰恰是那是中医的解剖比西方好。
另外，从疗效上， 西医全面开始超越中医应该不早于20世纪20年代。 我原来在湘雅读过创始人的回忆录（来自美国耶鲁），他承认他们那时争不过中医。有一个 它认为要流产的孕妇，让中医给保住了，他说怎么都没给弄明白。
现在落后了，是西医发展太快。国家中西医分开其实不利于保护中医。中医的前途是很光明的。阴阳五行只是中医用来揭示疾病传变规律的理论，旧了点，但还是很好用。离开他，中医就死了一半。 将来可以用新的框架理论来解释，现在还不行。
家园 您认为应该中西医合并？ 我认为阻碍这个的是中医自己。
家园 中西医结合是唯一方向 但怎么结合， 是个问题。 不能又不懂一上来就说你这个不科学要拿掉。要平等合作。但现在对中医的科研的权利不在中医手里。把他圈在一个小地方就搞你的中医说是保护，其实是伤害。应该给中医足够的资源利用现代科技。这点广东做得比较好。广东省中医院是全国门诊量最大的医院，中西医都很先进，以疗效为导向，不由你不服。
家园 我绝对支持医学应该只有一个 结合方式的确是个问题。
您说的对中医的科研的权利不在中医手里我觉得是有部分的中医不愿意对中医进行科研而不是没有这个权利，因为一说起科研就是他们非常看不起的“西方思维”。
如果您说是因为资源投入不足，那要看是什么样的投入了。比如说，资源投入到从中药材中提取有效成分，他们会说这是投给西医的。
如您所说，以疗效为导向的确不由得人不服，我坚决支持中医拿出有统计意义的疗效，有好的疗效就可以用，机理可以慢慢研究。