主题：【原创】完颜亮的一生（十三）：杀宫（5） -- 1001n
家园 一气呵成看了十几篇，看的我畅快淋漓！ 感谢老兄雄文伴我度过元旦夜！正好填补了我对金朝历史的空白
每篇逐一献花！
家园 看的我心里恨恨的。。。 写得我无话可说，但还不得不说，这一篇是到目前为止这一系列里，我最喜欢的一篇。
但是，不是非常服气的要找下茬。。。
文中所慨叹
培根说：读史使人明鉴，信哉培根何许人也？是说了“知识就是力量”的那位英国人吗？为甚么这个生于公元十六世纪的英国人所说的让你慨叹“信哉”，而不是生于公元六世纪的李世民所说的“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以知得失”让你“信哉”呢？魏征的故事可比培根说的话让人熟悉多了。
是因为李世民自己杀了那么多人，觉得引用他的“以史为鉴”缺乏说服力么？
咔咔。
完颜亮如果不是太流氓，我倒也确实觉得他算是个奇人。当然，你可以再反驳说流氓的皇帝更是海了去了。这个，就不在讨论范围内了。我只是说明一下为甚么当初不喜欢这个人的原因。
春秋大笔，很多时候，是要倒着看的。怕就怕，连看的兴趣都没有。
文人多可怕呀。
家园 恨意盎然，快乐新年 看到绿韭老兄的忍痛表扬，乐不可支之后笑个半死。成就啊！能让一个人苦着脸夸你，那是多好的新年礼物啊
至于不用李世民名言的原因，韭菜老兄说对了一半，即刚刚点名，不好再援引；而另一半，则是镜子本身的问题他没提到——如果历史本身就是面哈哈镜，又该怎么办？
从这个意义上讲，“读史使人明鉴”似乎更高明一些，强调的是用自己的眼光去看问题和分析问题。所谓尽信书不如无书，我们的老祖宗说的也很好啊——这下，不能说我崇洋媚外了吧？呼~~~，终于把自己择干净了~
------------------------------------------------------------------------
也借韭菜的地盘多说几句吧，勿怪勿怪。
老实说，写完颜亮，我是做好了挨板砖的准备的。毕竟，暴虐、残忍、淫佚、阴毒，用其中哪个词来形容他都不能说是错的；而现在，我又试图以自己认为的客观去写他的一生，其中确实也有部分推翻前论的用心，又怎么不会与大家印象中的那个完颜亮相冲突？进而，想到“翻案不得人心”的老话，更是战战兢兢。。
特别是这篇，写的真是很痛苦。大家也看见了，中间断了这么多天没有再发新篇，其实就是卡在这里上了。早在上篇写完之前，这篇就已经动手了，可就是因为行文痛苦，才额外逃避性地写了《秦王支系》，尔后和《杀宫》4一起发上来，本就是想多拖几天的。
可躲了几天，躲不开的终于也还是躲不开啊。
从心底来说，我是不打算彻底为他翻案的；但是，一些确实有问题的观点，我是要重新论说的——如果没有这个想法，这个系列我根本就不会动笔；本来嘛，没有自己的看法，再重新嚼一遍金史，翻成白话发上来，又有什么意思呢。。。
观念之争，历来是最让我头疼的事情。举例而言，一句“华夷之分”，若象古人一般，就是认为这句话天生正确，那么我纵然摆上再多的论据也是没用的——因为这是观念的源冲突，与事实无关，与证据也无关，说是说服不了的。
有了这样的观念冲突，再找文章里的毛病就容易的多，也是没办法的事情；我所能做的，只能是把论据搞扎实一点，逻辑推论的时候严谨一点，尽量不在没有事实支持的情况下乱下结论。为了防止一些误解，我也尽量设想大家阅读时可能产生的看法，并在每个可能出问题的地方，预先予以尽可能详细的说明和解释。这样一来，全文很拖沓，以至前面连续铺垫了十二篇——但是，如果真能避免一些不必要的误会，也算对的起这个代价了。
无论如何，我已经尽力了。
杀宫便已风波起，后事如何谁又知？
只好不管那么多了，反正不过是我的一家之言而已。如果还能允许我个人保留这样的看法，并发在网上的话，那么，我就继续写下去吧。
---------------------------------------------------------------------------------
啊哈？写个烂东西还敢如此嚣张？给我拖出去打二十板~~
一个声音在北风的呼啸中微弱地飘来：
祝~~~~啊！啊~~大~~~~~~~家~~新~~啊！~~新~~~~~~年~~快~~~~~~乐~~~啊！啊！~~~~~~
家园 新年快乐。 亲爱的葱白兄，新年快乐，祝愿你越来越白，越来越葱：）））
我在2006年呢，刚才看到的是2006年的南半球的星空。
遗憾的是，有很多奇怪的星星不认识。不过不要紧，我看的很高兴。
新年快乐！
请继续写下去。我看的很高兴。
家园 未免太替完颜亮开脱了，感觉是在为他翻案 正像你说的，软禁起来不就行了，何必要都杀了呢？
家园 没有功业，翻不过来的。相反也成立。 但是软禁不如杀掉好。
家园 明英宗夺门之变不可不鉴也 南朝也有如此例子，所以还是杀掉比较把握
翻案远说不上，他这刚开个头，后面的口水还有好多呢……
家园 李世民杀他的兄弟没有谁叫好吧 他举的那些例子中固然很恶劣，但是没有哪个人赞成那么做吧。他居然对完颜亮杀宗族很同情，好像还杀人有理似的。真是有趣，一直叮嘱大家别受史官的骗，好像大家可以受他的骗似的。
家园 过火了吧。千一说的是和其他帝王相比，完颜亮杀的人不算多，但 名声却坏的多，是因为杀人后自己皇帝的本职工作没做好，后人得以篡改编造关于他的史实。这个论断没什么问题吧。没看出杀人有理的意思。
家园 他说是篡改了就是篡改了？我还说没篡改呢 写历史方面的东西个人感情没有必要掺杂太多，感觉越写越成了历史散文了。看他写成这样说两句，他担心别人被史官骗，我担心其它人被他骗，所以就说两句，没有想吵架的意思。到此为止吧。
家园 兄台心直口快 只是这个“骗”字不是那么好用的呢。
骗是有心，误导则是无意。说“骗”字，我个人觉得过了些，您认为呢？
而我个人并不觉得1001n需要担当史官的责任，此篇我之所以比其他几篇更喜欢的原因就在于，此篇里有他个人对历史的看法和明确的学史态度，而并不是简单的史料罗列。这篇不是个人感情的问题，而是提供了另一个看待历史的思路，确实是值得好好想想的。
兄台的意思我也明白，只是个人风格不同，看待文字的偏好不同，说“骗”就似乎没有必要了。
我所说不到之处，还请见谅！
家园 完颜良篡位成功的本钱是什么？ 大凡篡位成功，须有军方的强烈支持。完颜亮和军方有什么关系？
