主题：【原创】搜索长津湖之二：不是特遣队 -- 逸云三洲

忙着写贴及核对资料，不及给大家回贴，其实上西西来逛逛，看看贴的时间都没了，怕填坑填慢了挨骂

您的问题楼下的R兄已经基本回答拉，其实你古狗古来的第一本书South to，就是老艾写的，是写中国军队介入前的朝鲜战争，和后面三本书，是一个系列，就是所谓陆军的官史，其实Ebb原定也是艾写的，就是……，艾后来写的几本呢，象East of Chosin等，就是所谓民间啦，民间研究的书籍还有很多，我自己看过一些，如果你在国内，我就不知道你是不是都能看到了，Forgotten War看得到吗？大概那本first war we lost还能看到？不过不要看第一版，第二版好，改写了不少，关于长津湖的部分，也是可以一看的，那份杂志挺好，如果你能上得了那个网站，考究单个问题，到那里淘陶看。还有很多亲历者的回忆或访谈，在一些细节问题上会有些帮助的，但我怀疑国内能不能找到。讲31团全程的，你提的覆灭，有电子版，讲过程已是不错的，但个人看法，数字上面有些问题。

精深二字莫讲，行家笑话，我是票友，等级不一样的，一点不是假谦虚。还有你前面的贴，我敢保证没一点说老兄的意思，其实小A猜想，老兄跟我也差不多，侃侃历史，个人兴趣罢了，心态是平和的，最不喜欢无谓之争。了解的事实不全面，或有缺陷，也不是我们的错。

ebb and flow是最官方的资料。和其他两本应该是一个系列。对于长镜湖，美国官方一直没有公开精确资料。ebb列出过最官方的该阶段作战伤亡数字（美军和韩国附属人员的），但是是整个师的，没有仔细列下属小单位。另外鉴于整个作战情况比较混乱，又是运动作战，除非有仔细按照日子列出细目的资料，极难有精确数字。ebb的数字主要来源是当时战后部队的伤亡报告，但是鉴于当时情况复杂，部队分散，很多伤员被空运出战区，统计上难免存在错误。再说美军战损绝大部分报的是失踪，更难统计在何时何地伤亡。

对于小单位象RCT31伤亡一般都是出于民间估算。appleman在民间军事历史界声誉比较高，写过很多韩战文章。但是他一样没有精确数据，只不过对于各小单位的位置考虑比较细致。另外美国专门有一个民间研究长镜湖的杂志，叫changjin journal。那里的人引用appleman比较多。A兄主要参考的是那里的文章，所以自然出现较多appleman的资料。

三本书的连接

外链出处

外链出处

外链出处

长镜杂志的连接

外链出处

有一、二百人一个旅的。

尽量注意