主题：【原创】庐山会议·彭德怀逼宫 -- 语迟
家园 追究大跃进的责任，也应该是毛刘周邓，而不是单一个毛。你这是偏心么。 毛真正被神化是在文革，就这样，林彪还有胆量搞政变，和毛明的暗的斗，十大关于设国家主席就是明的，那次斗得不亚于庐山。我是说不要忽视党内民主，毛并不是独裁者。就连发动文革也是政治局常委投票的。据说是朱德投了关键的一票。共产党这么强大有两大法宝，一是集权，二是民主。
大跃进如果仅仅是毛的一意孤行，根本搞不起来，必然是高层的共识，谁都有份。这就是邓后来说的“都说毛发热，我们难道不发热？”
所以彭在庐山一闹，首先急眼的是刘他们。这样就合逻辑了。
家园 有理 其实个人的能力都是有限的，即使老毛这种大牛人，不管正面还是负面的作用，只有顺势而动才有影响力。
家园 资料要找全，不要光盯着大陆出的书…… 事实上，刘少奇基本上一直在反对毛的经济政策。所谓三年灾害，大跃进都是毛主导进行的，为什么这么说呢？当时有类似现在党内民主么？刘提出毛泽东思想一词，举国造神，谁又能反对这尊“神”！这正是我们中国人的奴性和悲哀！
当时谁敢提出反对意见，唯有为民请命的彭大将军。周算是明哲保身不置可否，邓还是小字辈轮不到其说话。但几十年弯路，数代人的挫折，如今子孙们还在还债！这一切的最高责任者是谁？谁来负责？
文革后的国人算是厚道没有搞睚眦必报的勾当，且政府也是三七分没有上纲上线，还要如何呢？做了就是做了，要实事求是啊同志们，记住惩前毖后治病救人要紧那！
家园 话不能说的太满啊 大跃进这出，当时在台上的谁也跑不了，当时诸位大员在各种场合的讲话并非是太难找的资料，一个弓拉的比一个满，最高责任由毛来负不假，但要说刘、邓反对，大概他们自己都会脸红。邓那时可不是小字辈，人家是堂堂七大常委之一，排名还在林彪前面，党内地位远非彭德怀可比。
家园 古人云，皇帝不急太监急
家园 毛的英明睿智的决策往往是在有外界压力的情况下作出的 这时候更多的体现出的是他的实用主义，脑子也比较清醒，而当其扫平党内、外的对手之后，这时候的毛的理想主义占了上风，毛就开始出昏招了，且不自知。我一向认为，如果把毛置于西方社会那样的有制衡的环境，那毛很可能就成为一个建立不朽功勋的政治家或军事家，而能少些破坏性了。
家园 这个结论真的应了您的名字了。有点搞笑。 家园 呵呵，这不是结论，是观点 可能我的意思表达得不够明确，我一直都认为毛是一个能力非常强的人，体现在他的实用主义上就是精于利害计算，能非常好的把握住大势和小势，因此也成就了其赫赫武功。但后期失去了对其的制约（党内、党外对手的）后，毛的理想主义的一面就开始占了上风，其能力越大，反而造成了更大的破坏性。
换句话说，如果国人的理性能达到足够的高度的话，比如，能更多地也逻辑来维持而不是以情绪的冲动去破坏各政治势力的均势（在我看来，历史上的政治争斗几无道义可言，更多的只是成王败寇而已，所以才有那么多的“百姓兴亦苦亡亦苦”的历史记录），那。。即便如毛这样的强势人物再生又有何妨，我相信到时能更多地发挥其长处而少些破坏性了。
家园 一派胡言！照你的说法， 文革怎么解释，你总不会说“大跃进”和所谓“三年自然灾害”也是刘周邓逼着太祖干的吧？
家园 并没有看出为老毛平反的痕迹． 政治家之间的斗争最关键的还是自己在棋局里的→位置．
有时候，政见不同可和平共政，政见相同倒你死我活．但共同的一点是，斗争的结果基本都需要扯张虎皮做大旗,言不正,则名不顺嘛.
建国后第一代领导人之间的争纷往往带着路线斗争这样的时代色彩.
高层的斗争说复杂吧也简单,只要想想一个公司里人际关系网好了,规则放哪其实都一样.
往这条路想下去,就很容易想通一大批被同样理由打倒的干部却命运各异的奇怪事了.楼主的分析还是有道理的.
家园 这个把彭被打倒归罪到他的性格上有点牵强 一大批被同样理由打倒的干部却命运各异的奇怪事刘少奇被整死了, 陈毅被整死了, 贺龙被整死了, 林彪拽一点, 自己跑路, 宁愿自己摔死. 命运相同的也不少.
被打倒的干部, 相当多, 如果不是大部分, 打倒的时候都是"绝大部分的人同意", 不能说他们就是不懂人际"关系".
家园 一幅活生生的派系斗争图 一幅活生生的权力斗争图