主题：【原创】旁观英国　之　通往地狱的路是好心铺成的 -- 风雨声

人和人的自由肯定是要冲突的，这一点和大米，金钱，地位，官职没有任何区别，“你的自由停止在我的鼻子前面”是一个基本解决冲突的原则，如果你的自由在我的鼻子上没有刹住车，那只能通过程序正义的方式被剥夺了。

这个看上去简明易懂的解释恐怕在面对复杂的实际情况的时候就跟没说一样了吧。

比如俺有过节放炮仗的自由，而您的心脏状况、生活环境、以及您的信仰、文化背景是否认同这样的风俗等等因素显然都将决定您鼻子的方位。在偶们把这些具体细节确定下来以便探讨这个特定问题的合理解决之前，您的鼻子似乎只好先满世界跑着，说不定还就跟俺的鼻子撞上了。

无罪推定的原则是在保护无辜的人而非罪犯，确保没有任何人被冤枉。道理很简单，一个人被侵害了，再去让一个无辜的人受到侵害不仅没有还回公正，而且让世界多增加一份冤屈。

现实是执法中要么宁纵不枉，要么宁枉不纵。而纵和枉都有侵犯人权的实效。所谓既不放过一个坏人也不冤枉一个好人的，咱们都听说过也见过

民主是一个国家和集体概念，是多数管制少数的原则，如果被滥用到极端，即成为多数人随意处置少数人的暴政，纳粹和今天很多中亚国家的实践就是先例。

是否随意由谁来定义？事关鼻子啊

而自由和人权恰恰和民主冲突的一个个体概念，多数可以决定国家前途，但是有一条线必须划出来，人的有些基本权利（比如生命的权利，行动自由的权利等等）不能被多数人决定，国会99%的人通过也不能剥夺，除非这些人剥夺别人这样的权利（比如杀了人，自己的自由没有在别人的鼻子前面煞住车等等）。这是《联合国人权公约》的基本内容。[ｃcheｒe.net 西西河 风雨声]

没看过这公约，不过这种东西也就是一种宣示吧。比如各国在规定保密禁区时显然都在公然违约——至少按你在这里有限的引用是如此

如果棋兄是因为担心冲突而担心民主自由和人权问题，则多虑了，我们每天都在为柴米油盐冲突天也没有塌下来，重要的是解决冲突的程序正义能被保障。

冲突这个概念有点模糊，大到革命小到买菜砍价恐怕都可以归入。咱们还是拿稳定（就是稳定压倒一切的那个稳定）与否来区分吧。反正不稳定是个大问题，因为漫天飞舞的拳头打中鼻子的概率极高而程序正义的建立因为需要正义的程序所以在时间上一定不赶趟。所以为保鼻子计，还是稳定点好

总之世界太复杂，恐怕谁也没本事凭空订出一个最好的规则，除非他用的是真理。真理者——放之四海而皆准的废话是也。