主题：【原创】非关言论自由：关于《冰点》事件的几个背景（1） -- 老土豆
家园 言论自由从来就意味着有争议话题在报道的时候必须两面具到??? 言论自由从来就意味着有争议话题在报道的时候必须两面具到第一次见到这样的奇谈怪论，开眼！
家园 那。。照您的逻辑，美国的一些有明显性倾向的杂志，比如 种族主义者办的刊物就得取缔？
言论自由从来就意味着有争议话题在报道的时候必须两面具到这就是维护一般读者权利的最直接最重要的规则。顺便说一句，这是和尚挨了多少打以后才换来的，您没看见。
兄台还是在卖乖，不准媒体报道是救了李袁的‘性命’而不是相反。--除非真的想李的某些拥护者所说‘走上层路线去’。
---那才叫让人不寒而栗
家园 呵呵，别只看表面现象，你这个不成立 你让NY TIMES在其国内报道上试试？
别拿其国际报道说，比如这次对冰点的报道，那可以说也是NY TIMES的技术杰作。WE DONT ARGUE THAT。
家园 呵呵～ 呵呵，别只看表面现象，你这个不成立你让NY TIMES在其国内报道上试试？
别拿其国际报道说，比如这次对冰点的报道，那可以说也是NY TIMES的技术杰作。WE DONT ARGUE THAT。
NY TIMES不敢在其国内报道上只报道种族主义之类的明显性倾向的文章，请问是行业自律的结果，还是ZF的强制行为？虽说结果都一样，但这两种程序就没有区别么？假设一个财大气粗的种族主义分子收购了NY TIMES，不顾客户群的流失，执意要把NY TIMES变成明显倾向性的刊物（新老板愿不愿这样做是另一回事，我在这里只说人家已经这样做了这么一种情况），按照您的对言论自由的解释，美国ZF就该封了它？
- 复 呵呵～
家园 换个方式回答你 出这样的报道而没有任何挽回影响的努力，（现在也没有这个机会再挽回了），中青已经不再是原来的中青了。
今天这个样子，李大同在中青一天，个人而言，就对中青没有信任一天。这是百姓的民主权利。
- 复 呵呵～
家园 好一个‘行业自律’！ 你是真幼稚还是和李某人一样装傻？ ‘行业自律’你可以接受，单位自律你就接受不了了？？
算了吧，还想再逗哏逗下去吗？
这样的假设你不觉得写在这里无聊吗？我相信你的智力，如同相信李袁的智力。
家园 又来了 好一个‘行业自律’！ 你是真幼稚还是和李某人一样装傻？‘行业自律’你可以接受，单位自律你就接受不了了？？
算了吧，还想再逗哏逗下去吗？
这样的假设你不觉得写在这里无聊吗？我相信你的智力，如同相信李袁的智力。
还要让我说第几遍？我反对过对《冰点》的处理这样的单位自律（姑且算其行业自律）？我反对的又是什么？拜托跟帖前请仔细看清我前面的回贴。
另外，俺的假设是很无聊，如同有人假设ZF不会把“言论不正确”的大棒施加于小米百姓且要求人们相信ZF的自律一样。
家园 献花一朵 我们的体制就是有问题嘛，所以才要进行改革。
家园 不花没人性啊！ 喜欢像您这样理性讨论问题的，送一堆鲜花欢迎一下
家园 继续讨论 当个人与自己服务的机构观点不一致时怎么办？党章和行政纪律一般要求服从上级决定,可以保留自己的意见记录在案。这是在上级有明确指示的情况下。如果上级没有明确指示，只要不违法，不违反组织决议，不违背以前颁布的原则，在自己的职权范围内应该就可以做，当然出现不好的后果要负责。
具体到媒体人自己的思想与自己服务的媒体的观点冲突，我想首先按照流行的说法媒体自己是没有观点的，不过中国的观点认为媒体应该有观点的。那么出现冲突怎么办？我想我们首先应该看媒体是否明确要求媒体报道或不报道某事，发表不发表某文，如果有要求或者要求必须进行某种审查程序，而媒体人自己不同意，我想他（她可以）辞职。如果没有要求，他（她）或报道或发表就不违反规则或道德。当然，其上级如果不喜欢他（她）的做法完全可以将其停职。这时又有一个问题，这个上级是什么？如果是私人，没什么好说的，只要不违法，爱怎么办都行，别人管不着，但如果是国家或者政党，所谓公器，那就得接受监督，这样做是否合理。
以上是本熊个人的观点。欢迎与各位交流，但本熊无意吵架。
家园 再唠叨两句 土豆兄是专业中人，照例不该再说什么，但提到了鲁迅，不得不再跟着唠叨两句。
我举鲁迅的例子，是针对你那五条里的最后一条“第五， 他最不应该的是坐着团中央机关报的位置，却又要摆出反体制的姿态，这是最让人看不起的。 ”
你现在给出的这个答案，不觉得多少有些“人格分裂”吗？------------按照你的说法，一个“体制内官员”，一方面白天拿着俸禄，另一方面晚上在报上尖酸讽刺部长，还算是解决“身份冲突”的一个办法？
----------我咋觉得明明是掩耳盗铃呢？何况20年代初，鲁迅这个笔名，早就和周树人是一回事儿了，尽人皆知，能分得开么？这个问题鲁迅倒是明确的很，他自己就明白的讲过，自己决不“吃人嘴短，拿人手软”，正相反，要做个拿人也不手软的。呵呵，我看这态度倒也磊落。
至于现在国内是否有“现代鲁迅们”这么做的空间，就我从国内报界朋友处得到的有关消息，只能说“有待观察”了。