主题：【原创】严打中的抢银行 -- 萨苏
共:💬103 🌺77
- 复 从法治角度来看，
家园 俺的看法 1，严打的本身不合法，而且冤枉不少人。不合法的，还包括“从重从快”这四个字。
2，严打的效果非常非常非常非常非常地好，老百姓晚上敢出门了，社会至少安定了5－8年。
- 复 俺的看法
家园 再解释一下。 刚才说的有点儿不客观了。其实鉴于当时社会治安的极度恶化（相对而言），某种意义上说，严打确实是有一定必要的。但是严打只能算是特殊时期的特殊手段，首先必须承认这种手段实际上是一种“非法执法”的行为。作为短期改善治安有确实的作用。但是那只能在特殊时期使用。现在严打成了一种常规手段，这是错误的，是对法律的践踏，而且是出自于公安机关！
不太清楚严打初期是否就想过将它作为一种常规的治理手段，还是后来看效果显著，才把它当作样板。我倾向相信后一种。但是这是偷懒的做法，对长期的治安建设来看，绝对是反作用。
- 复 俺的看法
家园 严打效果没有您说的那么好 别说5-8年，5-8个月就不错。
从长期看，严打更加破坏了法制建设。更容易诱发犯罪——只要别“顶风作案”。
- 复 俺的看法
家园 没觉得效果有啥好的 量刑得当，杀该杀的，不杀不该杀的，才能起到威慑和改造的双重作用。
先不说胡乱用重刑，把白宝山这样的人才给逼上了反社会的道路，只是乱杀一气也完全达不到威慑作用，被杀的大家都觉得他们倒霉而已。
- 复 俺的看法
家园 头两次还行，后来效果就递减了 小混混们摸着规律，要严打了就跑出去找个没人的地儿躲上一段儿...
家园 那会儿还有“特大流氓团伙”给毙了一串的 主要罪行就是“聚众淫乱”，搁现在说顶多也就是个换妻PARTY。什么事儿啊
家园 83年严打的时候我在政法学院读书 有一次枪毙人（一批十六个），叫我们去帮助维持秩序。我离得太近了，结果人一倒下，闻到那味道我就吐了。从此知道什么叫“血腥”。
后来见多了，倒也就习惯了。有时候觉得这种麻木后的“习惯”，对自己的人生而言实在是一种不幸。