主题：投票【注意】更新并决定：关于看看接受捐款的可能性。 -- 铁手

阁下说'良好动机是不能取代制度功能的'.我钦佩你的制度化观念,这种观念在很多场合下是很关键的.不过这次你就用错了地方,记得好像是黎叔说过,这个论坛是人家私人的,就是人家的后花园,你到别人的后花园制定制度,好像有点不合适吧.

论坛不就是大家聊聊天摆摆龙门阵吗,如果你和几个朋友喝酒聊天也搞一套制度,是不是迂腐了些?

阁下说'捐款的可能性是直接与募捐方的运作挂勾的',这句话有点道理.不过我想提醒您:捐款的可能性更是与人们的感情和素质挂勾的.

举一个与感情挂钩的例子:记得我们学校有一个留学生生病死了,没有什么人运作,熟悉或者不熟悉的人们很快捐了一万美元,送到了他父母家里.当然,也有很多人知情却没有捐款,但是没有人责备他们,人之常情吗.不过还真没有不捐款的人跳出来说反对的.

至于与素质挂钩,那就更容易懂了,阁下去'恶人谷'募捐一下试试,估计会被李大嘴给吃了.

任何稍大规模的捐助行动，在这里似乎都不能这样黑箱操作的。 可以事先声明不能干涉网站的操作运营，不过一定程度的透明性似乎还是要有的。一般的捐款也都需要说明用在什么地方，什么地方还有缺口，这有利于扩大影响和捐助的范围。

觉得你举的丢硬币给乞丐的例子不合适,我这里也有两个例子,虽然也不合适,你不妨对比一下.

1.听说有很多网友想给胡戈捐款.原因呢,一是想帮助他打官司;二呢,就是支持他,纯粹的fans,就是想送点钱,愿咋花咋花.

2.很多人工作了,挣钱了,他们会经常给老爸老妈寄钱.为啥呢?因为人们曾经从父母那里得到很多,这是报答来着.人们一般不会让父母先列个单字,提个计划啥的.而事实呢,你给父母的这些银子,父母还是会花在你身上.

我举的例子没什么别的意思,也不是想对比什么,只是想说明你的例子不见得一定恰当.

观点对错先不说,指出你有一点逻辑混乱,比如你的帖子:

【质疑】捐款还是抢劫？

似乎应该改为

【质疑】募捐还是抢劫？

果我募捐了,我会这么想,我是为了我这些日子在西西河上的收获而捐款.款项就是站长的个人所得,随意分配.

当然,如果能有稍微具体一点的筹划,相信大家会更加踊跃.

有N万到帐,大家就可以歇息一下.

下面是一个月以前 [大嘴的哥哥] 贴的一篇文章。

【给,永远比拿幸福！】

http://www.cchere.com/thread/617058

将"捐款"理解为"施舍"——这样理解铁手同学的想法或许有歧视的问题。

但是，看了大家的议论的感觉是：

都说的在理，可明显的，意见是分歧的。考拉还没理清问题的关键在哪里。

乞丐国王的故事听说过的。铁手同学要是真获得了数万美金的资助，美国的

相关部门可能也会关照他一下吧。

一直以为，从这个网站的将来考虑的话，目前的这种运营方式是挺危险的。

不知道“西恩地”这些年是如何活下来的，应当可以借鉴一下吧。

捎带说一句与主题无关的话。

近期系统不是很稳定，建议大家用别的编辑器敲好内容后再帖进发帖窗口。

没有编辑器的话可以在按[发帖]钮之前，将敲的内容复制一下（Ctrl+a后Ctrl+c）。

出现错误信息时，将那个窗口关闭后按[回复]再重新开一个窗口。然后，将光标

点在[正文内容]入力窗口中，按Ctrl+v 。这样，只有标题是需要重新入力了。

好贴可变钱,银钱引来贴.

捐款数额因该公布,款项做何用途也因该给大家明确的交代.

捐的人看的明白,得捐的人用的也坦荡!