主题：【原创】阿金库特的英夷之箭 -- 史鉴
家园 【原创】长弓与十字弓 史鉴兄好
从最近一本讲克雷西战役的书上抄来的。（记不清哪个出版社了，不过这套丛书大概有200多本，全是普及性的）
1.长弓的优势是射速快，大概是十字弓的5倍，但射程，力度，准确度不及后者。
2.双方参战的弓手人数可能差不多，约为6000。
3.克雷西法军战败并不能说明长弓在技术有多大的优势。法方此役中的缺陷：a.法军是在行进中当天中午（下午？）发现英军的，经过长途行军，十分疲乏。法军内部对当天是否发动攻击有分歧，其中热那亚十字弓手持反对意见。而英军以逸待劳，占据了一个小高地，后方侧翼有树林防护，不用担心迂回，并且在阵地前方布置了很多小坑以减缓法军骑兵前进速度。
b.当天上午暴雨，十字弓弦因为不能卸下被淋湿致使性能大减。长弓正好相反。
c.十字弓手本应配备的大盾放在了后方的车队，导致十字弓一方防护下降。
d.当时天色已晚，法军由西向东受阳光影响，又是仰攻，致使攻击力下降。
e.法军对热那亚十字弓手并不信任。当十字弓手溃退下来的时候，骑士老爷毫不怜惜，自管催马前进，不少弓手惨死在自己人手中。
3.克雷西战役长弓对骑士的优势主要是对战马的杀伤。
4.长弓手在英军中的比例反映出英王的财政状况。不好的时候长弓比例高。同时英王的集权程度搜刮军费的能力远差于法王，所以较多使用长弓。
另外请教史鉴兄，bodkin箭头是否就是十字弓使用的四方箭头？
家园 这几天没看到这个帖子，怠慢了，抱歉。 克雷西战役其实也非常经典，法军的失败有很多原因，指挥混乱，不能协同进攻是其中之一。热那亚十字弓箭手在欧洲相当有名，我的印象里十字弓的射程不及长弓，这也是克雷西战役热那亚十字弓箭手未能发挥作用的原因之一。十字弓的优势大概在于比较容易掌握，类似后世的火枪，利于大批装备。
Bodkin箭头就是文中图片左侧的那个，箭头呈四角楔型，与箭身一般粗细，这样利于穿透铠甲。即使使用Bodkin箭头，英国长弓也只能在几十米的距离射穿钢甲，所以射马是主要战术。
家园 以前一篇关于长弓的转贴，给史鉴兄助兴 《长弓在手》
家园 多谢，这个文章很不错。
家园 支持精品 家园 我现在的梦想就是 让我再年轻二十岁，让我再有一个冲击的机会。
家园 打仗还有裁判，真是不可思议 家园 俺也对裁判的出场觉得匪夷所思，太好玩了 家园 同感。而且裁判还是打仗对方一边来的人 家园 这是欧洲中世纪骑士文化的特色。 现代体育运动提倡的Fairplay精神，就是源于欧洲中世纪的骑士行为准则。中世纪担任裁判(英文称为Herald)的骑士，唯一任务就是判断输赢，监督双方的战争行为，战后向史官汇报，作为权威资料载入史册。所以无论何人担任裁判，都必须保证中立地位，这是骑士荣誉的重要组成部分，所以担任裁判的骑士通常不敢越轨，交战双方对他们也很信任。
家园 值得敬佩。另外裁判可以保持中立，而不管是否来自对战一方的原因 是和当时的欧洲各“国”的国家界限并不是那么严格有关？比如说各个“国家”之间通婚的很多，所以国与国的关系更象是兄弟分家，打仗也就是吵架而已，就象春秋战国的时候。
在这种情况下，也就是说，对于一个骑士而言，个人的荣誉是属于个人的，国家的概念对他们而言并不是那么重要。因为事实上也不重要。
这种情况似乎在春秋战国的时候也存在。各种人物在各个诸侯之间流动，并不会因为自己出生在哪里而受到约束。呵呵，帮着别人攻打自己的“诸侯”的也很多。
家园 分析得很到位，百年战争中的英法两国还不是现代意义的国家。 封建领主对国王的效忠并不是无条件的、绝对的，而是类似交易和契约，而骑士的操守则是立身之本，这种荣誉感一直持续到近现代的欧洲军队，比如普鲁士军人的荣誉感就源于条顿骑士团时代。
家园 不知道裁判们坐在什么地方观看比赛并打分 万一离战场太近了，不小心让人给误伤了怎么办啊？以前打仗出过这种误伤裁判的事故吗？哪位给介绍介绍，一定很有趣
