主题：【原创】文革的权谋与理想 -- 语迟
家园 另外，迟兄给过我什么委屈吗？ 是不是迟兄记错了？
当然，迟兄所见教，我会记住。有则改之，无则加免而已。
家园 迟兄错了，怎把肺腑之言做恶意攻击呢？ 没有人要，也没有人愿意所谓‘伤你’；至少本人毫无这个意思。上面的话的确是反复读了您的大作之后的肺腑之言。如果迟兄觉得受到伤害，那我一则愿意道歉；二也确实希望迟兄可以反思自己是否所言远过所思，而所思远过所行。
迟兄开贴之时，我就写过，提醒兄台可能出现的情况，也担忧迟兄是好心帮倒忙。如果真如兄台所言我不能相容，那我很早就会出来逐条反驳，或者至少可以另开新贴针锋相对；如果说我意在伤害，那说明我没有就事论事，而兄台恐怕也不会到今天才说这个话。
也许当时迟兄认为我的态度是中庸；真若如此，有所‘中’也是为兄台计。其所惜者，兄之胆气也。今天看来，也许我是自做多情了些。
虽然我很早就担心这个帖子的走向，但的确是认真读了的，也认真的想过为什么会有这样的想法和写法出现。说实在话，如果文章的内容且放在一边，我本人很难理解这个为什么。如果是由于年轻，没有经历，那家中长辈，学中师长当有教，而书中也有大量事实可以学习；为什么会有这样不计方式方法，为反对而反对，以至反对的失去自己的立场和对事实全面客观认识的想法和做法呢？
窃以为兄台眼光不是仅在这一点点历史的纠葛。然而向长远看去，胡乱搬起任一颗石头，再胡乱扔出去，最后不是落在自己脚上就是落在自己的前方。这也是书上的历史告诉我们的。
不用我再多嘴网络提供内容的优缺点，兄台当比我更明白。反复读过大作之后，在所有可能的解释中，我更愿意相信兄台此作的背景是上面的原因。出自肺腑，所能言者，无以复加。
尽管如此，如果我的方式有犯兄严，我愿意道歉；但同时，大家的立场，理由，也希望兄台认真考虑--我相信大家也都是与人为善，与兄为善，与事实为善的。
一点关于内容的补充。
90年代末期，国外，一个全身红卫兵装束的人，在街头大声宣讲着文化大革命。这是个一生都无法忘记的场景。
家园 【结语】全文完 如果佛陀还生活在我们中间，现在这些浮躁狂妄浅薄的人们一样也会对佛陀说三道四，说佛的不是。毛泽东就是这种境况。辩证法虽然一再说没有完美的事物，没有完美的人，但是这个观点其实并不符合辨证法，的确也存在无所不能福泽万世的圣人，虽然这样的人极少。出生于20世纪的我们有幸遇到过一位，他就是毛泽东。
毛泽东也有“缺点”，他抽烟很凶，牙齿发黑，他会当着外国客人的面打嗝，可能还有张玉凤什么的。随便蠢蛋们怎么叽叽喳喳，圣人的光芒不会因此有一丝一毫的衰减。
我一点也不怀疑，随着时间的流逝，蠢蛋小丑们针对毛泽东的语无伦次会逐渐淡去消灭，毛泽东就象一座山，离开他越远，我们看得才越真切。数百年上千年以后，毛泽东会作为与孔子老子齐名的伟大人杰，被我们这个民族永久地纪念。
作为圣人的神来之笔，文革为天地立心，为生民立命，继往世之绝学，开万世之太平。这么说是不过分的。
历史是一条长河，逝者如斯，不舍昼夜。无数的民族、国家、朝代、事件、人物，在这条河里就象一个个泡沫，瞬间出现又覆灭，融化成为河流的本身，流向无穷的未来。一切真的都是命中注定么？谁知道呢。而有那么一次，人为的巨浪似乎马上就改变了命运安排好的河道，几乎把这个世界带上别的方向，这就是毛的文革。几千年来，在有文字记载的人类历史中，文革独一无二，它之所以如此独特，因为文革是唯一的一次与人类宿命抗争的全民运动，是一次人与天的战争。文革虽然最终失败，但是它散发出的人类理性之光却是光焰万丈。仿佛火炬熄灭前瞬间勃发的光明，它辉煌地宣告了哲学的终结。文革是人类理性的回光返照，文革是一首气势磅礴的挽歌。文革已死，文革不再。
（全文完）
- 复 【结语】全文完
家园 我们正在做“瞎子摸象”的工作，只是不要象瞎子们那样 自信地下最后结论
- 复 【结语】全文完
家园 无牙 无牙，无语。
不知写这篇文章的人能否切身感受到当时的红色恐怖，也许当年的他就是狂热的参与者或既得利益者。
可怕，人类最为恐怖的事情就是陷入集体的无理性。
更可怕的是这种无理性延续至今。