主题：【原创】民主的号召力不如以前了 -- 擎箭天使
家园 【原创】民主的号召力不如以前了 如果看改革开放到现在的情势，89年是顶峰期，但89以后，大小环境的变化使宣扬民主的人不那么吃香了。
一看当年因89出国的那帮人士的表现，只能用“烂泥扶不上墙”来描述。当然你可以说，民主本身的好坏不能看宣扬民主的人的好坏，但是，很可惜，大家还是要看看表现的，躲得远远的喊民主谁都会。口号谁不会喊呀？当年共产党能得天下，是因为有一大批为着理想不惜牺牲自己青春和生命得共产党员，有着切实可行的为理想配套的操作方案，虽然有挫折（有人想照搬苏联的经验），但奋斗不已，终能成功。出国这么久，我只看到“民主就是好来就是好”，没看见别的。具体的操作可有一个？
二看苏联东欧的变化，谁来承受代价？是你我的父母？是你我？是你我的儿女？你可以说为了理想可以牺牲一切，但首先是你自己要做得到。没有说为了你的理想牺牲别人的一切的。大人先生们住着洋房，开着小车，然后对别人说，你把你那破房子推了吧，我帮你建！这就是当年美国人对苏联人说的。美国人帮你建了么？北约东扩，颜色革命，没把你整死算好的！
三看世界范围内，富强的大国，美国、西欧，都是血腥的发家史。看看拉美，看看印度，你能够说些什么？民主得还不够彻底？比中国可彻底得太多了吧？
上了很长时间的网，平心而论，民主（特指：取消一党专制，直选）的号召力不如以前了。大家有怀疑。为什么不能有怀疑呢？允许怀疑本身就是民主么。说明大家的民主水平涨了嘛，不是一言堂了嘛，宣扬民主的人应该高兴才是。不要老是觉得别人水平低，不要总是把自己放在“启蒙者”的位置上，说中国的知识分子有问题，热衷于宣扬民主自由的人，倒是应该问问自己：你的宣传手段是不是有问题？你有具体的措施没有？
家园 这个帖子看不明白，谁和谁是一伙的，打乱了套了， 军阀混战 家园 这是说谁呢？找个凳子坐在一边看热闹 家园 坛子里早有人说过了，尽管泥现在不是，将来还是很可能会不自觉滴变极右滴～ 所以么。。现在比“防左”更迫切的就是要“防右”，呵呵～
因为泥尚未能表现出“在重大问题上抵抗住极右派原教旨意识形态的进攻”的能力，至于怎么表现出来的才算是，当然是由某些人说了算滴～
这是说谁呢？找个凳子坐在一边看热闹 [马如龙] 2006-03-01 18:02:44
家园 不要一棒子打死的好 直接说民 运嘛。
家园 不花没人性啊！ 顶烦某些人一口一个“你不懂。。。”。也不知从哪里来的统计说俺们（中国网民/知识分子）反民主，爱专政
经常是右（左）边的拿极左（右）的言论来说事儿，还挺振振有词的
俺的观点一向明确，中国社会发展的大方向一定会是更民主，更自由。谁想倒行逆施，谁就要承担后果。但任何形式的“大跃进”都不是啥好事。老百姓也是人，谁比谁傻多少呢？
- 复 不花没人性啊！
家园 哈哈，这个俺是要严重同意滴～ 俺的观点一向明确，中国社会发展的大方向一定会是更民主，更自由。谁想倒行逆施，谁就要承担后果。但任何形式的“大跃进”都不是啥好事。老百姓也是人，谁比谁傻多少呢？但问题是，现在有多少右派是在主张民主大跃进的？某些人说“是”就算“是”了吗？比如对右派们“在重大问题上抵抗住极右派原教旨意识形态的进攻”的表现尚难放心的人？
要我说，在某些人的眼中老百姓就是愚蠢（尽管其嘴上不肯说出来），比如已经享有投票权的俄罗斯老百姓能被叶利钦等不良政客欺骗了那么久，还有台湾选民的选择等等，都不如俺们体制下的先进分子们的选择更明智。。所以么，俺们要继续言论管制。
在我看来，这样的先进分子的手段与当今中/宣/部的手段的唯一区别仅在于对“正确言论”的判断方式上的不同而已，对待那些心目中“不正确”言论的态度上没啥区别滴～
家园 说得好。所谓的精英民主，是民主的歧途。 这些年我的思路就是这样一点点转过来的，一直到现在和大家一样再见到民运就发笑。民运总以为他们是国家精英，不身先士卒吃苦献身，却总以救世主的身份鄙夷芸芸众生还要互相争风吃醋抢班夺权。
不过老实说，现在的我并不反对民主治国。但发扬民主首先要有扎实的土壤，而不是那种快餐式的精英民主。如何培育扎实的民主土壤是我还在思考学习的一个问题。
家园 我有些赞成“培育扎实的民主土壤” 但是，且不去说是不是需要我们这些所谓的“知识分子”去做这些事情，各位在网络上大谈中国国情不适合民主，西方民主不好，专制与民主一样好，民主会导致国家分裂经济发展滞后，新闻自由不好，等等，这是不是在“培育扎实的民主土壤”？
