主题：“宋朝不杀士大夫”只是个笑话而已。 -- johny
家园 每个民族都有类似的故事，您只是对中国历史知道的多了一点儿而已。 家园 别的民族这种事情好像不多见。 能否举几个例子？
家园 别的民族这种事情好像也很多 阿拉里克侵略罗马，罗马的民族英雄斯底里哥英勇抵抗，被罗马昏君（兼智残人士）霍诺留杀害。贞德在保卫法国的时候，竟被自己所保卫的国王和贵族们用4万法郎卖给了英国人---这是流氓下三烂的手段。而且令人作呕！法国人把自己的民族英雄当妓女卖吗？！捷克将军华伦斯坦为德皇抗击丹麦人的入侵，结局是被骗到皇宫用毒箭射杀---同样是流氓手法。岳飞被害，还有莫须有的罪名，华伦斯坦之死，真是死的相当的窝囊！
汉尼拔当选为迦太基最高行政官，实行了许多重大改革。但这些改革措施遭到贵族寡头们的强烈反抗。他们向罗马政府告密，诬陷汉尼拔准备发动新的反罗马斗争。他们想借此机会加害汉尼拔。已臣服于罗马的迦太基政府竟准备用汉尼拔来换取罗马人的欢心。汉尼拔万般无奈下连夜逃出家乡。罗马人不肯留下后患，跟踪追捕。公元前１８３年，在无路可逃的情况下，汉尼拔在异国他乡服毒自杀了。
家园 猪头，去看卡莱之战中用两万骑兵干掉克拉苏的帕提亚名将苏莱纳的下场…… 家园 但别人可没像咱们这样一以贯之啊。 檀道济 - 岳飞 - 袁崇焕， 还不算朱元璋手下的滚滚人头。
有哪个民族像咱们这样对杀害自己的英雄这么孜孜不倦的？
我想不出来。
家园 俺听说屋大维手下有一文一武 哥仨关系特铁，屋大维天下没这俩人打不下来——打完天下后呢？
那文的可就劝屋大维宰了那武的了。。。
家园 帕提亚200多年的时候就让萨珊波斯给TM灭啦，它倒是想一以贯之啊... 8过兄说的也在理，中国这方面确实比其他民族厉害了点儿。我觉得倒不是咱天生就好这口儿，而是中国的帝王之术随着历史的推延越来越浓，所以这种亲者痛仇者快的惨剧才上演了那么多。而西方和西亚中亚那些国家历史不够悠久、帝王之术没有太多积淀，所以这方面要轻微一些。架空来说，如果他们也有我们这么长的历史，帝王之术也会有这么厚的积淀，杀功臣的事也会跟咱们差不多。
家园 同意，西方的君王不是不想杀功臣，而是没那个条件 俺们的政治传统就是权集于上，明清以降是越来越集中，而有能力驭下的帝王一般也就是开国的几个皇帝而已，到了中后期，越来越无能的帝王对手下有能之将领的猜忌将会越来越深（这跟该将领的人品无关，只跟其在客观上是否威胁到了皇权有关，即，“无谋反之心但有谋反之实力”，本身就会被帝王视为心腹大患的，没有一个帝王会把皇权的安危寄托在手下人的忠诚上的，换了你我在其位也是一样的逻辑），则皇帝必然会尽量在萌芽状态将其剪除，所以这是一个制度性的因素，同时俺们的文化传统又一再强调人臣应事君以忠，所以这些都是岳、袁等悲剧一再上演的原因（当然岳、袁等人本身的政治幼稚也是造成其被杀的因素之一）。
既然有了岳、袁等人的下场为参照，那么其他人想在皇帝手下活命的话就只能是碌碌无为之辈，或者装孙子。。因此国事日益衰落也就不奇怪了。所以有时俺就在想，如果岳、袁等人是像曹操那样的权臣的话，固然对皇权是一种隐性的威胁，但于国人而言难道就不是一件好事吗？即，顾炎武所言之保国和保天下，俺宁可选择后者。
家园 外国的国王没有咱们这么大的权力 而且外国大臣动不动就造反了
哪有这么死脑筋的
家园 没错，这好像是人这种动物的性格弱点