主题：乱聊两句中国军人 -- 煮酒正熟
家园 上面那位茅兄是因为不了解 真正了解了一些军人，你就会同情他们的，也会对政府目前的政策感到齿冷
- 复 乱聊两句中国军人
家园 应该再加上士官 相比军官,士官的奉献更大而某些时候获得的也更少.而士官与中下级军官一样,是一个国家军队真正的脊梁
其他几点都同意,其实很多时候所谓的退役军人犯罪也可以说是社会所迫,十几年奉献下来,青春没有了,当年比他差的一群人都混得人五人六的,可自己拿了一笔退伍安置费就被彻底踢到了社会上,心态一失衡之下,一点轻轻的外力就足以让他们走错路
- 复 乱聊两句中国军人
家园 一视同仁不是指待遇 军官与士兵、士官待遇是不同的。义务兵不说了，就没工资；士官虽有工资，但比军官要底。现在新装备多，懂技术、会操作的士官特别需要，待遇倒是要提高。
所谓一视同仁，在部队主要指政治上的，官兵平等，禁止打骂，对团连事务有同等发言权等等。由于军官本身就领导兵，即使讲平等，实际上还很难做到真正平等。所以多讲平等，倒没坏事。
现在军队问题很多，你说的问题，概括起来打盖有这样几个原因：
军队几十年不打仗，一是自己滋生出很多问题，不打仗也就找不到改进的坐标，现在只好看美国，也是没办法的办法；二是不打仗，人民没有危机感，感觉不到军队存在的重要性，军人自然得不到应有的尊重；三是关键还在政府，长期以经济经济建设为中心，政府都没有国家安全的危机感，对提高军人待遇自然不热心、不积极、不主动。
好在美国人炸大使馆，还有一个台湾问题，现在还能感受到一点军队价值。由于以上几个根本性原因，导致军人待遇、转业军管安置等问题不能获得彻底解决。我想，不打仗，确实很难一时改变这种境况。
家园 讲的好！ 军队几十年不打仗，一是自己滋生出很多问题，不打仗也就找不到改进的坐标，现在只好看美国，也是没办法的办法；二是不打仗，人民没有危机感，感觉不到军队存在的重要性，军人自然得不到应有的尊重；三是关键还在政府，长期以经济经济建设为中心，政府都没有国家安全的危机感，对提高军人待遇自然不热心、不积极、不主动。另外也说一点我的看法。
关于这个军官待遇，还是下级军官问题多一些。那些高级军官，“虚”、“实”都很厉害。很多高级军官的“座骑”可不是一般的厉害~~当然，国内最腐败的是挂WJ牌的。
但是这方面是属于畸形的物质要求。对于精神方面，并没有提高军人的形象。
家园 漏首说的那种一视同仁和官兵平等我是坚决赞同的 我所说的要给军官更多照顾指的是社会的尊重认同，以及物质利益方面的，只有这些方面有了明显提高，我们的军官队伍才能不断吸收有竞争力的新鲜血液，而不是每况愈下的平庸者。
至于漏首说的“不打仗 民众就认识不到军人的价值 国家也没有积极性改善军人生存状态”，这个我比较有保留。法国英国自二战以来打的仗比我们还少呢，可他们两国军人的地位和生存状态都明显比我们的军人要好。
说到底还是政府和社会的责任。或者再往深里挖一挖是他妈我们这个文明出问题了！
今天我也豁出去了，我知道一提我们的文明有毛病就有人要坐不住。
我们的尚武精神在宋朝被人为地“去势”了一把，我们民族的理想主义精神又在... 被去势了一把，到头来大家都明白了：什么理想主义呀爱国呀，都是假的，弄不好还得把小命儿给折里头儿，所以干脆去球的吧，还是挣钱实惠玩女人舒服... 所以才有了现在中国社会整体的浮躁、拜金，和缺乏理想主义。在这样的社会文明状态里你还能指望军人得到什么样的尊重和待遇？？？军人是最需要理想主义精神的一个职业，这个职业也需要一个相对比较理想主义的社会文明来配合它维持它。可惜中国现在的社会文明却是过于实际的、浮躁的、目光短浅及时行乐的，在这样一种可诅咒的社会文明里，军队的从业人员注定会每天处于天人交战的状态...
斑竹看不顺眼爱删就删吧。
家园 帮你引伸一下 中国的文化中，理想是一种有“精神洁癖”的东西。也就是说，如果经济上富裕，那么就不配高尚。只有不贪财好色极度清洁的角色才能谈“高尚”。
其实从美国军人身上看，什么物质生活都追求，恰恰是你说的“挣钱实惠玩女人舒服”，还同时自己觉得有“理想”。而且美国社会还真就认可这种“物质精神双丰收”。
个人以为中国目前这种社会文化状态，学美军很难。
家园 这个问题的根子出在什么地方? 是在于内部矛盾一贯占主导地位. 宋朝--偷来的锣鼓敲不得.
清朝--底线是只要保住那些窃国的女真族的利益, 因此面对洋人, 宁将国家利益予外人, 不予家奴.
总之, 统治集团防民甚于防川, 他们要的只是听话的奴才, 而万万不能是勇于进取,有创造力,有主见的公民, 因为后者会威胁其统治.
家园 再度完全同意.人生几大乐事中得加一条:有人把我想说的"踩线"的 话给说了, 我只需上上花, 而无须顶缸.
- 复 乱聊两句中国军人
家园 完全同意, 击节送花! 我的想法和大作的前五点一模一样. (后面部份,我还没有社会经验和阅历,能使我想得那么深入.)