主题：【原创】布什的“伊拉克门” -- 晨枫
家园 最后的碑文写得极其大气 非顶不可！
家园 最怕是这些原本就是美国一些人的故意而且 del
家园 感觉美国未来要是应为什么原因，收缩势力，抽抽出去了， 那多半是给自己撑死的，为了维持现在的状态，就得继续打仗，不过消化速度现在好像赶不上吃的速度。也许，中国只要撑到老美被撑死时自己还没被吃掉，估计也就到了出头之时了。
家园 占领不一定是最终的胜利 虽然是最激烈的手段。
伊拉克是老布什留给小布什的财富，如果作长线呢，可以“养匪自固”，美国在中东的地位就左右逢源，如果作短线呢？死老虎打下来就可以提高声望。
小布什选了短线，现在长线的问题来了。
家园 天下大乱好，彼乱我不乱，黄鹤楼上看翻船，正可乱而取之 “It is pleasant, when the sea is high and the winds are dashing the waves about, to watch from the shore, the struggle of another.”
家园 老大的创作欲望可真是旺盛 写的还不错。不过好像有个小小错误，美军在越南死亡5万多，伤10多万，而不是伤亡5万多。
站在伊战开战之前的角度考虑，个人觉得打伊拉克对美国的政治经济利益而言不能肯定到底是好处多还是坏处多，因为那要看伊拉克人民的反应，以及之后美军自己的定位问题（当然现在来看，好像是对美国坏处多，因为软力量损失太大），但是对布什所代表的德州石油和军工集团利益巨大是非常明显的。根据葡萄提供的资料，去年决定美国标准普尔指数的500家企业中，美浮石油一家的利润等于另外499家企业的总和。
所以，所谓“伊拉克门”的事情，是后来发展的结果，而且最后结果是不是“门”还是一个问题，事前则谁也无法预料。这个“门不门”的说法，老大过于从当前的局面来考虑了。
家园 谢谢纠正 一直以为美军在越南时伤亡总数5万，看来我弄错了。谢谢纠正。
伊拉克战争期间，美国的军工和石油（不光是德州的）获益巨大，但这不等于美国获益巨大。事实上，由于美国在伊拉克还没有（看来短期内也不会）获得实际收益，盟国也没有“赞助”，美国军工的收益其实是美国全国经济向军工的财富转移，没有净增长，算进战争的损耗，实际是净损耗。美国石油公司的收益也有类似的问题，整个国民经济都在为高企的油价付出代价。这是财富转移，不是财富增长，难以为继的。
用“伊拉克门”这个说法，或许不一定妥当。个人以为，这里面的猫腻要不了多久就会曝光，不过我还是在楼上贴里修改了一下措辞。不管这里面有没有阴谋，我所说的“伊拉克门”指美国走向绝望之门，而不一定是阴谋论。或许用词不当，有误导之嫌，呵呵。
- 复 谢谢纠正
家园 您老以为只伤亡五万人（合着才死一万出头）就能让老美撤出越南呀…… 如果是这样的话，俺们倒是颇可以省几个子，不用援助白眼狼那么多了。
不过wukw的受伤数字不对，应该是三十万人左右。如果死亡五六万人，受伤才十几万，伤亡比3：1左右，那除非越南人打了相当多干净漂亮的中大规模歼灭战，而这不符合越南战争零敲碎打的实际情况。
这是美国人自己给出的数字：
http://www.vietnamwar.com/
The Vietnam War was the longest military conflict in U.S. history. The hostilities in Vietnam, Laos, and Cambodia claimed the lives of more than 58,000 Americans. Another 304,000 were wounded.
而且美军现在的受伤人数肯定大大超过一万，问题只是超到多少。着重报道死亡，而把受伤总数淡出公众视线，这是新时代的新闻报道导向，是很高明的。伊拉克战争的伤亡比例之大，不是越南战争可以比的。美军的防护、急救、保障、后勤都有了翻天覆地的进步，对手却比越共还不如。
越战伤亡之比大概是5：1（304,000：58,000），伊拉克战争至少翻番。据此我认为死亡两千人，受伤当在两万人上下。还不包括乱七八糟的雇佣兵部队的损失。否则美军不会捉襟见肘。