主题：【原创】《通鉴评说》军事系列 -- 唵啊吽
家园 【原创】《通鉴评说》：长平战例分析（1） 《资治通鉴》卷五 评说 （8）：上党战役冯亭施李代桃僵计
评说9：
秦国大将白起占领了韩国的野王，把韩国的上党分隔了，上党太守冯亭就与民众商议，说与其被秦攻占不如降赵，因为韩国是没路来救上党了，如果赵国接受了上党，秦国必然迁怒赵国，这样就可使韩赵同舟共济，一起抵御秦国。
冯亭于是遣使将上党十七城献给赵国。赵王问平阳君以为如何，平阳君说接受没有缘由的利益不吉利。赵王说韩国人爱赵国友好，怎么能说是没有缘由呢？平阳君说，现在秦国眼看就要拿下上党了，怎能眼巴巴地看着赵国坐享其利呢？这明摆着是韩国李代桃僵之计，让秦国迁怒于赵，还是不要接受上党的好。赵王又去问平原君，平原君主张接收上党。赵王于是让平原君去接收。平原君封冯亭为华阳君，冯亭痛哭拒绝见来使，不愿因国难而发财。
两年后，上党失守。秦战赵与长平，坑赵降卒四十万。
围棋中孤子无救时，必然弃之，但既便是弃子，在盘面上还有利用的价值，尽量利用弃子，就是孙子兵法中李代桃僵之计：势必有损，损阴以益阳。
上党必失无疑。冯亭为韩国利益处理这一弃子，使上党十七城为韩国再争一点利益。上党丢也要丢得于韩有利。于是冯亭使出了李代桃僵之计，拉赵国下水一起抗秦。李代桃僵，赵代韩受秦兵之祸。冯亭走的是一步好棋。冯亭以此举赢得身后千秋英名【1】。
赵王没有主见，又贪眼前之利，见到冯亭献城就把持不定了，只想要地，没有从赵韩如何联手抗秦来考虑，结果韩国的李代桃僵之计就变成了赵国代人受过的惨剧。
赵韩联手应该是赵国正确战略。但完全接受上党十七城，就使保卫上党战役完全成为赵国的责任，这是错误的。赵国是贪图刀锋上的蜂蜜而被割掉了舌头。赵国全盘接受上党，并没有因此形成赵韩联盟，而是把上党保卫战由韩秦对抗变为赵秦对抗，这对秦无影响，秦国只是换了个对手，攻上党还是攻上党，而韩国的危机就转嫁给赵国了。
实际上，赵国决策应该以促成赵韩联手为目标。赵国与秦国没有交界，所以不能用围魏救赵之计开辟第二战场。一种可能的策略是赵可以不要上党地，但支援上党保卫战，把上党变成一个代理战场。但是利益分配还是不恰当。全拿上党，利益全落与赵，韩国有亏，所以韩赵无法联合；完全不要，仅仅无偿支持韩国上党保卫战，则赵国有亏，没有抗秦积极性。全要上党和完全不要上党都无法改变秦攻上党的局势，都不是正确的方案。
上党保卫战的唵啊吽策略，应该是赵国接受十七城中的八城，留九城给韩国。这样一来，上党保卫战既是赵国保卫战，也是韩国的保卫战，两个同心协力，将秦国分隔上党各个击破的局面，变为受韩赵两面夹击的局面，即韩国虽然没路通上党，但韩国有积极性去截秦兵的粮道，而上党用八城交换得到赵国援兵和后勤。这样一来，秦军各个击破对手的局势就被转换成两面受敌的局面。利益合理分配是国际政治中的艺术，贪图非分之利益只能遭致祸端。
李代桃僵计策是英国常用的计策。如香港回归，反正是要不回来了，最后在利用一把：回归前大兴土木，修建机场，合同当然是给英国公司拿得多了。统治一百五十年不实行民主，而且答应让中国保持香港五十年制度不变，但墨迹未干，就鼓动香港马上变为民主制度，实际是纵踊香港脱离中国主权控制。印度独立，对英国也是势必有损，于是把一些权力给伊斯兰教徒，这是李代桃僵之计，结果独立出一个巴基斯坦国和一个孟加拉国，印度不是要独立吗？英国就行李代桃僵计肢解印度。弃子最后利用一把，至少西方在南亚留下以后搞力量平衡游戏的手段。英国把其托管地换给巴勒斯坦时，也用了一手李代桃僵，将其中一块赠送给犹太人建以色列国，致使中东战火不息。
为什么美国要对中国纺织品设限呢，是美国真的要保护本国纺织业吗？不是。纺织业是劳动密集型产业，根本不是美国产业政策所关心的。但这是一个李代桃僵之计。纺织业是美国放弃的产业，是一个弃子。但弃之前在利用一下，用来遏制一下中国。给中国纺织品设限，实际就是将美国放弃的纺织品产业暗中分给墨西哥、给印度、给孟加拉等等其它国家，这个李代桃僵计套着狐狸分奶酪的平衡手游戏。
参考链接：
【1】 http://www.hanaga.net/25-history-record/han/092.htm
【2】 http://www.daynews.com.cn/mag6/20050413/ca267630.htm
【3】 http://chinese.pku.edu.cn/david/HTMLSHI/073.html
【4】 李代桃僵: 势必有损，损阴以益阳http://www.yifan.net/yihe/novels/classic/36ji/36ji11.html
【5】 李代桃僵，语出《乐府诗集．鸡鸣篇》：“桃生露井上，李树生桃旁，虫来啮桃根，李树代桃僵，树木身相代，兄弟还相忘？”http://www.binzhou.com/r03sunwu/36ji/36.asp?lanmu1=12&lanmu2=124#
【6】 http://www.tydao.com/suwu/2005/x0415-changzhi.htm
【7】 http://book.cnlu.net/book_jie.asp?id=27664
【8】 http://www.internationalrelations.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=1426
原文9：
赧王下五十三年（己亥，公元前二六二年）武安君伐韩，拔野王。上党路绝，上党守冯亭与其民谋曰：“郑道已绝，秦兵日进，韩不能应，不如以上党归赵。赵受我，秦必攻之；赵被秦兵，必亲韩。韩、赵为一，则可以当秦矣。”乃遣使者告于赵曰：“韩不能守上党，入之秦，其吏民皆安为赵，不乐为秦。有城市邑十七，愿再拜献之大王。”赵王以告平阳君豹，对曰：“圣人甚祸无故之利。”王曰：“人乐吾德，何谓无故？”对曰：“秦蚕食韩地，中绝，不令相通，固自以为坐而受上党也。韩氏所以不入于秦者，欲嫁其祸于赵也。秦服其劳而赵受其利，虽强大不能得之于弱小，弱小固能得之于强大乎！岂得谓之非无故哉？不如勿受。”王以告平原君，平原君请受之。王乃使平原君往受地，以万户都三封其太守为华阳君，以千户都三封其县令为侯，吏民皆益爵三级。冯亭垂涕不见使者，曰：“吾不忍卖主地而食之也！”
赧王下五十五年（辛丑，公元前二六零年）秦左庶长王龁攻上党，拔之。上党民走赵。赵廉颇军于长平，以按据上党民。···赵括自出锐卒搏战，秦人射杀之。赵师大败，卒四十万人皆降。武安君曰：“秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆，非尽杀之，恐为乱。”乃挟诈而尽坑杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人，赵人大震。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 上党对赵有极其重大的战略意义 靳生禾、谢鸿喜的著作“长平之战”是目前对长平战役最详尽的分析。摘一段：
诸如：当初赵应不应该接受韩上党守献地？以秦昭襄王为首的秦廷从连横战略特别是推行相国范睢“远交近攻”出发，在先期占领魏的河东部分地区基础上，连年攻取了韩的少曲(今河南济源东北)、高平(今河南孟县西)、南阳、野王等太行山以南黄河以北地区，韩、魏只有招架而全无还手余地了。自从秦攻韩上党，主攻方向就已开始直指赵都邯郸了，此可谓洞若观火。倘若秦再占据韩上党，则可形成由北、南、西三面夹击邯郸的态势，特别是上党地势高拔，向为邯郸西方天然屏障，秦有上党近乎解除邯郸城防。秦之攻上党，从其总的连横战略说，旨在为彻底战胜六国中最具实力的对手赵，作最后的准备，这是十分自然的。唯其如此，则赵国接受韩上党以至发兵进据战略要冲长平，更是关东国家合纵战略特别是赵国抗秦之必然选择，本属不错，因为听任秦占领上党后居高临下直攻邯郸，远不如赵先占据上党有利地势后御秦——积极地战略防御得策，何况从于时赵尚能在邯郸地区集结40余万训练有素的军队，而廉颇率军在长平与秦军相峙三年无胜负看，赵接受和保卫上党亦具有实力。一言以蔽之，此盖属在战国后叶列国角逐中赵之战略需要所使然。前代史家多从一般社会学视角，就事论事而孤立地看待如此复杂的历史现象，以至得出所谓冯亭献地不过“欲嫁其祸于赵”，而赵则贪“无故之利”招致祸难的结论。
家园 送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
家园 好，甚好 家园 受教。。。 分析得好！
家园 活读古书， 佩服佩服。