主题：关于联想以及ThinkPad笔记本的一些负面消息 -- jazz98
家园 虽然不影响该型性能，但这实在不是一个好的信号 发售的手提出现飞线一般都是研发中出的问题，是后期出厂检验发现前期设计问题后不得已的补救措施。另外加飞线增加额外制造成本。
过去IBM的thinkpad是由在日本的大和（yamato）研究所研发的，品牌质量极有口碑。联想接手后虽然仍然声称以后将由大和继续thinkpad的研发，但这个事件有可能预示其中的变化。一般可能是研发机构本身的变化，或者研发质量检验保证过程发生变化。根源可能与联想主持下压缩型号研发周期降低研发开支有关。总的来说不是thinkpad fan的福音。
家园 这根飞线仍然是日本鬼子的错误。 已经证实了。
还是该所设计的。
关键词(Tags): #日本鬼子的错误，家园 估计大和研究所的主力都走完了 只剩下专利和设备外加非研发人员。
10多年前我干一个IBM的活和IBM滋贺的人去大和研究所会合用那儿的设备干了3天测试。
那里的职员工资很高的，联想肯出吗？
家园 不错，这也正是我的担心 联想接手thinkpad的直接后果是接手后联想就把能换的供应商全换成中国的。我们看到换了供应商以后的确thinkpad机器质量有所下降，但是其实这个还不是问题的关键。现在计算机部件是commodity，厂家之间差别并不是那样的大，如果联想愿意完全可以找到合适的供应商，另外也可以用售后服务来弥补。也就是说，过了短时间的磨合期，如果联想愿意就可以克服这些问题。
联想和thinkpad的真正差别在设计研发水平，这个才是长远问题。虽然通过并购联想可以继承ibm的很多专利，但现在计算机硬件技术生命周期很短，这些专利中的很多很快就会过时。也就是说这些专利本身不代表thinkpad的价值，thinkpad的价值更多的是以大和设计所为代表的那些隐性的设计人员资源。如果联想能够留下并善用这个资源，联想就能够继承thinkpad的品牌精华，并有希望发扬光大到它的其它产品上。反之用不了多久，等老thinkpad在管线里的几个设计老本吃光，thinkpad就会向现有联想的水平看齐了。
很不幸，从这个事件似乎可以看出thinkpad的研发质量已经大打折扣，我同样判断原因是原研发人员的流失。流失的根源肯定是多方面的，不过结果只有一种，就是thinkpad是高品质计算机的代名词这一事实可能很快就会成为历史。
其实中国企业并购外国企业后如何用好这些企业的智力资源是一个大问题。有形的东西容易接手，这些无形的就难了。中国企业在海外的研发分部其实也是一样情况。到目前为止，据我所掌握的情况在知识密集行业里还都在摸索阶段，反面的例子不少，还没有很成功的范例。
家园 是不是故意的??