五千年(敝帚自珍)

主题:大家来谈谈计划生育政策吧 -- donkeyking

共:💬264 🌺32 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
    • 家园 胡鞍钢:现在人口政策应以调整结构为主控制数量为辅

      人多是好事还是坏事?知名国情研究专家、清华大学教授胡鞍钢认为,这主要不取决于人口规模,而取决于人类发展水平。他提出,中国今后人口政策的目标,应逐步转变为以调整人口结构为主、控制人口数量为辅。

      胡鞍钢近日在接受本社记者采访时称,在人类发展指标(HDI)水平极低情况下,人多必然是坏事——既是发展的包袱,也是社会的负担,而当HDI达到高水平,人多必然是好事——既是发展的来源,也是发展的财富。从中国长远发展趋势看,当HDI逐渐进入高水平,人多就可以从坏事向好事转化、从人口包袱向人力资源财富转化。

      这位专家表示,一味地减少人口数量规模不一定是好事,中国过去的人口政策特别是计划生育政策完全是迫于人口数量压力,目前人口数量压力减轻了,但例如人口老化、男女比例失衡等问题开始浮现,人口政策面临条件已发生变化。同时,中国的人口问题是一个历史长期积累的问题,不可能用短期政策就能调整过来。

      现在看来,中国至少需要花两代人的时间才能调整过来。从人口自身发展的特点和政策调整作用所形成的逻辑可能是:先严格控制一代人,后主动调整一代人;先控制人口数量,后调整人口结构。因此,中国今后的人口政策应逐步转变为以调整人口结构为主、控制人口数量为辅,逐步调整人口年龄结构和人口城乡结构。

      从生育政策看,胡认为有专家提出的“二孩晚育软着陆”政策调整设想是适宜的,其方案亦切实可行,并需要精心设计,同时要由国家人口计生委支持和监督,总结经验、稳步实施。

      中国是世界上人口最多的国家,如何开发人力资源、强化人力资本投资、高效利用最丰富的人力资源,始终是中国发展的重大课题与决策。胡总结说,中国自一九七三年以来成功实行的计划生育政策,现在需要根据不断变化的环境和条件予以适当适时调整,这既可保持中国人口政策的连续性、稳定性,也可实现其政策的灵活性和适应性。(记者 孙自法)

      胡鞍钢:中国人均寿命增加应延长退休年龄

      知名国情研究专家、清华大学教授胡鞍钢近日接受本社记者采访时说,中国人均预期寿命自上世纪五十年代以来已增加二十多岁,建议适当延长劳动者退休年龄,男女均延长到六十三岁或六十五岁,甚至更长年龄,对个体、私营从业者的退休年龄则不做限制。

      从中国未来劳动力供给看,十五至五十四岁年龄人口数量二0一五年后将显著下降,而五十五至五十九岁和六十至六十四岁人口将成为劳动力重要组成部分,延长退休年龄也会使中国仍可在一定程度上维持劳动力数量上的优势,避免出现劳动力不足。

      胡表示,中国人口老龄化可谓来势均汹汹,到二0二0年、二0五0年左右,六十岁以上人口将分别达到总人口的五分之一和三分之一。如此庞大的老年人群,如果作为纯消费人口,尤其是在人口预期寿命不断提高的条件下,将成为经济发展的巨大负担。

      • 家园 省省您的新闻稿吧

        1。通读全篇,除了明白了您的观点都是来自这样的新闻稿,没有发现任何对提问的解答。看来您是读报比较多的,不仅是上网。新闻稿要是能解决所有问题,那除了NY TIMES,何必还要PHYSICAL REVIEW。

        2。既然提出,那我们也应该认真重视胡的说法--先假定他说话是确有可靠研究为基础。我们在这篇东西内可以发现一个巨大的隐含;这就是时间。现在的时间提出要‘主动调整人口结构’。如果较快得以实施,那最先的效果要到20-30年后才能体现;而20-30年后是什么时间,大家应该很清楚了。如果是现在说的,那说明有些人对社会发展其他方面的前景已经比较‘确定’的看法了。如果真是这样,那么这个态度可能比这个‘主动调整’本身更重要。

        但是另一方面,政策的研究制定到实施本身是需要大量时间的。就算现在研究完成,开始制定,新闻吹风,那到具体实施时间还难预料。如果是这样的情况,那这个政策的结果很可能是又牺牲了数量,还救不了结构--回去参查70年代人口特征资料。如若如此,那就更难理解了;除非胡本人也不过是看风跟风的谈话。

        说到底,通过这些东西猜来猜去本身就是胡闹;有内容的是研究本身,如果没有这些,大家都还是真的‘科学’一点的好

        • 家园 胡鞍钢的说一说,就有人看不过眼!

          压倒性的“只生一个好”,你看得倒是挺正常。容不得思考!

          你的说既牺牲数量,又牺牲结构什么意思,拿数据来验证!

          70年代人都快不能生了,你还操心什么?何况,从我们现在

          提醒,到引起重视,到研究,到落实政策,还要5-10年。

          你准备让大家什么时候说,5年后?10年后?再搭上个10年的lag。

          恩,把80年代的都包进去了,那时候中国的结构彻底没救了!

          • 家园 兄台什么学历?

            读过高等数学没有?

            非常抱歉如此语气,因为和您说话实在太累,您的数学(可能还有中文)都需要认真补课。

            按照兄台的逻辑推下去,计划生育是一天也不能搞的,因为只要搞一天,那么就会有结构失衡了。(不要觉得这是随便说的,其中的数理逻辑兄台需要认真思考)。

            另外,兄台连胡文中的逻辑看来也没有读通,不要以为他说的人口对策就是你说的人口对策。胡文的逻辑也是建立在70年代人身上的---至于为什么,兄台补课以后,可以做这个练习题;然后你就知道什么是牺牲数量也救不成结构了。

            从这个意义上说,您在这里的话实在没有置评的必要---希望兄台以后不要再跟本人的帖子,拜托!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河