主题：【庄家赌资】黄建翔呛着谁的肺管子了？ -- 雪个
家园 【庄家赌资】黄建翔呛着谁的肺管子了？ 昨天意大利和澳大利亚的比赛过后，黄建翔最后几分钟的解说在网上引起极大反响，一时间网民们怒气冲冲，口诛笔伐，大有炸平央视、停止黄建翔解说人生之势。
或问：黄建翔到底怎么了？有什么大逆不道的言辞激起如许大的民愤？
回头去听了一遍录音，实话说，没觉得有什么大不了的。“意大利万岁”怎么了？想当年我记得有人还喊过容志行万岁呢。人激动的时候什么喊不出来。“灵魂附体”又怎么了？多少人在关键时刻喊过上帝保佑啊，这会子出来个灵魂就受不了了？又曰马队还活着，灵魂不能附体等等，这就更可笑了。首先灵魂能不能附体这事尚无定论，那么到底是活人能附还是死人能附就更难分说，揪这种问题怕是没什么意义吧。人活着的时候灵魂出窍也不是没有可能性。当然这里不谈玄学问题，我是觉得这话就像OH MY GOD一样，不过是情绪激动时冲口而出的感叹词，说话的人借此宣泄自己的情感罢了。至于说蔑视澳大利亚，很抱歉我没听出来。他说的是：“澳大利亚队也许会后悔的，希丁克在下半时他们多一人的情况下打得太保守、太沉稳了，他失去了自己在小组赛的那种勇气，面对意大利悠久的历史，他失去了他在小组赛中那种猛扑猛打的作风，他终于自食其果。”这话有问题吗？完全是技术上的分析，哪里来的蔑视呢？
很多人说，最大的问题是央视解说员不应该有偏向，而且不应该老发表自己的见解，黄建翔这样是没有职业道德的表现，还有人因此而怀念老一辈解说员们。这我就不懂了。什么叫“解说员”？“XX号XXX把球传给了XX号XXX，XXX现在又把球传给了XXX。。。”？拜托，现在我们不是中央人民广播电台时代，而是中央电视台时代了。那些谁传给谁，你不是都看得见的吗？还要人家解说个甚？那还叫什么解说员，干脆叫描述员好了。解说嘛，当然是要分析场上各队的战术打法，其优缺点何在。而当然的当然，你可以认为他说得全然不对，这不奇怪。多少人在看比赛的时候秉书生意气，挥斥方遒。他们指点江山，激扬文字，粪土国家队主教练。何况一小小黄建翔乎！更何况黄建翔确实很有可能是错误的乎！只不过，人家吃的是这门饭，在这上面花的时间远远多于你，对足球的热爱又不亚于你，窃以为，多听听人家的看法也没什么不好，多少也是个一家之言的参考不是？您就伟大得不屑于听任何其他意见了？噢，你想专心看球，不要听别人废话。很简单啊，一，静音；二，换台，谁也没拦着你。你又何至于要容不下他，非要置之于死地而后快呢。还有那么多喜欢他的人不是。
再说偏向问题。我就不明白，为什么解说员不可以有自己的偏向？他的偏向碍着谁的事了？只要他不把自己喜欢的队的非说成是，把对方的是说成非，他偏向他的好了。难道因为国外解说员都不偏向，我们的解说员就也不能偏向？为什么天下解说员要一个样呢？还是那句话：你不爱听这样的，你听别人的好了。央视领导没为这个着急，你急的哪门子劲啊？
至于职业道德，我就更不明白了。懂球的爱球的倒没道德了，就为了他因自己喜欢的球队胜了情绪激动？什么时候起，在工作时太投入、有激情倒成了罪名了？
冷眼向洋看世界，热风吹雨洒江天。黄建翔，做你的本色男儿，让其他的人说去吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 央视解说是公职公器，任职之人岂能在公职公器上爽个人偏好？ 如果我是一个公职办事人员，我看楼主，我个人觉得很喜欢，大开方便之门，或者我个人很厌恶，给楼主穿小鞋。。。。。这可以吗？
家园 得罪了我这样讨厌意大利队的人 而且还为了个近乎假摔的点球。
家园 个人觉得黄同学最经典的一场解说 是98年世界杯西班牙VS尼日利亚。黄两次提到奥利塞赫的远射很有名，第二次话音刚落，奥利塞赫就射进一个弧线诡异的S型香蕉球。
家园 说的好！ 家园 恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚 谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
家园 说中央台解说水平差，有没有不同意的？ 如果没有不同意的，咱们就不往下说了。
也许会有既不同意，也不愿意说的，那也就算了。说人家水平低，咱们自己也高明不到哪里去，没有太大的意思。就像踢球，人家没有踢好，换上咱更不行。
家园 http://www.youtube.com/watch?v=ImAjXdTKfjg&search=materazzi
家园 中央台解说的水平太差，不是一般的差 阿德一场基本就没有说对路数。大面上该说的说错，小地方该说的没有说，一个最简单不过的前场横传都没有说到位，如果不眼睁睁盯着看，绝对猜不出这个球往哪里飞。“把球传到远端”，都要打门了，还哪个远端？
大面上说，阿德两队都是高水平球队，其他很多队没有法子比，各有特点，两边的球员和教练都很熟路，各自把住各自的长短没有踢乱，战术技术发挥都充分，基本无懈可击。知己知彼才能百战不殆，高水平比赛，这样的低水平错误不会有。
中央台的解说如果是按照这个路数走，基本上大面无碍。你想，全场高手踢球，谁的水平都比咱们自己的高对不对？
"阿根廷球员完全没有必要这样激动，这就像是俄罗斯轮盘赌，他们中了两枪，德国人则没有中枪。" 至少这一句话说过头了，完全没有必要。
小错好改，大错难改。他的解说的在大面上的不正确，在“万岁”激情解说中已经充分暴露，有白纸黑字和录音录像咱们可以反复证明。
在上一场的意澳一场里，两边大面上的对抗也和今天的一样，谁都没有犯错误。应该说意澳两队都踢出了自己的风格和水平，裁判也很公平。一个红牌很正确，一个点球虽然有争议，裁判也是该判。在最后几分钟里，澳大利亚场上队员犯了一个小小的战术错误，让意大利抓住了，造成了这个有争议的点球。
而中央台解说员的激情解说是完全外行的解说，好像他从来没有踢过球或是第一次看外国人踢球，完全搞不懂他是怎么回事会这样说。
他是怎么样说的呢？ 咱们看记录：
澳大利亚队也许会后悔的，希丁克在下半时他们多一人的情况下打得太保守、太沉稳了，他失去了自己在小组赛的那种勇气，面对意大利悠久的历史，他失去了他在小组赛中那种猛扑猛打的作风，他终于自食其果。
这一句话说错了，暴露了他不是真懂球。
家园 德阿之战不幸被马拉多纳说中了。 大家一定看到了赛后阿根廷队员打德国队员的镜头。世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的打人。
中央台解说的水平太差，不是一般的差。
家园 YEAH! :)) 家园 嗯。相反的，应该封杀那些根本不懂球确占据着位置的人。 有些人满嘴跑火车现在仍然坐得稳稳当当的。
我看黄老弟这个解说就挺好的。