主题：【原创】以色列到底怎么了？（上） -- 晨枫
家园 以色列撤出南黎巴嫩属于战略转换. 跟真主党没多大关系.无论哈马斯还是真主党,靠的都是外部输血,从这点看除非把这些势力的后台的脊梁打碎,不然,冲突还会继续.问题是,镇压暴动只是以色列的日常行为之一,而那些阿拉伯国家和伊朗,满脑子除了以色列之外,已经没有了其他的联想.
家园 不敢苟同 首先，真主党如果依靠的是外部（也就是伊朗、叙利亚吧）输血，绝对存活不到今天。外部的输血总是有办法切断的。真主党的存活在于当地的民心。说真主党是依靠外部，和说中共是依靠共产国际一样不切实际。
第二，以色列撤出南黎巴嫩是战略转换的话，那是从什么战略转换到什么战略？以色列一贯的基本战略是“缓冲地带”战略，从早年夺取西奈、戈兰高地、约旦河西岸，到现在的单方面撤离部分西岸，都是为了建立可靠的缓冲地带。除戈兰高地外，南黎巴嫩就是以色列北部的缓冲地带，除非真主党“改邪归正”，以色列必定要争夺南黎巴嫩，迟早的事，2000年撤出是不得已而为之。
- 复 不敢苟同
家园 单方面撤退的不仅是南黎巴嫩. 还有加沙和约旦河西岸.可以说,除了同叙利亚有争议的戈兰高地之外,以色列从几乎所有联合国公认的不合法领土上撤退了.一方面指望赢得国际的支持,另一方面,把包袱踢给对方,因为压力不仅是恐怖袭击,还有基础设施建设,文化教育,就业医疗.另外,如果以色列的对面只有叙利亚和伊朗,那么以色列会是游刃有余.从摩洛哥,到埃及,也门,再到巴基斯坦,一直到马来西亚,印度尼西亚.整个伊斯兰世界都拿以色列当话题,尽管他们中间会有分歧,中下层普遍厌恶以色列.除此之外,老欧洲和俄罗斯也不对以色列抱有好感,二战中,德国只不过替整个欧洲被了黑锅.其实,真正造成仇恨的,也许不是面包,不是屠杀,不是领土,而只是赤裸裸的看起来也似乎不高明的煽动.
家园 从加沙和部分西岸撤退是奥斯陆协议的要求 不是以色列主动撤退的，以色列也没有从西岸完全撤退，可能永远也不会完全撤退，否则又要回到耶路撒冷和特拉维夫的“哑铃”局面了。
如果在加沙和西岸修建基础设施、文化、医疗就能解决（或在相当程度上解决）巴勒斯坦问题，以色列早就做了，这点钱不是问题，以色列出不起的话，自会有人出。
“如果以色列的对面只有叙利亚和伊朗,那么以色列会是游刃有余.从摩洛哥,到埃及,也门,再到巴基斯坦,一直到马来西亚,印度尼西亚.整个伊斯兰世界都拿以色列当话题,尽管他们中间会有分歧,中下层普遍厌恶以色列.“”
这一点，老兄说到点子上了。以色列最大的问题，就像十字军时期把守耶路撒冷的十字军骑士，变成了整个穆斯林世界的敌人，已经上升到文明冲突的高度。
“老欧洲和俄罗斯也不对以色列抱有好感,二战中,德国只不过替整个欧洲被了黑锅.”
这个，呃，不评论为好。
“其实,真正造成仇恨的,也许不是面包,不是屠杀,不是领土,而只是赤裸裸的看起来也似乎不高明的煽动.”
这么简单的话，反煽动不行了？
家园 就是，害我两边抢