主题：关于冉闵哪个强人能讲一讲??实在是太强了~ -- simplyred
家园 五胡乱华这个词本身就有问题 即使不说魏晋时期的汉族族源之复杂，向前推几个千年纪，华夏的直接始祖炎黄部落，就是从西北向东南迁徒进入中原的。今天的考古证据，对草原文化带越来越支持，欧亚各文明都与中亚地区有关是肯定的。
二十四史一直有大中华倾向，那时历史。今天后人强调冉闵代表汉族，五胡是汉族的敌人，既无视历史，更过于小气。面对大同云石窟，洛阳龙门石窟的精彩盛大，非得把华胡分个清楚，多少有些偏执。
面对浩如烟海的中华文明，坚持血统论，惟恐汉族两字不突出，是虚弱的表现。汉朝豪迈，唐代恢宏，几时在意刘邦是败军之将，而李世民有胡的祖先？
http://www.duoyuans.com/bbs/forumdisplay.php?fid=2
家园 黑暗时代，没什么值得称颂的…… 汉人有文化优势，记载了汉人的血泪。所谓五胡呢，他们都是天生的强盗么？！
有因有果，三国时军阀对五胡的欺压已经埋下了仇恨的种子。
长相似乎高鼻，多须，长脸，肤白的羯人在汉胡互杀后整个民族消失。
谁是真正的胜利者？后人的评价有意义么？谁记得民众的苦难？再苦难上构筑的所谓“荣光”就那么值得称颂么？这是我们追求的历史观么？！
引申：
“……即算是熟悉三国历史的人，也很少注意到这些少数民族的悲惨命运。纵然是我们今天看三国演义，对少数民族的遭遇一样抱以冷漠的态度。
我们很容易的把他们当成文化落后、尚未开化的蛮夷，当成可以任意鞭打凌辱、利用玩弄的奴隶。在中原遭遇他们的侵犯时，我们把他们当成为祸中国的灾星，恨不得杀之而后快，却不反省自己的原因。
大量的引进少数民族进入中原，并且残酷的剥削和压迫少数民族，这些就是五胡乱华在三国时期深埋的隐患。
我开始有些明白，为什么五胡十六国时期出现了那么多的大屠杀，杀得如此的残忍和惨烈，即使是今天读史书都能让人喘不过气来。
以前，我一直不明白为什么少数民族会将汉人恨得那么深。这时才有所了解，原来不是没有原因的。
今天，这些少数民族大部分都消失了，有的被杀光了，有的融入了汉族，五胡之后的隋唐继承了民族融合后的优势，创立了中国历史上最强盛、最引以为自豪的文明……”
选自林洛-五胡之西晋灭亡
家园 比起石勒来，简直是小丑 说英雄、伟人，有石勒摆在那里、哪里轮得到冉闵这孙子呢？
家园 兄台说的很对，献花 石勒虽为胡人，但重用汉人，稳定社会，发展经济，实际上从某种程度上被汉化了。
冉闵虽为汉人，但崇尚杀戮，对胡人一味地采取种族灭绝的方式对待之，实际上从某种程度上被胡化了。
所以石勒的名垂青史和冉闵被历史几乎遗忘都是可以理解的了。
可以对比一下北齐和北周，他们就和冉闵石勒的情况差不多。最后还不是汉化的胡人为隋唐大一统奠定了基础？
家园 民族融合才是主旋律吧 冉闵是不是没见过他这个名义上的爷爷，
怎么就没学会一点点好的东西呢？
冉闵从口号上推翻了石虎，却没想到在作人的方面继承了石虎儿子的地位——他简直就是个石虎的扩展版呢。
看看冉闵的悲剧，才记得时刻提醒自己、不要一边反对什么东西、一边却不知不觉被其所俘虏~~~~~~~
家园 谁能解释解释这位大英雄为何给自己儿子封个大单于的称号？ 家园 的 我猜 ，他估计是觉着好听。呵呵
看看以前的大单于多威风。刘汉，石赵。呵呵
瞎猜得
家园 只懂怔伐,不懂治理 他的求活军始终都更象是一支游击队,没有稳固的后勤支援,同时南方的汉族政权对他的提防更甚于异族.
说到底,冉闵犯的最大错误是想用一根棍子把一条船上的所有人同时打下水,最终迫使那帮人联起手来合力把他推下了水.
家园 慕容家出动了拐子马，出没出铁浮屠不清楚 战争最终拼得是资源，是后勤保障。
反观曹操收拾袁绍一战，无非断其粮草、聚而歼之罢了。
冉闵可称悲剧英雄。
家园 可惜受尽欺凌压迫的汉族就出了一个