主题：【原创】都等着中国买单（一） -- 陈经
家园 我也是顾准的fans，花你一个。 我读了他大部分的文章。很厉害的人。
只是太超前于时代了。
我还有幸拜会过他的弟弟，也是个好人。
家园 也花一个老陈! 有个不情之请,能否请老陈写个关于印度经济 的专文? 全面一点,时间不急...
家园 朝鲜和其它亚非拉不同 有国防的因素在里面。有一种说法“朝鲜是中国养的一千多万边防军”。小金胖子估计也明白，所以时常耍赖撒娇想多要点伙食补助。真要反水，借他个胆子他也不敢。“反人类罪”让他跑到天涯海角也没用。
国防相当于一个国家上的保险，虽然保费可以探讨，但很多时候不全是经济问题
家园 赞同这个意见 大国还是需要养一些走狗的
家园 升米恩，斗米仇 真是把人性说得再正确不过了。
家园 陈大的观点深得我心 历史已经并将继续证明，没有经济利益的合作，必然是不能长久的。
感情再好的夫妻，如果老是要饭，这感情能持续多久？贫贱夫妻还百事衰呢！
理想主义的头颅，在现实的墙壁上一次又一次的碰得鲜血长流啊！
所以结论是，一人，一家庭，一企业，一行业，一地区，一国家，从长期来看如果不能挣钱，最后的结果不是光荣的饿死，就是屈辱的去要饭，没有第三个选择。
家园 一个刷新就出新的章节了 守株待兔也成功了。
家园 都等着中国买单（五） 都等着中国买单（五）
中国政府在期货战场上基本退出，虽然说是避免了更大损失，但再怎幺说也是吃了败仗。中国的事往往是这样，微观战术层次不行，得靠宏观战略补回来。
我注意到这个事是从2003年底开始，那时油价刚开始涨，当时只敢说，油价永远不可能回到20美元以下。现在看来这个预测保守了。就是那时开始，我个人感觉中国领导人对外出访明显增加了总体经贸合作的内容，准备从战略层面应对这个问题。
以前的江朱时代，虽然政府没有明说，但可以有把握地认为，对美外交是重中之重，是外交战略的核心，重大外交事件基本与美国有关。炸馆对撞机，老江老朱两次重要的访美，克林顿的回访（接待仪式是近年来最夸张的），WTO谈判中与美国讨价还价，相当的热闹。到现在还有一些谜团未解，很多人的愤怒情绪到今天还未退去。从经济角度来解释，这是因为中国要搞出口导向，要利用世界市场，经济实力按现在的标准还不太行，国际社会也不拿正眼瞧，只能是有求于人。由于美国在世界市场的支配性地位，中国甚至自降身价让人民币与美元挂勾，成为采取这种货币政策的最大经济体。我的感觉是，滔光养晦，已经到了实质上不要面子的程度，但是民族情绪又要面子，政府在这里搞平衡，经常弄得很尴尬。
胡温当家以后，可以明显感觉到外交重心的转变。我认为现政府已经把实质重心转到广大亚非拉发展中国家了。这是因为，对世界大国的外交，基本进入稳定期，经贸往来的大框架已定。一方面我们也再不能多捞到什幺好处，别人的禁运与技朮控制不易松动。另一方面，我们实力暴涨，不怕人搞大吓唬，无论是经济还是军事，别人想要突破框架获取额外利益就是双输。以前社会主义国家之间经常谈得不顺头脑一热就双输对搞，西方阵营利益权衡之后行为相对理性（不是说它能单赢的时候不动粗）。所以，这方面也不易出事。中国与大国的往来虽然更见频繁，胡锦涛一年见小布什好几次，但已经是常规性的，不用在中南海反复推敲商量。
相反，经济落后的亚非拉发展中国家，是一个非常好的突破口，这方面简直形势一片大好，意义也非常重大。不夸张的说，我们要领着第三世界国家闹国际经济革命。与毛泽东时代的亚非拉外交相比，这次中国政府没放高调，但手里动作很大，实质影响也会更大。从某种意义上说，广大发展中国家，和发达国家的金融机构炒家一样，也在“都等着中国买单”。
最近G7、IMF、WB之类的国际组织忽然高调指责中国在非洲“乱贷款”，是一个信号。我觉得这说明发达国家经济体已经开始正视这个问题，估计以后会越炒越热。种种迹象表明，以前中国政府是“闷声发大财”猛搞了一阵，基本没引起注意，发达国家对此关注得已经有些晚了。
发展中国家从政治层面上分析，相当落后。我个人认为，西方国家运营良好的社会体系还是相当了得的，社会功能模块结成完善的网状组织，这才是西方社会的根基。表面的民主用来解决一些虚头巴脑的问题，怎幺选择都差不多，并不重要。没有这个民主体制，也不会差，社会有自我管理运行的感觉，哪个政治集团灭亡都不要紧。中国复杂历史背景形成的很难分说明白的政治体系是一个很不相同的“中心驱动”模式，也运行得起来，和西方的自组织系统相比各有利弊。但无疑这两种都比发展中国家普遍的僵尸状态要强。发展中国家政治有一种“无人负责，无处着力”的感觉。不少国家是实质分裂连统一政令都没有，管不着的地方很多。就算国家统一政局稳定，政府也多半是我以前说的“维持会”状态。除了约定俗成的维持事务，想要做什幺事，就缺这少那，没有做事的机制。民主体制相对来说好建立，也许是因为实质上不管用也不重要，所以弄个架子不难，全球几乎所有国家都有以民主为核心概念的宪法。
以前的殖民时代，如果我们不管政治正确性地评价，西方殖民者给殖民地强加上一个主心骨，还是可以做一些事的，很多基础设施都是那时建起来的。以至于中国有些人弄出了“殖民三百年论”。后来世界革命一闹，很多国家独立运动赶走了殖民者，号称是“自主”，但实际上既没有自我管理运行的社会，也没有强力的中心驱动机制，根本没有自主。不少国家弄得越来越穷。
（待续）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 非常精辟 我们实力暴涨，不怕人搞大吓唬，无论是经济还是军事，别人想要突破框架获取额外利益就是双输。以前社会主义国家之间经常谈得不顺头脑一热就双输对搞，西方阵营利益权衡之后行为相对理性（不是说它能单赢的时候不动粗）家园 花这句 “我个人认为，西方国家运营良好的社会体系还是相当了得的，社会功能模块结成完善的网状组织，这才是西方社会的根基。表面的民主用来解决一些虚头巴脑的问题，怎幺选择都差不多，并不重要。没有这个民主体制，也不会差，社会有自我管理运行的感觉，哪个政治集团灭亡都不要紧。”
所以说，美国选出个布什出来也行。
家园 陈经是 讲政治 的好同志 看了半天，哪有几个字是在讲经济？倒是讲政治的文字让我感觉挺过瘾，呵呵。
家园 民主本来就不应该在穷国搞 首先，越穷则人均教育越低，越低则越多生孩子(全世界统计如此)，孩子太多则经济受拖累，越摆托不了穷，民主国家又不能强制计划生育，“越穷越生越生越穷”，只这一条就把国家搞死。比如印度平均每个妇女生3。9个孩子，每年净增人口2千万，40%文盲，4。4亿赤贫。
国家越穷，越需要集中财力才能干成事情。而民主穷国的政府手中资源少，要管的事太多，“驼背下棺材，摆不平”，所以个个都是弱势政府，维持会的干活。“西方殖民者给殖民地强加上一个主心骨，还是可以做一些事”，是因为殖民政府一般不弱势
家园 个人感觉 这篇写的非常精彩，必有一包子.
家园 一花双宝，说出我的心里话 就是许多发展中国家民主也好，独裁也好，就是缺乏您说的这样一个“驱动中心”，处于失败－维持的边缘状态。这个状态有利于国际金融势力的控制和剥削，事实上民主国家更容易陷入这种维持会的状态。这会不会是西方战略大力推广“民主普世价值”的深层含义呢？
这个驱动中心，按照中国语言，就是领导力量，领导核心。可以想象，在发展中民主国家，一旦执政党有可能形成这样的领导核心，西方势力就可以通过宣传、资金支持和武装政变，推动现存的反对派出来替换执政者。
家园 所以说 世界人民 的翻身还是要靠中俄啊！ 过去是这样，将来也是这样，也不管是政治上，还是经济上的。没有任何其它非西方的国家能担当如此重任。
因为没有其它任何一个国家的底蕴能抗住整个西方阵营的压力。