主题：回冰冷雨天兄关于台湾问题的帖子，原贴太长了，从开新贴。 -- 锦候
家园 高见啊 俺也来谈谈自己的一点浅见，见笑见笑。
为了我国的战略纵深，为了拓展中华民族的生存空间，台湾是肯定要拿下的。而为了彻底掌握太平洋的控制权，随着我中华上国的伟大复兴，不光是流球，冲绳、中途岛、夏威夷都应逐步纳入计划。当然，考虑到这一锁链以南的战略纵深和安全空间，澳洲和菲律宾最终也是要拿下的。而在完整的南进方案中，为了维护马六甲海峡的安全和我海外侨胞的利益，新加坡、马来、印尼等国是否还有必要继续拥有主权也需斟酌。
至于北上，蒙古当然不足为虑。在彻底解决俄罗斯问题以前，为防止腹背受敌，中日问题应一劳永逸的解决。而考虑到地理因素，取得朝鲜半岛管理权显然是解决中日问题必要准备步骤。
当然，从面向未来的角度来看，抢占月球是我们应该尽快准备的，拓展宇宙战略纵深的第一步。而将火星这个太阳系的战略要冲尽快纳入我们的殖民范围应成为我中华上国下几代人基本国策。
再然后，太阳系、银河、宇宙......
中华银河帝国万岁！！！
- 复 高见啊
家园 认真地说，这个问题没有必要回避 日本近代发展史，哪一次大发展不是以中国为代价的。中国崛起复兴，当然要拿回本来属于我们的东西。夏威夷之类的，您大概是开玩笑。但是琉球不是日本在1875年武力侵占的？老实说随着中国的强大，琉球一定会成为中国的目标。要是我有生之年看到琉球重回中国政治版图，我不会感到奇怪。
另外，琉球和冲绳是一个地方，不必重复叙述。
http://www.talkcc.org/article/328087
- 复 高见啊
家园 这话说得一点没错 国家利益就是要这样算记的，长久以来人类社会也就是这样发展的。只不过我们现在发展到一个新的时代，利益不再单纯由所占领土和人口决定，而是更加侧重于资本而已。你以为我国没有把向东南亚辐射经济实力作为国策么？
如果现在能经济现实的殖民外星，你以为我国不会把它作为基本国策么？
- 复 高见啊
家园 有什么话直说，少在这儿阴阳怪气的
家园 现在的讨论趋于只论利不论理了，建议 想弄清个原委的还是去原帖看看。
家园 回锦侯兄，您的观点和我没什么不一样啊。 1.您同意“反对台独不光光是大一统思想”对不对？而且您还进一步说明了台湾地位对于大陆的重要性。这不就更加说明了台湾在谁手里的重要性吗？
2.您没有说展开说到，刑部的狗官说了
“要么是中国的一个省，要么是日本的一个县。现在对台独态度最积极的是日本，根源也就在这里。”其实这是最大的问题。
您的帖子上说
事实上根据北美协防协议，在战争情况下加拿大的军队自动化归美国指挥。这个不是变相的统一吗？大陆台湾如果也能做到这点呢？
纬国先生的答bbc记者问（1991年左右？）就是这么个意思，我也同意。您只不过看到“独立”就起反应了而已。
家园 大错特错，您的观点怎么会和我没什么不一样？ 我的意思是不管盎格鲁萨克逊民族分成几个国家看到美英加澳新五兄弟大家难道一点不眼红？我理解你的意思是，大英帝国可以分成几个国家，但结果是非常正面的。人家现在还是兄弟。不管有什么事大家互相帮忖着，那么台湾和中国为什么不能这么办理？独立的台湾如果是兄弟的话。。。。就算咱们将来发达了，去“侵略侵略”谁，起码不是孤家寡人的，有什么不好。好处是很明显的。我所这两件事情根本没有可比性。你说我
只不过看到“独立”就起反应了而已。好，我来说说你这个观点。这个观点开头的条件就是错的，盎格鲁萨克逊民族客观是分成了几个国家，但是他们的分和你说的
独立的台湾如果是兄弟的话。。。。有什么不好本质上根本就是两回事情。美加澳新那都是大英帝国从别人手里抢过来的地盘，根本就不是自己的东西，那么损失一个半个可能没所谓。大家表面上还是可以兄弟相称，事实上从客观上来看只有美国是独立了。而台湾本来就是我们的，现在要分出去，那就是从自己原有的东西里面拿出去，这两件事情怎么能相同?
举个例子，
A 你出门抢了或者捡了100圆钱，后来又丢了50圆。
B 你自己有100块，但是一出门就被我抢了20圆钱。
难道你可以说，因为B情形下你剩余了80元，A情形下你只剩余了50元，所以你喜欢B情形大于A？怎么可以糊涂？一个原本就是自己的，一个原本是别人的，有什么可比性？一个是抢了别人的肉一下子没吃完，半路上被狗叼走了一块，一个是割自己身上的肉喂狗，这能相提并论吗？
独立的台湾如果是兄弟的话，也不是个小国，比大多数欧洲国家要牛大多了，就算咱们将来发达了，去“侵略侵略”谁，起码不是孤家寡人的，有什么不好。照你这么说前苏联分裂成了将近20个独立的国家，俄罗斯的兄弟岂不是更多？俄罗斯的情形岂不是更好？要是这是你的观点的话，那么日本人和李登辉提出的把中国分成七块的想法，岂不是全是为了中国好？分的越小兄弟越多，大家互相帮助，有什么不好？
冰兄的日本系列写的非常精彩，怎么在这个事情上这么糊涂？
纬国先生的答bbc记者问（1991年左右？）就是这么个意思，我也同意。这个就又是大谬。他的话你听听就是了，怎么可以全盘的同意？他的立场就决定了他的想法。我明天要考试，先说到这里，剩下的以后再说。写的快了，得罪莫怪！
家园 哦，我当时是想举前苏联的例子的。 前苏联在联合国有三票：苏联，乌克兰和白俄罗斯。又有什么不好？
我不是原教旨反独主义者，我看的是实效，台独对大陆不利，所以我才反对。如果有利干吗去反？
家园 老冰: 在台湾问题上:宁严勿宽!
须知:千里之堤,溃于蚁穴!
一点和独立有关的念想都不能给他们;更何况我们自己嘴里说出来.