主题：今天遇到了一个藏独MM -- 苏北

把当代国家概念和历史独立概念混淆，是一个很大的猫腻。主权独立国家这一概念，是工业革命之后才形成，但常有人以这一概念偷换论证历史上某某民族或某某国家是独立的。这个游戏分两步走。

第一步，以历史政权和几个盟约之类的东东，论证某民族是独立的，再以当时这一民族或者政权的活动范围，勾勒出一个国土范围，由此得出“历史上是独立国家”的结论。

第二步，用这个“历史独立”支持现有的政治活动，主要是分裂活动或领土要求。

这个猫腻非常骗人，甚至当事人都不清楚自己被骗了。最典型的例子是居然有人据此推论出，西藏是中华人民共和国时期才进入中国版图的。“因为吐蕃强盛时控制过这里，所以达赖有理由要求大藏区”是另一个相似结论。

无论是从学术上，还是从现实民族利益方面，这个猫腻都必须打碎。既然西藏教俗合一的上层集团，从来就没有派驻过外交使节，在1950年代成为流亡团体后才有了所谓议院，1980年代后才有了所谓宪法概念，西藏就从来不是主权独立国家，自然也就不应该有自己的所谓疆域。至于历史上那个大藏区，不同部分先后被汉唐元清等中央政权，大理、西夏、大西、西辽、北元、回纥等多个地方政权统辖，完全可以在同样逻辑下得出完全不同的结论。即以藏文化区域考虑，上述区域也有一半是汉藏交汇区，说成谁的都行，如果非要分彼此的话。

朝韩对渤海古国，越南对铜鼓文化（壮侗语系），有类似逻辑，同样是以今天概念解释历史，再回过头来做出现实政治要求。