主题：【原创】老爸老妈所经历的文革初期（兼答闲看蚂蚁上树） -- 轻罗曼影
家园 那个例子的要点是:某些事件起的是分水岭、扳道工的作用 家园 如果那些分水岭、扳道工是不可避免的 那还有什么抱怨的？
当然，抱怨的人有（比如广播里的那位学者）。这些人，夸大了历史的偶然性，小看了中华民族的生命力。
家园 那些分水岭、扳道工不是不可避免的（除非你持宿命论） 否则那些纳粹战犯，日本战犯，都不必追究罪责了。
家园 你搞错了 第一：我不是说不追究责任，而是不同意以此为借口掩盖其他问题（甚至是更严重的问题）。
第二：有些与文革无关或者关系很小的事情也往文革上靠，比如出国旅游的不文明行为也居然和文革能联系起来，莫非文革教育大家可以随地吐痰（无论是在国内还是国外）？
家园 木衲的孩子，你既缺乏理性认识更缺乏感性认识 其实只要用时间坐标轴来观察分析社会的演变，就知道当今社会乱象之源来自何方。如果文革是万恶之源，那么先不说文革后的时间已经多场，但是以影响而言，只要稍有常识就应该知道离文革结束时间越近则文革影响效应越明显，最起码现在应该比文革刚刚结束后的八十年代要影响小得多，而源头可以归结到文革的社会现象肯定是八九十年代比现在更严重，但是历史事实和现实是这样么？除了睁眼瞎和别有用心者不难理清这个历史的演变轨迹。
家园 你缺乏关于动态系统的基本知识，请晨枫进来作科普。 你作了假设：系统的响应是单调的。
但是
1 线性系统的响应可以有延迟， 可以有振荡。
2 实际的系统不是线性的。系统的行为是多种因素的非线性的共同作用的结果，所以可以非常复杂。简单的模型就能复制出你所举证的非单调行为。
家园 孩子，还是不要乱套自然科学的结论 这种类比不伦不类，比如说许多经济学家经常套用热力学统计中的平衡态能量均分定理来为市场经济不是导致两极分化而是导致均富，这就是某类人把数学作为自然科学根本的荒唐观念，根本无视现实中自由市场竞争只能导致两极分化的血的事实。其实现在市场原教主义者基本上就是封建时代那种科举文人的传人，始终对封建自然经济无法避免土地兼并，从而最终导致中国历史上的一次又一次的封建王朝更替的周期律，而资本主义所谓自由市场竞争必然资本集中和垄断必然产生资本主义经济危机的周期律一样。
另外，线性系统非线性系统没有什么神秘可言，许多人听风就是雨，根本不清楚初值依赖性随机性，本身还是决定论。如果扯到这种非线性，他应该明白随机性的另一说法就是无规则，你何以确定是文革而不是其他时期呢？这种扯淡发展下去，只能越扯越不着边际，讨论历史还有屁的意义。那这些名词来虚张声势你算是撞倒枪口上了，不要以为听了一些新鲜名词并能copy&paste（或者手工录入）一些文字图片就懂得那些概念的真正含义了。
家园 :)挺你这一段 看过你好几次和人争论的帖子，当时想跟帖表示认同下的，可惜没注册，发不了言。
没学过经济学念过的也不是理工科，不过看了滑稽少女那一段，只觉着其实比喻用来写小说，写散文是个好法子，但用来讨论旁的事，或许不是那么行得通了。
家园 那这样就更一团糊了。请先试排除掉秦始皇焚书坑儒的影响 系统的行为是多种因素的非线性的共同作用的结果，所以可以非常复杂。你能不能列出非线性模型？
家园 不能。正因为不能，所以我对秦皇没啥意见了。 如果效应是clear－cut的，譬如日本的侵略对中国造成的是负面影响，这个应该是共识，所以不少人会“恨”小鬼子。
如果是几千年前的是， 譬如共工和颛顼之战，我们不会有什么“爱”“恨”的感情吧。
家园 尤其赞同第二点 送花