主题：【原创】潜涌的暗流，从“传媒经济学家”袁剑说起 -- 小楼
家园 如果你把邓公的改革看成是赌博 del
家园 我倒不觉得袁剑有敌对势力背景 他看来和仲大军等左派经济学家关系不错，所以，应该是一个左派支持者。这个左派阵营是属于自发形成的，水平还是有一些的，比民主自由右派要好。我认为他们比民主自由派更爱思考，应该也是真心希望中国好，所以，应该不是敌对势力。
他们的问题在于思维方式，以及面子问题。屁股坐到政府对面去了，觉得中国走错路没希望了，就不肯转过来，保持“清流”的“傲骨”。根本判断错了，要为错误的结论论证，因此，犯了很多数据以及逻辑问题。其实我的主要经济观点很大程度是在与他们斗争过程中不断增强的，与他们对辩需要相当的知识与水平。相对的，批自由民主右派没有什幺劲，也没什幺难度，水平不会提高多少。
家园 陈大厚道，可清流结党更易为人利用 早起重读昨晚发的贴，颇有点无限上纲上线睁大眼睛的味道。
现今读书踏实作学问的少之又少，年轻一代浮躁的被自由民主右派拉了去，有点思维能力的难逃左派貌似为国为民的诱惑，能够独立思考上层次的极罕见，但不是没有，即使有，随着时间的推移，多半在物质占有上又优于常人（这种人想不发达都难），站到了人民群众的“对立面”成为“既得利益者”。
问题在于，清流和右派的动机出发点不同，但是他们的愿景完全可以合流，这就是个麻烦。回忆一下，左右合流的事情上个世纪3、40年代发生过，呵呵。
“敌对势力”是个问题，不过如果“敌对势力”仅仅依赖自由民主那一套也行不通，这一点，他们自己也明白，折腾了那么多年，成了过街老鼠，说明方法错了，方向错了，他们也会改正，我觉得，他们现在正在改。
管金生管教父不是说过：“市场哪里那么复杂，就只有两条路”，精辟的很。从右走解决不了根本，从左走，投入小，产出高，还隐蔽，几千年了，清流还真的从未成为过街老鼠。
如今中国盘子巨大，外部势力干涉几乎没有可能，18年前的事情不会克隆，那么这个敌对势力来自何方？
政治学，经济学，政治经济学，看到这些清流的表演，我确实想到了《雍正王朝》。
家园 意，那类文章明显有政治上的目的 特别是专门有人把袁剑信口开河的东西捧为“2006年最nb的经济学文章”，更说明问题。
家园 好文，严重同意！！ 家园 因为新浪之流的媒体，才造就了袁剑之流的＂专家＂ 家园 也是有西西河，才有陈经等诸公的大作 革命尚未成功，同志还需努力啊
