主题：【原创】关于波兰在巴黎和会上挺日反华的一点疑问 -- 泰让
家园 【原创】关于波兰在巴黎和会上挺日反华的一点疑问 前些天有人指出：据顾维钧回忆，波兰在1919年巴黎和会上支持日本对山东的立场。为此我查了《顾维钧回忆录缩编》关于巴黎和会的一章（第二卷第三章），书中所载过程如下：
1919年1月18日和会开幕，中国代表团正式代表5人，但和会规定中国属于第三类国家，仅有两个席位（同波兰一样）。一类国家英法美意日，各五席。国家间的不平等不仅仅表现在席位上，各国在会议上的权力实际也差别很大，英法美意日组成的5巨头和10人会，是和会事实上的“常委会”，决定所有重大决议。其它国家仅在讨论相关问题时候受邀出席。
1月27日中午，中国代表团突然接到10人会通知，要求阐述山东问题立场，事实上日本已于当日上午做了要求领有山东德国利益的阐述。由于未料到会如此迅速就讨论山东问题，中国代表仓卒迎战。下午会议开始，会议共25－30人出席，除5国和中国代表外，多为日本代表团其它成员和“几名其它国家代表”，日本先再次阐述立场。10人会主席让中国代表选择第二天答辩或即日答辩，中国代表选择前者。1月28日上午，顾做了半小时的精彩即兴演说，当即得到英美等代表的祝贺。当晚报纸报道了此事，并说“中国声明得到了除日本以外各大国代表的一致赞扬”。
会议要求中国代表提交一份书面报告。中国代表团此后的主要任务是准备备忘录，并同英法美会下接触，敦促山东问题解决方案。
4月22日英法美三巨头约见中国代表，告知解决方案。此方案明显偏袒日方，原因是英法意三个主要国家早已同日方妥协，支持日方的要求以换取各自利益。中国代表表示不接受。剩下的时间中国代表努力要求修改决议，但没有成功，甚至连保留意见的要求都被拒绝。6月28日，对德和约签署，中国代表拒绝签字。
缩编本全章无一字提及波兰。我不知道全本是否有提及，但全本浩浩荡荡13册，网上不见有，我附近的图书馆也无一收藏，不知道有哪位朋友可以看到全本的，可否查阅并告知？
综上所述，我对“波兰是和会唯一跳出来挺日”的说法存疑：首先是此事为何不见于缩编本？其次，从顾的叙述来看，波兰在山东问题上完全不存在程序上的发言权，因为中国代表面对的是10人会，并非全体大会。另外，日本和英法早在1917年就有密约，中国的利益实际上早已经被他们牺牲掉了。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 对所谓“波兰历史上疯狂挺日反华”的考证 年来，所谓波兰“历史上疯狂反华”的说法愈演愈烈。已经从网络进军正式的媒体。一些比较正规的刊物也刊登了所谓“波兰在巴黎和会支持日本占领山东”以及“波兰在国联投票支持日本占领东北”之类事实根本不存在的谣言。
为了考证这些说法，我下载查找了顾维钧回忆录全版，还有别的一些资料。
1：所谓“波兰在巴黎和会支持日本占领山东”
这个说法起源就是西西河一位叫“苍野”的网友。据他自己承认，是他自己把顾维钧回忆录搞错了。
我自己查过全版的《顾维钧回忆录》有关巴黎和会的章节，根本就没有所谓“波兰代表挺日”的记载。
而且波兰在山东问题上完全不存在程序上的发言权，因为中国代表面对的是由英法美意日组成的10人会，并不是全体大会。
波兰代表根本就不可能就山东问题表态。所谓“波兰在巴黎和会支持日本占领山东”完全是子虚乌有。
2：所谓“波兰在九一八投票支持日本占领东北”
为了搞清楚当年国际联盟关于九一八事变，日本占领东北的几次决议表决情况。笔者查看了顾维钧回忆录有关章节，还找到了台湾中央研究近代史研究所2010年发表的一篇论文：
http://www.mh.sinica.edu.tw/MHDocument/PublicationDetail/PublicationDetail_1383.pdf
"訴諸國際公論：國際聯盟對「九一八事變」的討論(1931-1933)"
根据这篇文章，国际联盟有关918事变和中国东北问题有过两次投票。
1931年10月24日，国际联盟行政院14个理事国表决两项议案。波兰和中国都是当时的14个理事国之一，也参加了投票表决。
一项是由国联主席白里安提出，中国代表同意的议案。该议案要求日军撤回到918事变发生前的驻地。
投票结果是13票赞成，日本一票反对。
另一项议案是由日本提出的，维护日本侵略的议案。投票结果是13票反对，日本一票赞成。
显然波兰在31年10月24日的投票中，立场是支持中国，反对日本的。
1933年2月24日，国联44个成员国投票表决李顿调查团关于中国东北问题的调查报告。作为行政院理事国的波兰肯定也参加了投票。而当时的中国政府的立场是认可李顿调查报告的。
投票结果是42国（包括中国）赞成，只有日本一票反对，泰国弃权。波兰肯定也投了赞成票。
从这两次投票的结果看，波兰在918事件的立场是支持中国，反对日本。
所谓”波兰投票支持日本占领东北“完全是颠倒黑白，无中生有。
3：波兰在1937年77事变之后国联投票
在顾维钧回忆录中，关于关于77事变后在国联的外交活动的章节，提到过波兰代表“挺日”。
《顾维钧回忆录缩编》第五章第三节（第 292 - 293页）：
“10 月 3 日晚，小组委员会以及顾问委员会主席蒙特斯将第一次草案分发给各成员。4 日，小组委员会在早晨、下午、夜间都在开会。在这几次会上，波兰代表说了很多支持日本，反对我所提出的概括局势情况的声明草案的话。任何人都会以为他是一个日本代表而不是波兰的代表。吓我我感到我一定要坦率地跟他说明。我告诉他我们政府对他代表波兰的态度，感到非常震惊，已打电报给我们的驻波兰公使，要他向华沙的波兰外交部长贝克要求答复。我还试图劝他，为了我们两国双方利益，改善他的显然对我国敌视和不友好的态度。他推脱说，他是在力求表现不偏不倚，并表明他反对所采取的程序。不管怎样，我的干预像是产生了一定的效果。因为从那以后，在讨论中他不在多饶舌了。”
顾维钧回忆录中的这段，被很多人当成了波兰反华的铁证。
实际上，波兰代表的“挺日”是在提案起草讨论的阶段，而且在顾维钧提出抗议之后就不再坚持了。
这个对中国有利的提案，最后的表决结果如下（根据《顾维钧回忆录缩编》第五章第三节第 294页）
“在小组委员会上我更加强调这后一点即我提议增加对中国支援的一条。由于新西兰代表乔丹的大力支持，报告中增添了一句，建议国联各成员国分别考虑能够给予中国以多大程度的支援。那天下午，小组委员会和顾问委员会先后通过了报告草案。晚上提交到大会。午后五点，大会续开。到会的代表不多。有两位代表发言，同意顾间委员会的报告，但波兰和逞罗弃权。两份报告最后被一致通过，”
根据顾维钧回忆录，波兰并未反对这个提案，只是弃权而已。
而且顾维钧回忆录也提到，波兰驻法国大使在孔祥熙37年访问欧洲期间，向顾提出希望孔祥熙能访问波兰，商讨发展两国经贸关系。
根据这些史实，波兰当年的远东政策就是波兰代表所说的那样，企图在中日两国之间“力求表现不偏不倚”，并不愿意因为亲日而得罪中国。也没有投票反对中国支持的提案。
我认为这种态度和“疯狂反华”是不能画等号的。
家园 爱问知识人，pdf版，十三卷全。 就是看着费劲，我想都打印出来看。
家园 这个 顾维钧回忆录是唐德刚写的么？
家园 楼下的挖坟太不专业了，看这个 发信人: Lxyd_Qf (小豆腐·大豆腐)，原信区: ustcbbs标 题: 波兰、波兰 【军事天地的首篇入选作品】
发信站: 中国科大BBS站 (Wed, 28 May 1997 19:44:01)，站内信件
发 信 人：Tomas_Von(绿野) 信区名称：Military[2958]
信件提要：波兰，波兰
原发信站：PBBS EMail Gateway(Wed, 28 May 1997 18:48:23 +0900)
1939年，德苏瓜分波兰时，希特勒曾有意以拿破仑所建华沙大公
国为例，保留一小块波兰疆土搞个傀儡国，用于分化波兰人民以
及在苏德间进行缓冲，后在斯大林坚持下作罢。差不多在苏联进
军的同时，波兰政府逃往罗马尼亚，后辗转至伦敦。苏军俘获的
数十万波兰官兵被押往苏联集中营。9月11(?)日德军进抵华沙城
下，哈尔德在日记中写道:"战争已结束"。但华沙电台的肖邦舞
曲直到26号才沉寂下去。
1941年6月，苏德战争爆发后，苏联重新承认波兰流亡政府，并
开始以手中的波兰士兵为基础组建波兰集团军。当年7月，德军
迫近斯摩棱斯克时，绝大部分波兰军官被苏联内务部人员枪杀于
该城附近的卡廷。1943年4月，德国人发现并公布了卡廷的万人
坑，苏联和波兰流亡政府之间的关系近于破裂。1990(?)年，苏
联政府终于就此事向波兰政府道歉。
波兰虽已沦亡，不过境内的抵抗活动组织得很好，其骨干是效忠伦
敦流亡政府的地下军，他们的积极活动，为盟军提供了大量有价
值的情报，牵制了不少德军，并成为其它国家组织抵抗运动的榜样。
1944年6月，西边是诺曼底登陆，东边是白俄罗斯战役，盟军大
踏步前进。至8月，法国全境基本解放，苏军也打到维斯杜拉河
畔，华沙隔河在望。波兰地下军乘时在华沙发动总起义，三天内
即控制了华沙2/3的地域。此时苏军中的波兰集团军已有一部渡
河，但随后奉命撤回。于是德军有条不紊地调集大批部队--其中
包括凶悍的党卫军赫尔曼·戈林师--血洗华沙。华沙军民誓死抵
抗达一个半月，其间苏联人始终按兵不动，而且拒绝协助英美空
投军火及援兵。直到最后关头斯大林才终于松口，但此时德军已
控制华沙局势，分割包围了各城区。英美空投的军火大部落入德
军手中。十月初，剩下的20万军民停止抵抗，其中5万军人和男子
被处决，剩下15万人被押送至各死亡营。华沙全城尽毁。波兰地
下军基本被消灭。随后波兰集团军渡河，收复华沙。
1945年，波兰建立社会主义政权，第一任国防部长是苏联人。
1955(?)年，华沙条约组织建立。
【版主说明】
这是绿野的一篇的大作.这篇通俗易懂.言简意赅.对大家了解
这一阶段历史很有帮助.无论是对什么层次的读者(就了解的军事知
识而言),都是很适合的.我选这篇.原因即在于此.
<<精华区>>中长期无<<军事天地>>的一席之地.这不代表军事
版无精华.我们由于个别文章"技术"性太强.因此不适合于推广. 我
将于近期内选出一些精华之作.以飨诸位.
偶也是有年幼无知时哈
十年以后我致信科大BBS的站务，希望能把这篇丢人现眼的东东撤出诸版精华区，得到的回复是“过去的文章最好还是不要改了，保存下来作为我们成长的见证吧”，篡改历史的企图无效
家园 格陵兰已经是常胜将军了 家园 苍野兄不用那么纠葛 洛甫33年狠批罗明路线的帖子被一字不改的收入他的文集作为参考。怕误导的话在帖子前面加个说明就是了。
家园 绿野和仓野是一个人？看来也经历过很大的思想变化啊。 当年（88、89年左右）我上中学，一次和同学聊天，谈到苏联已经彻底否定了斯大林，中国还把斯大林似的人物（就是太祖啦）供得高高的。我说：苏联还有列宁，否定斯大林问题不大，中国只有太祖，否定了他就没有可立的了，然后我就高谈阔论:等凳公去世以后，就可以彻底否定太祖，把凳公立起来了。我的同学频频点头。
当然，平常聊天，没有忌讳，全是直呼其名，没有那么多隐语。
现在看过去，真是幼稚，经过这20多年，整个思想全部变更过来，从心底觉得太祖从思想、理论、言行、实践都是中国几千年来未有之伟人、神人，真正的前知几千年，后知几百年的人物，再想想当初的想法，汗颜啊。
家园 网络一染缸，环保难久彰。白者能变黑，绿者能变苍。
家园 挖坟 顶上来让大家见识一下网络首席“波黑”创造历史的功夫。
