主题：【原创】关于阿拉伯一夫多妻制的疑问 -- 南京老萝卜
家园 原始，所以更合理 从生物学角度而不是从现代“文明”标准来看，一夫多妻制更合理。所以哪怕在最“文明”或最“专制”的社会，一夫一妻都不存在，都是事实上的一夫多妻。差别只是比例上的。
老祖宗没从树上下来的时侯就是一夫多妻制了，因为这符合生物的规律，群体中的强者有更多的交配权，有更多的机会繁殖后代。
现代“文明”社会的做法反而是逆天行道，越是竞争中的弱者越是生的多。因为西方的“文明”民族是逆天行道，所以他们在一天天消失，把生存空间让给“原始”的穆斯林。
- 复 原始，所以更合理
家园 仅从生物学角度考虑，也不是最合理 一夫一妻制在保证了一对夫妻的子代可以得到两个亲代的照顾与抚养，而一夫多妻制则只能保证母亲对子代的抚养，由于在繁殖过程中雄性动物的投资（精子）远远小于雌性动物的投资，所以如果没有一夫一妻制的制约，雄性动物不可能选择认真抚育后代这种生存策略。对于人类这种相对早产的动物来说，对子代的大量照料是保证子代存活率的重要条件。人类的一次繁殖数量并不大，只有保证较高的子代存活率，才能最大限度的复制基因。
- 复 原始，所以更合理
家园 而且，你的“强者”“弱者”里面似乎不包括女性 而实际上，母亲的强弱对于后代，是更加重要的。那些“弱”的母亲生下的后代，即使父亲很强，又能强到哪里呢，这是否也符合你所说的“自然规律”呢。你说的那种情况，大概在男性较少，人口较少，资源相对较多的情况下成立，否则就不是什么自然的“生物规律“。你可以举狮子的例子，那么蜜蜂呢？如果再考虑出生率的话，你可以看到，”一夫多妻“更多的存在于所谓高等生物中间而已。
- 复 原始，所以更合理
家园 那要看在什么前提下，在资源有限的情况下你说的是有问题的 在自然资源有限的农业区，这个时候必须限制人口发展，协作最为重要，因此以母系为纽带的一妻多夫制则具有其优势，典型的例子就是横断山区干热河谷地带
- 复 原始，所以更合理
家园 这不对啊，欧美白人的一夫一妻制度延续上千年了 而这一千多年来，生存空间扩展最大的就是他们了。你举这二三十年来的例子不合适
- 复 原始，所以更合理
家园 他们有很多交配权，只是多开花少结果 他们有很多性伴侣，但是没有那么多后代。
他们搞同性恋，又少生了很多后代。
- 复 原始，所以更合理
家园 同意！西方的“文明”民族是逆天行道，在一天天消失 现代“文明”社会的做法反而是逆天行道，越是竞争中的弱者越是生的多。因为西方的“文明”民族是逆天行道，所以他们在一天天消失，把生存空间让给“原始”的穆斯林。
希望全球先进文明们尽快觉醒！
家园 我国古代也是一夫多妻制啊 可有什么失衡？
家园 hehe