五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从龙芯1千万芯片销售谈起 -- testjhy

共:💬95 🌺42
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
      • 家园 看了这个DATASHEET,确切的说,这只是

        HARDWARE SPECIFICATION、说明的是外部的信号特性,而不是正式的DATASHEET。

        虽然这个只有55页,但比想象的要好。

        目前还是希望看到真正的DATASHEET(上千页的那种),看到管脚定义、各模块的寄存器使用这些,再有样片,这才好让人相信这是个能拿来开发的东西(先放下成品率)。不管是军用也好民用也好用户多也好用户少也好,芯片应用开发的一个完整流程,总是要拿出这些东西来的。

        • 家园 我倒不觉得那东西应该在没签 NDA 的情况下

          在网络上流传, 只为了满足一些对龙芯抱持疑问的人的好奇心. 真想知道龙芯的细部设计, 想用龙芯来做产品, 应该找的方向不是网络. 作为可以广为散布的公开产品信息, 这个已经足够了.

          • 家园 这绝对不够,做过硬件开发的就知道

            几乎所有的芯片公司都把DATASHEET发布公开下载的。不信可去MOTO和INTEL的网站上去看。

            恰恰相反,这不是NDA的问题,芯片公司倒是恨不得做相关开发的统统人手一份自己芯片的DATASHEET。

            按一般的云做模式,可供公开下载的除了HARDWARE SPECIFICATION和DATASHEET之外,还应包括DRIVER EXAMPLE、REFERENCE DESIGN、APPLICATION NOTES等。当然我们不能要求一个新晋公司一步到位,但DATASHEET绝对是应该提供公开下载的。

      • 家园 正式的Datasheet今天才放出来

        下载:

        外链出处

      • 家园 Good!

        Flower!

      • 家园 多谢。好像注册一个就可以,正在下载。
    • 家园 龙芯没出来的时候...

      取笑说搞不出来;搞出来了说不可能量产;量产了说不可能销出去;...

      销出去了可以继续说没有多少市场份额;占了2%的市场份额了可以说离开intel差远了;最后,intel关门了,还可以说夕阳工业人家早不干了;...

      词,我都想好了,haha。

      同样的,GDP:

      最早的,GDP还不及印度,啧啧;GDP上去了,说不可能超过日本;超过日本了,说不可能超过美国;眼看有希望超过美国了,说人均太低了;以后人均上去了,还可以说GDP是虚的,什么一炮屎的故事什么的,...接着忽悠...

      同样的还有国产汽车,..大同小异。

      • 家园 龙芯若是真的,当然是最好。

        但是到现在连个datasheet都没有,

        还一版一版的推,就很有些当年汉芯的味道。

        俺个人看法,如果龙芯是真的,

        哪怕是今天这个水平,已经是很大成就了,

        但怕就怕是另一个汉芯。

        • 家园 是的,如果真的是能用的性能

          和P4相当的RISC,也是很了不起的事情.

          我从头就看过胡的老三篇,感觉这伙计还是可以的,就是做事情不太踏实,想走捷径.

          如果老实去做一个EMBEDDED的CPU,虽然吹起来没那么牛,也算给国内解决了一个实际问题.牛吹得太大,他手头的资源也很有限,现在就显得有点空了.毕竟国内搞这些人还是不够的,只能大量用学生,做的东西DEMO可以,要商品化就有点难度.硅谷一个高级搞芯片的15万,做个P4三十个都不嫌多(我记得INTC以色列那边搞一个移动芯片的组有两百多人),胡拿到的资源也不一定够.

          主要还是头头不懂.美国用三百人的项目,中国用一百人,三分之一的钱来再做一片是可能的,再少就只有玩花招了.全世界的工程师都差不多,美国人又不是傻子.

          其实方舟那路子是对的,他们搞出来的东西至少是能用的,就是老板太急着发财.

        • 家园 我觉得这可能是体制问题

          我对龙芯的详情不熟,毕竟不是干这行的。

          我感觉龙芯在设计水准上提高很快,在比较短的时间内推出龙芯1、龙芯2,现在又在推龙芯2E。会不会是他们过多地注重技术上的进步,而忽视了现有技术的推广应用?或者他们的人才结构不合理,只有research的力量而没有develop的力量?

          龙芯问题也许不是技术问题,而是体制和管理的问题。把龙芯商品化,科学院研究所这样的机构很难做好,应该有个企业型单位接手进行商品化,而计算所最好把精力集中在不断设计性能更高的芯片。

      • 家园 换成中国男足也可以这么说
      • 家园 大家当然希望龙芯能成事,

        别的不说,将来打电话去问问题用普通话总比用英语利索吧?

        问题在于,每一行做事情总得有个规矩.您声称做RISC,不要求和POWERPC比,总得和ARM比较吧?不要求和现在的ARM比,总的和3-5年前的ARM比吧?要不就干脆说这项目是个交学费的项目,目的就是培养人才而不是做产品,那也行,但那样也就在大学里搞就行了,用不着这样大规模宣传啊?

        龙芯出来3-4年了,先说做通用CPU,后又说做EMBEDDED,但我从没看到或听说谁用过甚至计划用他们的一片芯片(如果你知道,可以列出来,我上面说的通通作废),如果是个STARTUP,早关门了.这一点上还不如方舟,至少我个人知道国内有人用方舟的芯片做防火墙在国内卖得还不错.

        中国当然可能有让INTEL关门的那一天,但不一定就是从龙芯开始.正如是华为而不是邮电部的啥研究所让CISCO开始发抖一样.这是两个问题.龙芯并不代表中国的芯片业,至少目前是这样.

      • 家园 老兄,龙芯不等于半导体业

        中国半导体业现在人力物力投入很大,是一定会腾飞的,但未必是从龙芯上取得突破。

        具体事情具体分析,不要上纲上线。

        按我的经验,芯片功能测试一过,立刻全力产生datasheet,搭样机给用户看。龙芯2今年上半年出来了,到现在还没有这些,除非保密,否则一定有问题。可龙芯号称是通用CPU啊?最起码整个编译器啊?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河