主题：【原创】何新与他的政治经济观 -- 毛斯拉
- 复 何新简历及其著作
家园 呵呵，“诸神的起源”，当年是当宝贝读的 当时年纪轻，第一次看到揣度上古神话的书。
- 复 何新简历及其著作
家园 年纪轻轻，居然早早引退，可惜可惜 如果他的品格真那么高尚，50多岁就在官场混不下去了，也真能说明中国政治的严重问题。
家园 何新压根就没有当过官 先教书，后到社科院，再到政协，可以说他的性格决定了他不想当官，当官拘谨，言论不自由，在政协就是一个专职的政协委员，根据他的描述，他就是每天看看书，写写文章，提提建议，发表一些战略构想。不让干政协委员，并没有清楚的原因，他没有议论过李瑞环啊？
家园 子玉贴的何新简历中，政协委员前面加个“专职”，很有意思 通过这个“专职”的修饰语，可以看出何新对这个位置的重视。大概可以这么理解吧，普通政协委员不一定是官，专职的政协委员，是实实在在的官。何新对李瑞环的攻击，我检索了一下google，很难找，我前两年不知道在那里看到过，当然，真假难辨：
http://www.51.ca/bbs/showthread.php?threadid=21877
家园 这个 专职 显然不是他自己给自己扣的帽子 他再本事也不可能自己给自己加个专职的帽子。
家园 应该不是 别的专职不清楚，他的专职，按他的描述就是我说的那样，感觉不像拥有什么权力啊？好像有某种爱惜人才、保护人才的意味。如果他想当的话，只要稍微收敛一下自己的锋芒，那和王沪宁们还是有得拼的。
链接打不开。
- 复 应该不是
家园 转贴一下 说明：从加拿大一个华人论坛上面找到的。没有找到其他的来源和版本。
李瑞环先生：
2001年3月九届四次会上，因我写信批评当时国务院下岗失业的政策，会后您即
命×××副秘书长来劝我提前退休。今年我已列入中央组织及统战部门推荐建
议的第十届委员名单，您却在常委会间突然出以非常手段，以“不宜长期连
任”为理由将我从名单上拿下。实际原因是由于您不喜欢我的某些言论。而这
就是您所谓人民政协具有的“包容性”和“宽容性”吗？
窃观您主持政协十年工作中，喜拉宗结派，立党为私。前两任秘书长×××同
志、××同志因不是您的自己人，都被先后无情地置于冷板凳上。近年社会上
不断有传闻云若想当政协委员黄金有价可作交易。其流言竟传到港澳，出××
万可购得委员，×××万可购得常委云云（与其如此，还不如建议中央今后干
脆公开招标，设价拍卖）。此类传言，空穴来风，岂是无根之谈？这种事虽然
黑箱操作，但上有天理，下有人心。每观您站在台上大打民意牌，大力倡言
“反腐败”，不知究竟是真反还是假反耶？我希望新一任政协领导换届后，能
廓清空气，不要使“政协委员”的称号也蒙上污秽的铜臭之气！
回顾自己任委员的这十几年来，我的著作如山无负光阴。历任三届专职委员政
治生涯中常言人所不能言，如行云流水。中心坦荡，无愧无悔。不论俗间毁誉
如何，自信平生文章事业已绝不会与时摩灭，足传不朽。
您以个人之手中最后权力固可以罢我之职。但是又岂能废我之心、废我之志，
废我之言？我本草野中人，无心世禄。今后，惟更当深居简出，著书立说，为
我所身历的这一代历史留下客观公正的证言。
政情如此。一笑，一叹！此致
敬礼！
何新谨上
03年1月30日
- 复 转贴一下
家园 谢谢提供，第一次看到，真假难辨， 假的居多。
家园 多看几篇 何新的文章，就看得出何新不至于下作到去写这种文字。
何在1990年6月在北大的演讲：
第一本人从来不想当官，第二我也不可能当官。其实我的处境是两 面受困。洋老爷骂我是邓的走狗；另有人骂我是漏网的“精英”。各种匿名信写给中央，据说还有从美 国寄过来的。当然自称不是搞“民主”的精英，署名是“海外爱国人士”。揭发我一贯搞自由化，整理 出我所有著作里面的自由化言论，寄给各个有关部门。就我听说的呀，材料至少有这么厚一叠。所以我 的日子并不好过。说不定哪天也会点我的名。??可是尽管如此，八面来风，我呢，清夜扪心，问心无愧，还是睡得踏踏实实。检点平生，我是既不懊 悔，又无遗憾。仍然坚持我的观点，坚持我的立场。为什么？这就是今天我想跟大家谈谈的。
??（会场稍静）
??今天来，我是想告诉你们，我为什么要这样做。如果说，一个人不是想当官，不想往上爬，人们就会 问：那你干嘛要帮***的忙？不是叫“走狗”嘛？为什么要做走狗啊？好吧，我要告诉你们为什么！ 当然，我不想给大家搞什么思想教育，我也不会。我不是***员，也没做过政工干部。退一步说，我 从来倒都是受教育的对象。那么有人就要问，既然如此，为什么你今天坐在这个台子上啊？你有什么资 格坐在这儿啊？ 有什么资格？不是以什么学者的资格，什么头衔的资格——这一套我从来蔑视之。就以我是一个中国人 的资格！中国今天面临着危险，重大的危险！威胁你们，也威胁到我，威胁到每一个中国人！所以我不 能不说话！
http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=32&articleId=2643
家园 照理，同样“敢言”的李主席应该与何新猩猩相惜才对
家园 花好！是需要集中一个地方展览，免得大家找原文重复劳动。 家园 【文摘】关于房地产暴利和地租 目前经济学家和非经济学家都在吵嚷房价日高。其实这完全是基于一个错误概念。必须注意：拉动房价日高的，并不是房屋造价而是地价——土地使用的价格，即地租。这个价格目前埋在房价里，表面上看不出来，所以大家都以为只是“房价”在节节高攀，而且认为是房地产商人在和穷百姓过不去，甚至在对抗国家宏观调控的恶意捣乱。
真实的情况是：由于土地资源的稀缺（不可再生的天然资源）,以及由于城市经济快速发展，城市中心区位的级差地租必然大幅上升;必然导致区域地价快速上升，这就是古典经济学家李嘉图所谓“级差地租”理论。
所以，房价的上涨不是经济泡沫。那么区位级差地租究竟如何计算？非常简单：只要从一座房子的销售价格中扣除其实际造价（包括原材料费用、人工费用、能源费用、税费及贷款利息），所余部分就是其纯利，纯利中高出其他行业平均利润率的部分，就是目前房地产业的暴利，也就是隐含在房价后面的级差地租。
因此，正是城市级差地租的飞迅上涨;成为目前房地产商获取暴利的主要来源。所以任志强所说是对的——这种暴利并不是房产商人为地造成的，既不是偷的也不是抢的，而是符合房地产市场的经济规律自然形成的。
然而，这里真正值得注意的问题在于：为什么这一超额利润——人人都看得见的暴利，目前却只能落到房地产商们的手中，而落不到：
1、土地资源本来的所有者——国家手中？
2、也落不到土地资源原来的占有者——那些被强制搬迁的原住民：农民和市民的手中？
答案有三点：
1、改革以来流行的新自由主义经济学教科书缺乏绝对地租和级差地租理论，以我的见闻而论，绝大多数留洋和没留洋的经济博硕们头脑的概念库中，也普遍缺乏关于地租的概念。
因此他们以及受这些经济学家影响的国土资源部，至今没有考虑在国家土地政策中，除了土地买卖以及产权和占有权转移政策之外，还应当制订关于级差地租调整分配的政策和法规。
2、某些替国家管理土地的官员利用上述地租政策的真空，通过批地，从房地产商手中坐收巨额贿赂。
3、现行土地政策和法律，存在地租法规方面的盲点，法院无法介入，因此被强制搬迁的小民百姓处于弱势地位，无法通过法律来维权，寻求合理的地租补偿。
了解上述也就能找到抑制目前房地产热的治本之道：只要国家对这一行业课以重税，从中对原住民给予高额补偿，迫使房地产业由目前的暴利利得，回归到接近国民经济其他行业的正常利得水平，那么房地产热就会立即退热降温。（对以前的甚至应该追征。）
至于目前的一些遏制办法，其实效果则往往适得其反。如提高贷款利率，限制开发征地数量，加高进入房地产业的准入门槛等；其实都反而是有助于目前已经成形成气候的少数房地产大集团提高行业垄断性，便于其缩减和控剁房源，从而反而有利其进一步向上拉高房价。
（仅就这一个关系国计民生的实际问题，也可以看出流行的新自由主义经济学有多么愚蠢了！）。
（勉羊06.11－14整理，经过何先生本人修订）
家园 级差地租讲的是地租来源，至于地租的分配问题则与税制有关
家园 我也一直很佩服何新. 家园 【文摘】何新：何新对决弗里德曼 不知道为什么这段文摘无法发表，我把网址贴出来给大家。
http://www.hexinnet.com/documents/qcth/2.htm