主题：【原创】何新与他的政治经济观 -- 毛斯拉
本来发了个帖子讨论孙中山纪念140年的，没想到变成了讨论何新的文章了，干脆发个帖子专门讨论下何新，权做抛砖引玉。
原来的帖子地址
http://www.talkcc.org/thread/899393
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
何新的文章很有见地的，他最早在88年－93年间的观点，后来皆一一印证。
敢言，是我对何新的最大敬佩。
x政治风波时，国内外都在骂政府，他敢于出来为政府辩护
朱声望正隆的时候，他敢于出来发出“刺耳”指责。说他是投机也好，落井下石也好，这个勇气可贵，否则那么多经济学家，那么多知识分子，为什么看不到他们当时站出来说些什么呢？看不到他们也出来“投机”一把呢？是他们品德更高吗，恐怕未必吧。
何新本人，不是经济学家，也不是研究政治的，不过我认为他的一些政治经济方面的观点有一定的道理，他这个人阿谀媚上也好，政治投机分子也好，都是他的私德。
只要他的观点是自己研究的是有一定的道理的，就行了。
【文摘】何新致朱镕基总理的一封信
http://www.talkcc.org/thread/899393/2/#C900740
【文摘】何新附记：文件一/2001年3月致朱的信
http://www.talkcc.org/thread/899393/2/#C900743
【文摘】文件二/2001年3月致朱的意见书）
http://www.talkcc.org/thread/899393/2/#C900744
引发大家关于其个人品德的讨论，是落井下石，还是政治投机？或是直谏敢言？
不知道为什么这段文摘无法发表，我把网址贴出来给大家。
http://www.hexinnet.com/documents/qcth/2.htm
目前经济学家和非经济学家都在吵嚷房价日高。其实这完全是基于一个错误概念。必须注意：拉动房价日高的，并不是房屋造价而是地价——土地使用的价格，即地租。这个价格目前埋在房价里，表面上看不出来，所以大家都以为只是“房价”在节节高攀，而且认为是房地产商人在和穷百姓过不去，甚至在对抗国家宏观调控的恶意捣乱。
真实的情况是：由于土地资源的稀缺（不可再生的天然资源）,以及由于城市经济快速发展，城市中心区位的级差地租必然大幅上升;必然导致区域地价快速上升，这就是古典经济学家李嘉图所谓“级差地租”理论。
所以，房价的上涨不是经济泡沫。那么区位级差地租究竟如何计算？非常简单：只要从一座房子的销售价格中扣除其实际造价（包括原材料费用、人工费用、能源费用、税费及贷款利息），所余部分就是其纯利，纯利中高出其他行业平均利润率的部分，就是目前房地产业的暴利，也就是隐含在房价后面的级差地租。
因此，正是城市级差地租的飞迅上涨;成为目前房地产商获取暴利的主要来源。所以任志强所说是对的——这种暴利并不是房产商人为地造成的，既不是偷的也不是抢的，而是符合房地产市场的经济规律自然形成的。
然而，这里真正值得注意的问题在于：为什么这一超额利润——人人都看得见的暴利，目前却只能落到房地产商们的手中，而落不到：
1、土地资源本来的所有者——国家手中？
2、也落不到土地资源原来的占有者——那些被强制搬迁的原住民：农民和市民的手中？
答案有三点：
1、改革以来流行的新自由主义经济学教科书缺乏绝对地租和级差地租理论，以我的见闻而论，绝大多数留洋和没留洋的经济博硕们头脑的概念库中，也普遍缺乏关于地租的概念。
因此他们以及受这些经济学家影响的国土资源部，至今没有考虑在国家土地政策中，除了土地买卖以及产权和占有权转移政策之外，还应当制订关于级差地租调整分配的政策和法规。
2、某些替国家管理土地的官员利用上述地租政策的真空，通过批地，从房地产商手中坐收巨额贿赂。
3、现行土地政策和法律，存在地租法规方面的盲点，法院无法介入，因此被强制搬迁的小民百姓处于弱势地位，无法通过法律来维权，寻求合理的地租补偿。
了解上述也就能找到抑制目前房地产热的治本之道：只要国家对这一行业课以重税，从中对原住民给予高额补偿，迫使房地产业由目前的暴利利得，回归到接近国民经济其他行业的正常利得水平，那么房地产热就会立即退热降温。（对以前的甚至应该追征。）
至于目前的一些遏制办法，其实效果则往往适得其反。如提高贷款利率，限制开发征地数量，加高进入房地产业的准入门槛等；其实都反而是有助于目前已经成形成气候的少数房地产大集团提高行业垄断性，便于其缩减和控剁房源，从而反而有利其进一步向上拉高房价。
（仅就这一个关系国计民生的实际问题，也可以看出流行的新自由主义经济学有多么愚蠢了！）。
（勉羊06.11－14整理，经过何先生本人修订）
来源：美国维基百科全书http://zh.wikipedia.org/
何新（1949年12月 - ），浙江省温州人，学者。
1989年民主运动前后，发表政治言论而在海内外广为人知。有些人认为他的一些思想发现和揭示了反共势力“利用学生来搞乱中国社会”，进行和平演变的意图。有些人认为他只是在维护共产党的统治权。
[编辑]
个人简历
1968-1975年，在黑龙江省友谊县做农业工人及中学教师。
1977年，考入黑龙江大庆师范学院上大学，一年后，自动退学回北京。
1979年，在中央财政金融学院任古代汉语代课教员。
1980年-1990年，在中国社科院工作，历任助理研究员，副研究员，研究员。曾任历史学家黎澍的助手。期间在北京大学发表为中国政府辩护的演讲。
1991年，任全国政协专职委员，为政府从事调研及提供公共政策咨询。
2003年“引退” ，但继续致力于一些理论的研究。
[编辑]
主要著作
《培根论人生》（第一版） 上海人民出版社 1983
《诸神的起源》（第一版） 三联书店 1985
《人生论》 湖南人民出版社 1986
《艺术现象的符号文化学阐释》 人民文学出版社 1987
《中国远古神话与历史新探》 黑龙江教育出版社 1988
《何新集》 黑龙江教育出版社 1988
《人性的探索》 黑龙江教育出版社 1988
《中外文化知识辞典》 黑龙江教育出版社 1988
《中国文化史新论》 黑龙江教育出版社 1988
《龙·神话与真相》 上海人民出版社 1989
《世纪之交的中国与世界——何新与西方记者谈话录》 四川人民出版社 1991
《爱情与英雄》 四川人民出版社 1992
《东方的复兴》（第一卷） 黑龙江人民出版社黑龙江教育出版社联合出版 1991
《东方的复兴》（第二卷） 黑龙江教育出版社 1992
《何新政治经济论文集》（内部发行） 四川人民出版社 1993
《论何新》（内部发行） 四川人民出版社 1993
《何新政治经济论集》 黑龙江教育出版社 1995
《中华复兴与世界未来》（上下卷） 四川人民出版社 1996
《培根人生随笔》 人民日报出版社 1996
《为中国声辩》 山东友谊出版社 1997
《危机与反思》（上下卷） 国际文化出版公司 1997
《诸神的起源》（新版） 光明日报出版社 1997
《孤独与挑战》 山东友谊出版社 1998
《大易新解》 四川人民出版社 2000
《思考—我的哲学与宗教观》（第一卷） 时事出版社 2001
《思考—新国家主义的经济观》（第二卷） 时事出版社 2001
《艺术分析与美学思辨》 时事出版社 2001
《何新古经新解》（七卷）时事出版社 2001
《培根人生论》 国际友谊出版社 2002
《培根人生论》 陕西师大出版社 2002
《美学分析》 中国民族摄影出版社 2002
《论中国历史与国民意识》 时事出版社 2002
《世界战略形势的最新观察》 时事出版社 2002
《论政治国家主义 时事出版社》 2003
《圣与雄》 时事出版社 2003
《何新集（第二版）》 时事出版社 2003
《风·华夏上古情诗》 时事出版社 2003
《孔子论人生·论语新解》 时事出版社 2003
《谈龙说凤》 时事出版社 2004
《培根人生论》 时事出版社 2004
《泛演化逻辑引论》 时事出版社 2005
Democrcy and Socialism the Eyes of A chinese Scholar
Form NEW STARPUBLISHERS 1990
《中华的复兴》（韩文版） 韩国东文堂 1999
《诸神的起源》（日文版）日本东京树花舍1998 （韩文版） 韩国东文堂 1990
《新战略论·何新战略思想库》（三卷） 四川人民出版社 1999
《龙：神话与真相》（第二版） 上海人民出版社 2000
《大易通解》 澳门出版社 2000
《何新批判》 四川人民出版社 1999
《反思与挑战》 台湾时代风云出版社 1988
《巨谜的揭破》 台湾时代风云出版社 1988
《致中南海密札》 香港明镜出版社 1997
《何新画集》 亚洲画廊 1992
[编辑]
外部链接
何新论坛
兴华论坛，一个讨论何新思想的论坛[1] http://www.1911.cn/bbs/
取自" http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%95%E6%96%B0 "
页面分类: 中国作家 | 浙江人 | 1949年出生
敢骂美国总统的苏联人民不是敢言 骂朱的背景有何其复杂
而是朱下台后一个充满‘某公如何如何’
的东西，仿佛当今天下一经一塌糊涂。
但同时又有一篇赞扬江核心13年来如何
盛世的东东。看了这两个你会觉得江朱
根本不一个时代。实际功过，江朱总得
共担。
（我在何新那个网站上也找
不到，看来这家伙自己也不好意思把这两
个自相矛盾的东西放上去。）看过这两个
的该不只我一个吧。
如果他的品格真那么高尚，50多岁就在官场混不下去了，也真能说明中国政治的严重问题。
看过评价某公，你就知道在1998-2002年的经济政策是朱主导的，只是在江认为会威胁稳定的时候才出面干涉了一下，朱真正掌权也就是5年，尽管早先也很有经济发言权，但是两者还是不一样的，江主政13年，朱主经济5年，显然他们是不同的。
朱立功，江要分杯羹，朱烦错，江也有些
干系。江13年是盛世，朱5年确是胡搞导致
乌烟瘴气？
小布什至少有自身智力低下，能把大部分
责任推给切尼，拉斯菲尔德的借口。