主题：【原创】大学往事：精神问题 -- 梦秋
- 复 只要你真的有心
家园 呵呵。你铊盐不是金子 我在大学里面呆着，实验室的东西未必管理的那么严，但是因为东西很专业，即使普通人进去了也不知道找什么。铊盐不是金子， 谁会关心它在哪里？ 如果不是熟悉它的人使用投毒的方式， 不太容易想到用铊， 不是不可能， 是可能性相对小的多。 朱令第2次中毒的时候， 还未从第一次中恢复， 基本上在宿舍， 准备补考， 谁最有条件再次投毒？ 如果联系不紧密的人在那段时间出现在宿舍和朱有接触，那么他/她的出现一定很突兀， 警察不会不怀疑。
关键词(Tags): #孙维，家园 最近俄罗斯前特工中毒案 根这个比如和呢？ 人家是放射性元素中毒，比铊更难搞。按那个东北警察的说法：他两天就可破zl案。那么这个特工案，在英国，美国这么多警察，侦探的工作下，岂不是应该2小时就破了？这是2006年，侦测工具，监视手段比95年高了n多吧？！可到现在还不是没结果？！指控俄罗斯，有证据么？这么稀有的放射性元素都能随意的指定投毒，大伙还反什么恐呢？
俺做实验也用到放射性元素。如果有一天，某人突然莫名的指控俺投了毒，那不又出一个窦娥了。
家园 特工案和这个不同 前特工的社会关系多复杂？ 接触的人多特殊？ 在不长的时间内这个人经过的地方有多少？
朱令，一个没毕业的大学生， 生病的时候基本上在宿舍， 为什么要一样？:)
- 复 特工案和这个不同
家园 动机不一定那么容易找。 前特工的社会关系多复杂？这个，除非你想从他的仇人中找凶手才有用。
对zl案，如果有人跟zl没仇，纯粹是无聊下毒的可能有么？对于铊，一定是特定的熟知其特性的人才会用么？不可能是人随手偷了一点，分两次，或多次使用么？也许他（她）就是想试试着东西是什么？
对于特工案，查谁能拿到plutodium。比分析特工的人际关系更利索吧。
家园 特工的身份不同 因为是国家利益关系的影响，即使是素不相识的人也可能投毒。所以在比较长的时间段内很难判断谁是投毒者。也因为很可能是组织行动，投毒参与者可能不只一个人，即使从毒源入手也难吧。如果你同意特工一案件比朱令案件复杂，没可比性，我们就不争论了。 ok?
- 复 特工的身份不同
家园 我举特工案的例子， 是想说毒源的判断。zl案中的铊是哪里来得有确实证据么？能确定是清华的，不是北大，理工大的？一定是sw用的那瓶么？少了若干克有记录么？这些都无法下结论。但特工案里，放射性元素还是很容易查的。如果来源能确定，才能确定谁比较容易掌握这些毒吧。至于特工案的社会复杂性。我并没有讲，因为我不知道。呵呵。
再说一遍。其实sw是不是凶手，我不知道。我只是强调要有证据，而不是推理，假设。如我在楼下说的。我不反对你怀疑。但是怀疑，在没有证据的情况下，并公开自己的推理，制造舆论。这样是不对的。
另外，突然想起来。好象清华有个刘某用硫酸对动物园的熊做过试验。如果推理的化，应该看看熊的仇人是谁？1，2年前华盛顿的枪击案，和最近的凤凰城系列枪击案，不知道通过查被害人的仇人（或有过节的人）是否能破案呢？
家园 的确如此 何况动机这东西
说是有仇
仇也可大可小
对不同的人会产生不同的动机
杀父之仇算大仇
也有不少人
老子被别人杀了
却没有动机去杀回来
也有的人
或许只是多看了一眼
就冒出了杀人的动机
SW有杀ZL的动机
王W,李W的也有可能
家园 比如说吧 我计划好了用铊盐下毒(因为从其他人那里得知某处有这东西)
我想这是很顺理成章的事情
毕竟都是一个实验室而且很相熟
别人用什么干什么,只要想打听,还是可以不露痕迹地搞清楚的
OK,由于管理上的疏漏,我终于有机会进到那个屋子
铊盐在那里我可能事先不知道
但是进到该房间,我总还是有机会找到它的
瓶子上至少会有个什么骷髅什么的吧,这东西那么危险,标记会相当醒目的
除非屋子里还有其它象保险柜之类的东西
否则,找一种药品,尤其是这么特殊的药品
还是很容易的
NOW,我见到了传说中的铊盐
于是,自然会稍微多拿一点儿,说不定还可以用来多害几个人呢...何况我又不是铊的直接使用者...出了事情也很难怀疑到我身上...
世上无难事
只要有心人
- 复 比如说吧
家园 呵呵，你在完美设计犯罪而现实并非如此 社会生活是多面性的，你的一举一动都会在这个多面镜 中留下痕迹。一般的犯罪都是和受害人有社会关系， 这个圈子在一个社会关系单纯的受害者来说并不大。 比如你不是室友， 你去投毒， 即使你每次都带着铊盐，未必每次都能够有机会，比如有其他人在场，比如朱令正好不需要喝水， 你一般得多试验几次，而且你不能够一去就向杯子中放毒，总得掩饰自己是自然的来，自然的走。 但是你去的次数多了，呆的时间长了， 你就进入了亲密接触的人的范围，变的很可疑。
偷铊盐与之类似。我就不罗嗦了。:)
家园 具体操作起来或许会有这样那样的问题 但是在目光只聚焦在SW身上的时候
很多或许以前有可疑的一些事情
就都被忘记了..
我只是想说
现在还真是没有办法下结论
SW就是那个人
虽然
我倾向于相信这个
家园 我读的越多越相信孙是凶手 我最初只是怀疑， 只是我读的越多， 越相信孙是凶手。 只是我等草民， 只能够在网络上发点牢骚罢了。
今年初， 朱令当年大学同学期望推动此案件为人大督办案件，未果。 sigh
家园 我也一直纳闷。 如果真有证据，为什么不告呢？
估计贝先生会说，政府黑暗，s家权势滔天。可是想想佘某人是一个农民最后都反案啦。那个是对抗当地的司法体系的啊。我想是因为佘案有铁的证据“他老婆回来啦”。那么zl案如果有铁证，我相信政府也一定会办的，而不是护卫。显然，sw的权势爷爷已经不在，权势大伯也并不是下届核心领导班子的成员。
所以，很可能贝也没有证据。我倒是真的希望贝能拿出点东西来，比如sw第一次在局子里已经招啦，白纸黑字加画押。甚至拿到确切的凤凰卫视给她做采访的带子，意想书等。都行。只要有东西能证明，而不是推理，那都是有说服力的，我都信。
- 复 我也一直纳闷。
家园 最近才看见你的回复 反正是闲聊了。:)
这个案子警察不公布卷宗， 贝再牛也不会有审讯记录
或者相关的物证，最多只是做合理的推测。
刑事案件也不能够由贝或者朱家人来告，应该由
检察院提起公诉，据说14处向检察院提了结案申请
被退回，如果这是真的，警察应该是有一定结论
才敢要求结案。不知道你注意到没有，孙是在立案
2年后才被提审，如果孙没有背景，一个投毒嫌疑人
为什么要等2年才能够被提审？ 不要想有什么新
的证据在这2年发生，也不用想没任何测试需要
运行2年。 说明警察在侦查之初就认定孙是嫌疑人。
拿佘案和这个案子比不合适，佘案中佘是完全弱势，
要是他老婆不回来这个戏剧性的证据，佘根本翻不
过案来。孙在这个案子中是弱势吗？ 警察要向上面
打报告才能够提审孙维，2者有什么可比性？ 说
权势操弄了法律，在佘案中强势操弄者是公检法，
而在孙案中，玩弄权势的是孙家！
- 复 我也一直纳闷。
家园 不要那么极端 佘的案子能够翻过来当然是因为他老婆回来，也太荒谬。另外，要是记者不报道，在信息发达的今天流传太广影响太大，我觉得佘即使能够翻过来，也很有限。
不是没个案子都能够象佘那样有戏剧性的证据， 难道就都不该破？ 证据很多时候都是推理， 清楚的证据只是需要的假定更少而已。 你相信政府一定会办那只是你的相信， 你还可以相信没有权势可以干扰办案。孙的爷爷影响力大，孙的伯父也曾是北京市副市长，全国政协副主席，你可能忘记了或者没看。贝从警察那里是拿不到审讯记录的，（SW的审讯记录被公布过吗？），除非警察自己违纪。
说到底，你自然有权怀疑， 也自然有理由相信中国的权势不干扰司法，因为农民都可以翻过案子来，但是农民没翻过的案子的有多少？ 你自己去读读相关的材料可能更容易下结论。
家园 同SIGH