主题：【原创】关于麒麟操作系统内核，还想说两句 -- 闲云野熊
家园 最安全的系统是实际上根本不存在的系统 
家园 这不是绝对的，虽然广义上这是正确的 设想这样一个定制的操作系统，只支持特定的硬件，限制tcp/ip的应用，只提供单一的软件服务比如web（当然也是定制的web服务器软件非apache iis），源码不公开，binary也不公开，这样的系统应该可以说几乎100%安全。
但现实中大多数操作系统/应用程序会尽量提供尽可能强大的功能，并把他作为卖点，但似乎feature和seaurity似乎是成反比，功能越多越强大可能的安全隐患就越多，还有就是定制非公开的软件绝对比公开available的open source或者commercial 的软件更家安全。
所以，我个人认为提供极端关键服务的操作系统/应用程序一定要定制并严格控制安装使用，否则很难说有足够的安全性。
麒麟基本就是一个学生练手的水平，或者说是freebsd的另外一个发行版本
家园 不然怎么写报告要钱呢？ 说自己是改的能要到7000万？
家园 只是对立项有疑问。具体有没有做出来，做到多好，不好判断
家园 兄弟也来说两句 兄弟对操作系统的认识，可以说还没有入门，说错了请老兄不要见怪。
不错，几乎所有的操作系统都是内核都是处理进程调度，内存分配，文件系统、IO及IO调度，安全管理等事情，但是实现起来，真的可以说千差万别。因为硬件不同，底层的指令一定不同，这个就不必说了。我比较一下window的内核函数和Linux的内核函数，发现就是名字，参数也有不少区别，window里面怎么实现就不知道了，不过应该和Linux是不大一样的。
如果能证明麒麟操作系统的内核不但和freeBSD相似，还和其他操作系统相似，那么就证明了所有的操作系统都是实现这功能的，这不能算是抄袭。否则，和其他操作系统不相似，就是单单和开源的freeBSD相似，怎么说都有点说不过去。
家园 不公布代码问题不大 因为FreeBSD采用的授权方式是BSD，而不是GPL。如果对不了解这些概念，可以大概看一下这个
（外链出处）。骐驎的问题是，拿钱、评奖的根据在哪里，科技拨款和评价应该在何种程度上公开与透明（其实作为通用操作系统，保密的理由实际上不成立），反映的是公众对上述过程的不信任。具体到这个项目，衡量工作其实很简单，把基于FreeBSD之上自己打的patch拿出来就行了。
家园 说两句 AIX与HP-UX、Solaris之间肯定完全不同，因为不同CPU指令集，机器码一级就不一样。
在IT界，你做的东西如果与别人都不兼容，基本上是死路一条。所以作为一个想要投入使用的产品，必须与主流产品兼容，所谓兼容，肯定要相似，甚至部分借用。兼容应当是符合相同的标准，遵守相同的协议。结构特别是代码的相似不是必要条件。
仿造本来主要是专利问题，但在这个例子中并不是很严重。
我认为最重要的是诚信问题。如果国家立项，分配资金、人力要做的就是自主设计的操作系统，而实际是一个大部分仿制的操作系统，那么这些资金和人力到底做了什么？安全上的漏洞、系统的弱点是否在切实掌握之中？最少课题组的负责人和验收人员心里要有数。
- 复 说两句
家园 有一点不明白 为什么麒麟要突出实时功能？难道不想做通用系统？而且对于Web服务，通用系统应该是可以承受的。莫非要搞大的Data Center？
凑个热闹，也啰嗦几句，现代操作系统的功能只是在理论上一致，具体的实现可能会有很多的不同。单就线程调度来说，基本的思想和教科书上讲的大概一致，但实现起来就五花八门了：数据结构可能不同，队列管理方式可能不同，具体设几个队列也可能不同。这些不同在二进制代码中的区别将会很明显的，尤其是用相同或近似的编译器时。最简单的如果优先级的设置比以前更细致了，比较和跳转应该会相应增加。
就我所知，Windows和Linux的内核实现区别很大，就连Vista和2000之间的差异也是明显的。印象中，Linux和FreeBSD至少在Net Stack上的差距是不小，而Linux内核2.4和之前的版本也有相当的不同。
家园 agree with you